а ваша любовь к садисту и убийце четвертому остается неизменной.

68я,

Вы вцепляетесь в каждый факт и трактуете его к выгоде четвертого. Фактов, которые невозможно трактовать вы просто предпочитаете не замечать.

68я,

любое судебное решение на уголовном процессе зависит от того, в том числе,

что УВЕРЯЮТ СВИДЕТЕЛИ.

Например, в деревеньке Адамкевичи БССР в 1943 году каратели со слов уверявших потом советские войска местных жителей заперли в сарай и сожгли евреев и партизан.

Эти уверения - единственный аргумент обвинения.

Как бы.

Опубликованы судебные документы. Как и еще по пяти-шести судам, гражданским и уголовным искам, которые вчиняли Курбскому в Польше, и которые дошли до сейма.
Хотите знать, - найдете.
В их подлинности как раз сомнений нет.

зашел в келию к старцу Салосу Николе, который под защитою своего юродства не убоялся обличать тирана в кровопийстве и святотатстве. Пишут, что он предложил Иоанну в дар... кусок сырого мяса; что Царь сказал: "Я Христианин и не ем мяса в Великий Пост", а пустынник ответствовал: "Ты делаешь хуже: питаешься человеческою плотию и кровию, забывая не только Пост, но и Бога!" Грозил ему, предсказывал несчастия и так устрашил Иоанна, что он немедленно выехал из города; жил несколько дней в предместии; дозволил воинам грабить имение богатых людей, но не велел трогать Иноков и Священников; взял только казны монастырские и некоторые иконы, сосуды, книги и как бы невольно пощадив Ольгину родину, спешил в Москву, чтобы новою кровию утолять свою неутолимую жажду к мучительству.

Стало быть, нету 

antares68

так вы тоже пишете 

да уж, куда вам ..

И с ними туговато. Они тоже узнавали все из вторых рук, а фиксировать все в Википедию тогда к сожалению еще традиции не сложились. Летописи носили тащемта утилитарное значение (которое к тому же, до сих пор толком не определено), - скорее всего, служили документом для возможных собственнических и правовых споров, международных договоров и других важных вещей. Несмотря на активное участие в той войне, записей западно-славянских летописцев о ней на удивление мало.
Некоторые современные вполне себе историки всерьез склоняются к мысли, что никакой Куликовской битвы не было вовсе. И вполне так аргументируют даже.
Это вряд ли, но о многом говорит.

Это констатация факта, а не беллетристика.

А как вы иначе , нежели со ссылкой на "говорят-пишут" , выстроите объективный ряд исторических фактов о Средневековье? 

Фотографией еще не владели. Списки пытаемых строчили от руки. Протоколы допросов тоже. И устные свидетельства из того же ряда. Ни тебе видео, ни скрытой камеры, ни фонографа, ничего того, что дал век 20.

НМ при написании своего труда проделал колоссальную работу с письменными и устными источниками.

Летописи и прочая.

А вы?

а как быть с генуэзскими счетами за выставленную пехоту Мамаю?

не совсем так - они всё же перекресным опылением с русскими князьями женились

так что хоть и позже узнавали, но не менее точно.

вот это уже значительно лучше.

Ты с ЛеГуаном знаком?