Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » стукачество, паранойя или бдительность?


стукачество, паранойя или бдительность?

Сообщений 271 страница 300 из 311

271

Sensemann написал(а):

ПРИЗНАНЫ ли ЕЕ действия как состав этой статьи!

Sensemann написал(а):

совершенное ими деяние признано преступлением в государстве

небольшую разницу не видите?
ложный донос признан у вас преступлением?- да.
требует ли российский закон немецкого судебного разбирательства?- нет.
были ли её действия ложным доносом- правомочен решить российский суд.

Sensemann написал(а):

поэтому могут выдать

не могут

272

парадокс написал(а):

ложный донос признан у вас преступлением?

опять 25. это вы не видите.
ее действия должны ЯВЛЯТЬСЯ ложным доносом, а они (ЭТИ САМЫЕ ДЕЙСТВИЯ) таковыми ни кем на даный момент не рассматриваются... кроме одного участника форума, которому неимется :D

273

парадокс написал(а):

не могут

захотят - выдадут, если вы там особо ни кому не итересны.

274

Sensemann написал(а):

а они (ЭТИ САМЫЕ ДЕЙСТВИЯ) таковыми ни кем на даный момент не рассматриваются...

опять 25...
это должен решать  СУД..
до того- она невиновна, естественно.

Sensemann написал(а):

захотят - выдадут

есть примеры? :D

275

я пытаюсь вам обьяснить- предположим, ложный донос  у вас не является преступлением.
тогда- даже если у нас это статья, возбудить дело нельзя.

276

парадокс написал(а):

это должен решать  СУД..

ну так правильно, а тут до этого никто и не собирался доводить, так как ее действия не преступны, а наоборот похвальны.

277

Sensemann написал(а):

а тут до

а вот на это русскому закону начхать

278

Sensemann написал(а):

ну так правильно, а тут до этого никто и не собирался доводить, так как ее действия не преступны, а наоборот похвальны.

подпись забыли поставить. или ИМХО написать.

279

DARNE написал(а):

подпись забыли поставить. или ИМХО написать.

нет, не забыл, не требуется. эти действия похвалила полиция.

280

Sensemann написал(а):

нет, не забыл, не требуется. эти действия похвалила полиция.

все слова, слова, слова. (с)

при подаче заявления в суд слова могут быть другими. там ответственность за слова возникает.

281

Idalgo написал(а):

Это когда по ТВ объявляют в розыск особо опасного,с фотороботом,и тут же со всей страны звонят видившие его граждане. Службы отрабатывают,но притензий к "видившим" нет.

"сбежали с зоны 2 особо опасных преступника-зека, сразу по окрестным отделениям милиции разослали фотографии беглецов - анфас,левый и правый профили каждого. через несколько часов в зоне звонок из соседнего города: "все шестеро преступников обезврежены. пятеро застрелены при задержании, и один, в реанимации, под охраной" :D

282

Sensemann написал(а):

эти действия похвалила полиция.

ну и что?
повторю, для русского суда надо только чтоб такие действия попадали под ваш ук.
а были эти действия или нет- квалифицировать будет русский суд, с немецкой полицией не советуясь.

283

эта норма всего лишь позволяет гражданам россии совершать  за рубежом противоправные с точки зрения русского закона действия, если они легальны в стране пребывания.
ну например, потреблять наркотики в голландии..

284

Лёнь, Андрей безусловно прав в одном. Что если эта барышня гражданка РФ, то её можно поиметь по полной в Российском суде. Ложный донос вряд-ли прокатит (территория иностранного государства), а вот моральный вред - запросто. Особенно если пилотам будет не лень собрать подписи пассажиров и подать коллективный иск. Посадить не посадят, но вот отрабатывать (без права выезда за границу) будет всю жизнь.

285

Pliskin написал(а):

если эта барышня гражданка РФ, то её можно поиметь по полной в Российском суде.

Андрей, вы с Парадоксом правы в этом, но только с одной поправкой

Любого, если он гражданин РФ можно поиметь по полной в российском суде.
Вне зависимости от того, делал он что-то неположенное или нет.

Ибо

парадокс написал(а):

а вот на это русскому закону начхать

Причём обрати внимание - мы аккуратно пишем про РОССИЙСКИЙ суд, а Парадокс уже который раз про суд РУССКИЙ.
Ошибка невелика, но "осадок остаётся".

Особенно у НЕрусских.

286

Зигги написал(а):

а Парадокс уже который раз про суд РУССКИЙ.

вот ты знаешь- ей богу, мне пофиг.
как в советское время мы все были русскими для иностранцев, так и сейчас для меня русский и российский тождественны.
и таджик с паспортом россии в кармане, в ларьке, у которого я покупаю пиво- и сейчас купил- для меня тоже русский.
он не возражает.

287

Зигги написал(а):

но только с одной поправкой

без всякой поправки- её можно по иметь согласно букве и духу закона.
и имхо, нужно.

Pliskin написал(а):

Ложный донос вряд-ли прокатит (территория иностранного государства), а вот моральный вред - запросто

в германском ук такая статья есть.
так что можно впаять максимум, предусмотренный немецким ук.

Отредактировано парадокс (2010-05-16 18:57:34)

288

Зигги написал(а):

Причём обрати внимание - мы аккуратно пишем про РОССИЙСКИЙ суд, а Парадокс уже который раз про суд РУССКИЙ.
Ошибка невелика, но "осадок остаётся".
Особенно у НЕрусских.

Леонид, я понял, на что ты намекаешь, но тут не тот случай. Отиметь можно именно по ЗАКОНУ, а не по Русскому закону. Разницу улавливаешь?

парадокс написал(а):

в германском ук такая статья есть.
так что можно впаять максимум, предусмотренный немецким ук.

Не пройдёт. В соответствии с немецким законом, дама поступила правильно, и даказать ничего не получится. Если только она сама "петь" не начнёт, а это адвокаты не позволят. Тем более, что дело придётся возбуждать в Берлинской прокуратуре, где её будут защищать до последнего.
Так что остаётся только моральный вред и материальный ущерб, предявленный в нашем суде. Тут обязательно будет ещё подписка о невыезде, до окончания судебного разбирательства. Даже если лётчики проиграют, ей мало не покажется. Работу точно потеряет.

289

Pliskin написал(а):

Отиметь можно именно по ЗАКОНУ, а не по Русскому закону.

не в том вопрос по какому - а в том, что ЛЮБОГО.

А по русскому - так вот могу тебе сказать как НЕрусский - осадок остаётся.
Может это и трудно понять, но ..... остаётся.

Pliskin написал(а):

остаётся только моральный вред и материальный ущерб,

если авиакомпания российская - 50 на 50, а если немецкая - нихрена не выйдет.

290

Pliskin написал(а):

В соответствии с немецким законом, дама поступила правильно

вы ничего не поняли.
читайте закон.
никого не интересует мнение немецких полицейских или  немецкая правовая оценка.
надо только, чтобы подобное преступление было в немецком ук.
а имело место или нет- решать нам..

291

Зигги написал(а):

так вот могу тебе сказать как НЕрусский

так ты немецкий... :D

292

парадокс написал(а):

вы ничего не поняли.

Ну мы кажется на "ТЫ"?

парадокс написал(а):

а имело место или нет- решать нам..

Скользкий вопрос. Свидетельские показания придётся собирать нам в Германии, а оттуда ответят, что всё ОК.

293

парадокс написал(а):

надо только, чтобы подобное преступление было в немецком ук.
а имело место или нет- решать нам..

всё правильно, но только если дама гражданка России и если она находится в российском правовом пространстве.

Если два раза нет - делайте запрос в МИД.

Свидетелями на суде будут немецкие полицейские, которые будут её защищать насмерть - у нас её поступок считается абсолютно правильным и они не станут отпугивать потенциальных паранойиков показаниями против неё.

парадокс написал(а):

так ты немецкий

Я достаточно долго был нерусским в РСФСР.
Это плохо забывается.

294

Зигги написал(а):

Если два раза нет

на нет и суда нет.. :D

295

Зигги написал(а):

всё правильно

наконец-то :flag:

296

Pliskin написал(а):

Ну мы кажется на "ТЫ"?

это как с русским.. :love:

297

Зигги написал(а):

Я достаточно долго был нерусским в РСФСР.

в ссср еще дольше ты был русским... :flirt:

298

парадокс написал(а):

на нет и суда нет.

и не будет.

по немецким правилам потерпевшие (пассажиры, двое террористов-пилотов) подают в суд на тех кто их не привёз вовремя - Авиакомпанию.
Она отфутболивает к тому кто не выпустил - к Аэропорту
Он отфутболивает к тем, кто не дал разрешения на взлёт - Полиция (немецкое государство).
А вот полиция если счтёт, что тётка намеренно это устроила - подаст в суд на неё и тётка будет платить.

Но а. полиция считает что тётка поступила правильно
б. платить будет не она, а её приватхафпфлихт.

Но, повторяю - это в случае, если тётка уже находится в Германии.

парадокс написал(а):

Зигги написал(а): всё правильно

наконец-то :flag:

Неа :)

Зигги написал(а):

всё правильно, но только если

299

Pliskin написал(а):

Скользкий вопрос. Свидетельские показания придётся собирать нам в Германии, а оттуда ответят, что всё ОК.

скользкий вопрос по части приговора.
по части возбуждения уголовного дела- никаких проблем.
далее- свидетельства, собранные в германии будут интересовать  российский (!!!) суд не с точки зрения "ОК", а по фактам.
а трактовка их может от немецкой отличаться

300

Зигги написал(а):

по немецким правилам

а кого они интересуют?

только если гражданка ваша.
так тогда понятно, никаких шансов- кроме как наехать на ментов.
ибо- как ни странно- но они хоть и были правы- но отвечают материально за ущерб, если задержанные не виноваты.
не персонально, а государство, естественно..


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » стукачество, паранойя или бдительность?