Да... Забыл спросить - как ваша работа по доступу в архивы?
Получилось?

ИМХО не получилось разобраться. Воз и ныне там.
Удалось прочитать УД.
Преобладающе убедительной для большинства версии нет... ИМХО  "дело дятловцев" - скорее всего цепь трагических ошибок/случайностей. Но выстроить всю цепочку никому не удалось.

Значит,  остались в живых очевидцы произошедшего  либо непосредственные участники. Ещё, лет двадцать подождем, откроют, очередные архивы и всё выложат.

И только, что имхо.

Дело в том, что основную цель инсценировка выполнила на 100+!
99,9% обсуждений и версий касаются исключительно попыток разобраться "кто на склоне-овраге из группы куда ходил и что делал". "Как резали палатку и куда ломились и в какой последовательности". "В каком порядке замерзали".  Обсасывается со всех сторон "поведение группы на склоне". С приложением трансфера (переноса по Фрейду) - накладывание собственных переживаний и опыта на картинку событий.

Это и было основной целью инсценировки! Чтобы именно "НА СКЛОНЕ", а не где-либо еще!

И поскольку "поведение группы на склоне" лишено малейшей логики - вот и причина многолетних споров и обсуждений.

Так что господа инсценировщики отработали отлично!

Я впервые услышал об этой трагедии в 1982 году.
Мне например было не пох, просто в то время найти какие-либо материалы нереально, а в открытую, не в узком кругу, рассуждать об причинах, было чревато неприятными последствиями.
Людей которым не пох, было много, только уровень развития коммуникаций и суровый строй государства не позволял что-либо предпринимать.

Можно пытаться придумать логику для любых обстоятельств.
Но если что-либо не имеет логики, то не имеет.
И если заметили - все 99,9% обсуждений по теме связано с попытками ИЗОБРЕСТИ хоть какую-то логику...

С этим тоже не совсем согласен-на самом деле люди с форумов по поискам правды в этом деле(дятловеды) сами более настроены на то,что не может быть правильного ответа,что даже сами себя путают по самым простым понятиям,кажется что-то странное им в самых нормальных и элементарных вещах....
"Дятловедческий самогипноз на неудачу,и хождение кругами"-вот что происходит на этих форумах,в т.ч этом.....этому есть объснение и я давал его неоднократно:
1)Значительная часть людей ,находящизхся на этих форумах-изначально имеют определённое "ку-ку" в голове(не примите как оскорбление участников форума,а только как констатацию факта определённого настроя на мифические НЛО,М-ские треугольники,Атлантиды,НЕССИ,зеленых человечков,БАРАБАШЕК и подобную желтопрессную ерунду).
2)Люди,оторванные от понимания,что есть такое подобные походы.
3)Люди,оторванные от понимания,что такое выживание.
4)Люди,оторванные от понимание,что такое преступное деяние и каковыми бывают его мотивы.
4)Люди,желающие об этом говорить неопределённо долго.....и фактически к этому реально и стремящиеся.
5)Люди,путающие других для собственной выгоды в т.ч.(ярчайших представителей этой плеяды дятловедов нам тут не раз приходилось наблюдать под разными никами и в разных ипостасях).

Остальные ,немного побарахтавшись -уходят рано или поздно,не видя "света в конце тоннеля"....остаются именно вышепечисленные категории.

Что-же удивительного,что дело буксовало,буксует и буксовать будет и далее неопрелелённо долго?К чему стремится основной контингент участников конференции-то и происходит,однако.

Так в том-то и проблема,что такого видимого места в тех краях-нет.
А если есть-то что это за место,которое могло заставить и кого провести такую инсценировку??
Совершенно непонятна огромных масштабов инсценировка по перемещению тел,по вовлечению определённого количества техники и человеческих ресурсов в такую инсценировку.
Всё можно было перевернуть на бытовуху,можно было и след дать на маньяков каких нибудь при этом(зеки,например бежавшие).
И решить задачу по нахождению понятной и объясняющей смерть причины более легко.

Поэтому версия инсценировки крупномасштабной непонятна.Поэтому в неё не верится.Поэтому есть варианты рассматривать версии на месте-на горе Холатчахль.

В тех краях - это где? В пределах "разрешенного" перевала?

Вот умиляет меня офисный планктон, ничего тяжелее куя за свою никчемную жизнь не поднимавший...

А вот как вам такое:
Вдвоем, одними носилками, за смену, 12 кубов бетона (6 Зилов-самосвалов) на второй этаж с укладкой в опалубку?
Или: шаланду кирпича (6 поддонов) вдвоем одними носилками на полкилометра по кабелю растащить... Одни носилки - 40 красных кирпичей - 160 кг...
И один из этих двоих - ваш покорный слуга - студент-медик, загремевший в стройбат...
Ну и т.д...

Для меня лично, с моим армейским опытом - вся эта инсценировка - на 10 км перетащить 9 трупов с вещами и раскладкой тел по склону - отделению стройбата на 3 дня возни.
Без всяких вертолетов и прочей хрени. Вместе с просеиванием снега и "заметанием следов"...

ПОНИМАЕТЕ?!
НИЧЕГО СВЕРХЕСТЕСТВЕННОГО!!!
Обычные армейские будни. Главное, чтобы пожрать покормили...

Это неверно. Всё с точностью до наоборот.
Проблема еще и в том, что точно установленных фактов немного. Зато много интерпретаций...

п.с. редко сейчас захожу на форум

+1

Какие Ваши доказательства?

Понимаю.
Но изначально должна быть причина,почему туда солдат закинуть надо.
А её на горизонте как нет теперь внятной,так и не было изначально.

А гадание на кофейной гуще-типа не ракета,так АДА,не АДА,так самолёт упавший,не самолёт,так вертолёт,не вертолёт,так спецназовцы,мимо пробегающие,ни они,так шпионы,не шпионы,так поисковики беглецов лагерных,не они,так опять ракета,и так по кругу до бесконечности-это умно?
Конечно,интересно про всё это поговорить в теме заодно,но к расследованию это не имеет никакого отношения,однако.

Опираться надо на факты,реальности тех мест(возможности нахождения там реального кого-либо) плюс записи самих дятловцев.

Вот вам ответы навскидку:
1)Если-бы военные были причастны к гибели дятловцев,оставили-бы они при них фотоаппараты с непроявленными плёнками,на которых неизвестно что может быть?Например-сами те-же военные?Почему не залили в них воду,например,не проконтролировали,что эмульсия слезла и пленки непригодны для дальнейшего получения с них фото?

2) Если-бы дятловцы погибли-бы намного  ранее,не дойдя до Холатчахля,например в автомобильной катастрофе,то зачем их так далеко надо было-бы при этом на гору тащить,раскладывать там?

3)Если гибнут от травм четверо или пятеро,и добивают еще остальных,соответственно-четверых или пятерых,то почему ЮЮ при этом отпускают?

4)Если к этому причастен ЮЮ,то почему его не разоблачили на первом-же допросе опытные советские следователи?

5)Откуда снимки с маршрута тогда в фотоаппаратах дятловцев на маршруте,если они там не были?

6) Наоборот-инсценировка при которой дятловцы гибнут под колесами техники какой-либо-вполне уместна-ну,ехал пъяный мужик на машине,ну -сбил их при этом-всё легко и просто-и гробы запаяны,потому-что месиво получилось,и лёгкое объяснение вообще....

__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вывод-значит,на маршруте были.

А как могут быть причастны военные,которые с дятловцами ездили в одной машине к трагедии,которая потом уже,далеко от места их общего проезда могла случиться??
Или сам факт наличия военных в той степи говорит о чём-то сверхъестественном?

А вот то,что :
1)Дятловцы шли в поход неподготовленными(плохое обмундирование,некачественное снаряжение,которые серьёзно могли повлиять на необходимость ухода из установленной на горе палатки).

2)Вели себя,как молодые,отмороженные,зарвавшиеся в собственной неуязвимости,ставили на карту вообще возможность самого похода(например-случай на станции,с миллиционерами).(случаев было много-гвоздями порезались все практически,добыая их(отламывая от сарая)),к питанию относились несерьёзно как-то.....

3) Как раз курить бросили,причем все,хором,что само по себе привести могло к проблемам серьёзным с кем-либо их туристов(вкупе с остальными неблагоприятными факторами-холод,тяжелая физическая нагрузка,нервный срыв,к примеру,серьёзный)...

3)Были у них разногласия серьёзные,с обидами и противостоянием определённым(распри определённые в походе по вариантам необходимости выполнять работу,отказов от неё,то,что стал руководитель похода вести себя странно по мнению двух девушек,любовные треугольники....).

Всё это вкупе говорит о том,что сами они много наколбасили прежде всего,подвергая слишком большой невозможности прохождение нормально и без проблем маршрута,имели много вариантов,почему его нельзя пройти,пускали всё на самотёк,неаккуратно всё делая,непродуманно.Тем более-имея в группе разночтения во мнениях по всей видимости....

А маршрут это по тем временам и возможностям-недетский, его и можно-то пройти либо нормально,либо-никак в группе из 9-ти человек,две из которых-девушки(отшиб дальний,нет связи экстренной,любая болезнь любого из участников,либо травма-это стопор группы конкретный,с невозможностью двигаться дальше).....