"В принципе,вы правы.
В принципе....
Но по существу-вы глубоко ошибветесь"(С)

Каждый выбирает те способы борьбы,которые выгодны именно ему на данном этапе.
Нет "правильных" и "не правильных" методов.
Есть эффективные и не эффективные.
Это ИМНО.
Иначе,можно докатиться до осуждения ПАРТИЗАНСКОЙ войны в ВОВ.
А чо...вместо того,чтобы выйти в чисто поле на честный бой против превосходящих сил-убивали из-за угла,вредили на дорогах и т.п.

Почему?
Если это приводит к нужной цели?
Иногда лучше не убивать...

Не лукавлю.
Считаю именно так,как написал.

Не только в моем.
Ну раз он практикуется ВО ВСЕМ мире.

Пробовал.
Если это будет необходимо для моей страны и приведет к нужному результату-вполне это допускаю.
Кстати,вас не шокирует то,что активными партизанами в Белоруссии были подростки(11-14 летние?)?
И разведку вели,и немцев убивали и поезда взывали.
И никто не трындел,шо это "неправильно".

Именно так.
Если метод работает.

А я и не возмущаюсь.
Да и ОНИ,по большому счету, не возмущаются,а ИМИТИРУЮТ возмущение...для СМИ.
Игра это такая,направленная на использование слабостей"гуманного "западного общества.
И все играющие(с обоих сторон)- это прекрасно понимают.
Кроме лохов-обывателей.

Если бы в ТО время была СЕГОДНЯШНЯЯ ситуация-посылали бы...и рогатки выдавали бы.
Все зависит от ситуации.

Х.З.
Я не пророк,чтобы предвидеть КАКУЮ страну построят эти парни.
Пока я вижу,что они с помощью МИНИМАЛЬНЫХ средств достигают МАКСИМАЛЬНОГО эффекта.
Это неплохо.
В экономике-в том числе.

Чо вы меня все время пытаетесь отправить пожить в разные страны?
Или это такой вежливый способ послать на хер?

Правильное ведение вооруженной борьбы(в том числе и партизанскими методами)-вызывает уважение.
Но не гарантирует построение "нормальной" страны.
Хотя бы потому,что критерии "нормальности" страны-варьируются...в широких пределах.
П.с.Вы не ответили на вопрос...осуждаете ли вы тех,кто посылал подростков на смерть в ВОВ?

Спорно.
Есть такое понятие,как целесообразность.
Она может быть "аморальной"(в бытовом плане),но тем не менее....
Кроме того,ребята шли ДОБРОВОЛЬНО.
Может,они понимали про ту ситуацию то,что вам недоступно?

Этой "великой" фразой НЕ РУКОВОДСТВУЕТСЯ НИ ОДНА СТРАНА на свете.
В том числе,США,Британия и т.д.
Уничтожение ими сотен/тысяч детей при бомбежке Сербии/Ливии/Вьетнама/Германии/Японии и т.д.-это ясно показали.
Тем не менее,страны они построили-вполне неплохие.

Подобные "ценности" разделяют ВСЕ страны.
Когда "припрет".
И "не разделяют",когда они "на коне".
Типа,поддерживают морское пиратство/партизан-когда это выгодно и осуждают-когда ЭТО выгодно.

Некоторые "взрослые"(с юридической т.зр.)-дети...всю жизнь.
А некоторые "дети"-являются взрослыми...даже в 10 лет.
Если судить по поступкам.

Дпя вас-возможно.

Это ОБЩЕПРИНЯТО.
Другого-просто не существует в природе.
Только в "прекраснодушных мечтаниях" некоторых индивидов.

"Я вас про Фому-вы мне про Ерему"(С)
Чо вас на педофилию/изнасилования тянет?

А скажи пожалуйста, у вас депутатов приводят к присяге? Если приводят, нет ли там что-то насчет верности Израилю? Если есть, как кнессет относится к подобным речам в части нарушения присяги?

все есть

начинается эпопея - комиссия по этике, юридический советник правительства, депутатская неприкосновенность, арабские вопли про расовую дискриминацию,апартеид и свободу слова и ... "чтоб не разжигать"(с) обычно заканчивается ничем

Отредактировано viking_il (2012-01-26 02:07:53)

Старушка Европа...эх..

Мусульмане объявили джихад собакам в Европе
05.02 18:25   MIGnews.com

Голландский мусульманский политик высказался за запрет собак в Гааге, третьем по величине городе в Нидерландах.

Согласно исламской традиции, собаки являются "нечистыми" животными, и некоторые в этой связи говорят, что призыв запретить собак в Голландии и других странах представляет собой попытку насаждения исламских законов (шариата).

Недавняя собачья дискуссия, которую голландская общественность встретила со смесью усмешки и возмущения, возникла на фоне множества других инцидентов в Европе, в которых мусульмане выступают против собак, пишет Соерен Керн, старший аналитик по вопросам трансатлантических отношений в мадридской Группе стратегических исследований (Grupo де Estudios Estratégicos). Критики говорят, что это отражает растущий напор со стороны мусульман на Европу, раз они пытаются навязать исламские религиозно-правовые нормы европейскому обществу.

Голландский скандал разразился после того, как Хасан Кучук, турок по национальности, являющийся представителем городского совета от партии Исламские демократы, выступил категорически против предложения Партии за животных (Partij voor de Dieren) – сделать город более дружественным для собак.

По данным амстердамской газеты De Telegraaf, Кучук аргументировал свою позицию тем, что содержание собак в качестве домашних животных равносильно жестокому обращению с животными, и поэтому призвал к тому, чтобы владение собакой в Гааге было признано уголовным преступлением.

Судя по тому, что написано на веб-сайте Исламских демократов (ИД), партия "опирается на исламские принципы справедливости, равенства и солидарности".

"…ИД сосредоточена на (повышении) политической информированности в мусульманской и иммигрантской общинах. Осведомленности о необходимости организации, а также необходимости взаимной поддержки".

Пол тер Линден, представитель голландской Партии свободы (PVV) в городском совете Гааги, ответил Кучуку: "В это стране владение собакой законно. Тот, кто не согласен с этим, должен переехать в другую страну".

Голландские политические обозреватели полагают, что заявления Кучкуа являются провокацией, направленной на создание ажиотажа среди мусульманского населения Гааги. Мусульмане, которые на сегодняшний день составляют 12% от 500-тысячного населения Гааги, воспринимают собак, как традиционно нечистых животных, а призывы Кучука к их запрету гарантируют ему получение голосов, считают эксперты.

Инцидент в Голландии, не единственный в Европе.

В Испании, две исламистские группы, обосновавшиеся в Лериде – на северо-востоке Каталонии, где проживающие там 29 тысяч мусульман оставляют около 20% от общего числа населения города, попросили местные власти упорядочить присутствие собак в общественных местах таким образом, чтобы он не "оскорбляли мусульман".

Мусульмане требовали, чтобы для собаки были запрещены все виды общественного транспорта, в том числе все городские автобусы, а также все районы, посещаемые мусульманскими иммигрантами. Мусульмане заявили, что присутствие собак в Лерида нарушает их религиозную свободу и право жизни в соответствии с исламскими принципами.

После того, как муниципалитет отказался мириться с требованиями мусульман, город пережил волну отравлений собак. Более десятка собак были отравлены в сентябре 2011 года в Каппонте и Ла Бордета, районах которые густо заселенны мусульманскими иммигрантами. За последние несколько лет там было убито много собак.

Местные жители, гуляющие со своими собаками, говорят, что они подвергаются угрозам со стороны мусульманских иммигрантов, которые выступают против того, чтобы видеть животных в общественных местах. Мусульмане также запустили ряд анти-собачьих кампании на исламских сайтах и блогах, базирующихся в Испании.

В Великобритании, которая стала "нулевой отметкой" для собачьих споров в Европе, слепых пассажиров в настоящее время заставляют выйти из автобусов или их отказываются везти таксисты, потому что мусульманские водители или пассажиры возражают против их "нечистых" собак-поводырей.

Например, в Ридинге, один пенсионер, больной раком, неоднократно сталкивался с водителями, просившими его выйти из автобуса из-за его собаки-поводыря. Он также сталкивался враждебностью по отношению к животному в больнице и в супермаркете.

В Ноттингеме, мусульманин таксист отказался подвозить слепого мужчину, потому что он был в сопровождении своей собаки-поводыря. Позже таксист был оштрафован на 300 фунтов (470 долларов).

В Стаффорде, мусульманин таксист отказался везти пожилую пару слепых из продуктового магазина, потому что их сопровождала собака-поводырь.

В Танбридж Уэллсе, Кент, слепого человека не пустили в индийский ресторан, потому что владелец сказал, что присутствие собаки в помещении противоречит его мусульманскому верованию.

В Лондоне, водитель автобуса помешал женщине сесть на автобус со своей собакой, потому что в автобусе была мусульманка, которая "может расстроиться из-за собаки". Когда женщина попыталась возразить, двери закрылись, и автобус уехал. Когда подъехал второй автобус, она снова попыталась подняться, но была остановлена, на этот раз, потому что водитель сказал, что он мусульманин.

Кроме того, в Великобритании служебные полицейские собаки, использующиеся для обнаружения террористов на вокзалах больше не могут вступать в контакт с мусульманскими пассажирам, после жалоб, что это было оскорбительным для их религии.

В сообщении Транспортного департамента говорится, что животные должны касаться только багажа пассажиров, потому что считается "более приемлемым". Британская транспортная полиция по-прежнему использует служебных собак, которые обучены обнаружению взрывчатых веществ, с любым пассажирам, независимо от их веры, но теперь их инструкторы лучше осведомлены о "культурной чувствительности".

Служебные собаки, используемые полицией для поиска в мечетях и мусульманских домах, в настоящее время оснащены кожаными пинетками, которые обуваются на их лапы, чтобы никого не оскорблять.

Мусульманским заключенным в Великобритании выдается свежая одежда и постельное белье после того как служебные собаки обыскивают их камеры.

Заключенные говорят, что их постельное белье и тюремные робы должны быть заменены в соответствии с исламским законом, если они были в любом соприкосновении с собачьей слюной.

Собакам запрещено прикасаться к копиям священной исламской книги Корану и другим предметам религиозного культа. Для этого заключенным выдали специальные мешки для защиты писаний.

В Шотлании в Тейсайде, полиции пришлось извиняться за изображение щенка, на постере кампании, рекламировавшей дополнительный номер телефона для не экстренных сообщений. Постер вызвал возмущение 3 тысяч мусульман города.

В Норвегии слепой женщине Гри Берг было отказано четырьмя таксистами в центре Осло, потому что она была в сопровождении своей собаки-поводыря.

Во Франции, Мари Лафоре, одна из самых известных в стране певиц и актриса, появилась в зале суда в Париже в декабре, чтобы защитить себя от обвинений в том, что объявление о работе, которое она опубликовала, является дискриминационным в отношении мусульман.

72-летня Лафоре поместила объявление на интернет-сайте о поиске работников, которые могли бы выполнить некоторые работы на ее террасе в 2009 году. Она уточнила, в объявлении, что "люди, страдающие аллергией или правоверные мусульмане, не будут приняты "в связи наличием небольшого чихуахуа".

Случай был подхвачен группой по борьбе с дискриминацией под названием Движение против расизма и за дружбу между народами (Movement against Racism and for Friendship between Peoples, MRAP), которая подала жалобу на Лафоре.

Адвокат Лафоре сказал, что его клиентка "знала, что наличие собаки может вступать в конфликт с религиозными убеждениями правоверных мусульман. Это был знак уважения". Но мусульмане отвергли эту позицию.
http://www.mignews.com/news/society/wor … 06820.html

"В это стране владение собакой законно. Тот, кто не согласен с этим, должен переехать в другую страну".  Зачёт Пол тер Линдену

А кто может прокомментировать подписанное в Катаре соглашение между Фатхм и Хамасом?

Т.е. данная договоренность антиизраильская и, можно сказать, провокация?

А какова роль Катара в этом безобразии?

ну и пробашляли, как и все в ЛАГ