Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.


почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.

Сообщений 31 страница 60 из 189

31

кстате  долбанули с левого крыла.
а вмятина с отверстием от торпеды с правого.
видно курск зажала одна лодка(мемфис) с лево и ударила.
а после уже толледо выпустила торпеду с право.
вот так весело две натовские подлодки не понятно с какого бадуна загасили российский курск.

32

привет от хаммела написал(а):

а после уже толледо выпустила торпеду с право.

вообще-то курск потонул из-за взрыва собственной учебной торпеды, от взрывной волны совершенно недвусмысленные деформации внутренних переборок, но вы рассказывайте, рассказывайте ..  :yep:

33

Waltender написал(а):

вообще-то курск потонул из-за взрыва собственной учебной торпеды, от взрывной волны совершенно недвусмысленные деформации внутренних переборок, но вы рассказывайте, рассказывайте ..

ну раз проблемы со зрением то это не мои проблемы.
у меня очки есть, хотя на фотках всё вдно и без очков.

34

привет от хаммела написал(а):

кстате  долбанули с левого крыла.
а вмятина с отверстием от торпеды с правого.
видно курск зажала одна лодка(мемфис) с лево и ударила.
а после уже толледо выпустила торпеду с право.

Простите, но это машинами на дороге можно "зажать". Делать такое с подводными лодками на глубине больше похоже на навороченную попытку самоубийства. С какого перепугу американцы в мирное время вдруг будут делать такие манёвры? Зачем таранить подвергая себя риску если есть торпеда? 

Америке свойственно действовать в своих интересах и дорожить жизнями своих военных. Идти на таран только чтобы насрать в карман России как-то не вяжется с обычным американским поведением.

35

привет от хаммела написал(а):

ну раз проблемы со зрением то это не мои проблемы.

фото внутреннего взрыва на Курске обошли мир.

36

конечно понятно что вы живёте в сша и по более меня-чукчи понимаете социальную и бытовую жизнь.
но откудо вам известно что творится в пентагоннах и кремлях?
вообщем то и я этого не знаю.
поэтому не вы, ни я, да и вообще никто из ныне здесь присутствующих не может понять что там происходит и какие будут действия власть имущих.
однако факт, остаётся фактом.
подлодку курска долбанули и потопили и это подтверждают доказательства.

37

Waltender написал(а):

фото внутреннего взрыва на Курске обошли мир.

ну канеш.
торпеда то подняла детон внутри корпуса, естесно и внутренний разрыв будет.
кстате а всё таки входное отверстие никуда не деть.

38

привет от хаммела написал(а):

тема  такая что мемфис долбанул курск, а толледо ужен в свою очередь выпустила торпеду.

По Мемфису?

Жуть.

Вот так и рождаются слухи.

привет от хаммела написал(а):

это отверстие от торпеды.

с характерной вмятиной и загнутыми краями.

правильно, а что обычно делает торпеда попадая в подводную лодку?

Правильно - взрывается.
Судя по вмятине если по Курску чем и стреляли, так бревном или поленом, которое проделывает отверстие не взрываясь.

Теперь про

привет от хаммела написал(а):

мемфис долбанул курск, а толледо ужен в свою очередь выпустила торпеду

представьте себе ситуацию, когда 2 подлодки - Курск и Мемфис слились в экстазе.
Тот, кто в этот момент выпустит торпеду по Курску должен принимать в расчёт, что там же рядом с Курском ляжет и Мемфис.

Я понимаю, что Вам очень хочется, чтобы в гибели ребят был виноват внешний враг, а не собственные надостатки.

Оно конечно проще врага в США искать, чем с собственным рас--дяйством бороться.

39

привет от хаммела написал(а):

торпеда то

взорвалась внутри Курска. Своя собственная торпеда, не мериканская.

40

привет от хаммела написал(а):

это подтверждают доказательства

какие?

Ваши фото это ОПРОВЕРГАЮТ.

41

Ох, люблю я все эти визги про то, что американцы столкнулись и потопили. Сколько лодок не тонуло в ссср или рф(не помню, но как минимум три точно было), то всегда сразу же первая версия - столкновение с американсой подлодкой. А как же еще, по другому то ведь советские лодки тонуть не могут и не умеют ... физически.. даже если будет конец света. Причем всегда "самые лучшие и безаналоговые" получают наимощнейший ущерб и тонут, а клятые американцы - пару царапин и спокойно уходят... всегда. :D

42

Зигги написал(а):

Ваши фото это ОПРОВЕРГАЮТ.

вы огдато стреляли в консервную банку стальной пулей?

43

привет от хаммела написал(а):

подлодку курска долбанули и потопили и это подтверждают доказательства.

откуда эти доказательства? и кто сказал, что эти доказательства, даже если они существуют, вдруг становятся фанктами, опровергающие другие доказательства?
То что американцы были и не были на луне тоже есть доказательства с обоих сторон, какие из них действительно веские, а тем более какие их них являются фактом - оооочень мало кому известно, и потому каждый сам может делать выводы.
П.С. но ваше личное мнение - это не факт, это ваше имхо.

44

привет от хаммела написал(а):

вы огдато стреляли в консервную банку стальной пулей?

Я собственно и не в банку стрелял.
Когда-то.

Только торпеда не пуля - она ........ разрывная пуля.

Разницу понимаете?

Sensemann написал(а):

То что американцы были и не были на луне

Давайте не про луну, а про подлодку.

Ответьте мне на три вопроса:
1. нахрена американцам это вообще надо было?
2. Нахрена сталкиваться с Курском, когда есть торпеды?
3. нахрена стрелять торпедой по Курску, в непосредственной близости от якобы страшно повреждённого Мемфиса?

Ответьте без крика - эти вопросы Вам уже задавали, но Вы на них почему-то отвечать не хотите.

45

Зигги написал(а):

Только торпеда не пуля - она ........ разрывная пуля.

при чём с неконтактным взрывателем :)

а там в ролике такие страхи рассказывали про мериканские торпеды... я до сих пор отойти не могу :) торпеда прям выцеливает в люк торпедного аппарата, потом разгоняется до скорости 1400 м/с и урановым сердечником (!) пробивает корпус ПЛ, а за тем ещё за чем-то взрывается.... люди! человеки!!! как это всё вообще можно серьёзно обсуждать???!!! Вы в своём уме??????????!!!!!!!!

46

Зигги написал(а):

правду говорить
Есть такая опция.

эту правду три дня говорили военные.
кто только над ними не издевался..

47

парадокс написал(а):

эту правду три дня говорили военные

А они за погоны тряслись. За пайки и надбавки. За место под солнцем, короче.
Что им ещё говорить было?
"виноваты государь"?

Прости, но генералов говорящих такое, к 1923 году вырезали под корень.

48

Зигги написал(а):

А они за погоны тряслись

леня- кто говорил правду, погоны и потерял.
остались те, для кого она "утонула"

49

на минуточку - характер повреждений при контактных взрывах торпеды:

При контактных взрывах пробоины в корпусе корабля представляют собой чашеобразную вмятину с разрывом обшивки. Набор корпуса в месте взрыва обычно превращается в бесформенные, скрученные обломки. Как показал опыт войны, радиус разрушения от контактных взрывов торпед и мин доходит до 15—16м.

я конечно незнаю, может современные американские торпеды мк48 могут кумулятивным зарядом прожигать обшивку и проникая во внутрь взрываться, но что-то слабо в это верится.. думаю если хорошенько погуглить то можно найти примеры повреждений от таких торпед, но мне лень искать, потому как что-то мне подсказывает, что результат будет не в пользу версии ТС. :dontknow:

50

парадокс написал(а):

погоны и потерял.

а может потеряли за скрытие истинных причин?

Я не разбираюсь в подлодках, но в коллективный идиотизм американцев я не верю.

Там повыше 3 вопроса Хамелу.

Ответь хоть ты - Хаммел то не ответит.

51

Виталий написал(а):

ТС.

кто это?

52

Зигги написал(а):

а может потеряли за скрытие истинных причин?

следственный эксперимент по подрыву торпеду не удался и с 20 попыток

53

парадокс написал(а):

венный эксперимент по подрыву торпеду не удался и с 20 попыток

ОК принято

1. нахрена американцам это вообще надо было?
2. Нахрена сталкиваться с Курском, когда есть торпеды?
3. нахрена стрелять торпедой по Курску, в непосредственной близости от якобы страшно повреждённого Мемфиса?

54

Зигги написал(а):

кто это?

ТопикСтартер

55

Зигги написал(а):

Ответьте мне на три вопроса:
1. нахрена американцам это вообще надо было?
2. Нахрена сталкиваться с Курском, когда есть торпеды?
3. нахрена стрелять торпедой по Курску, в непосредственной близости от якобы страшно повреждённого Мемфиса?

1 это что?
если мы про их нахождение в зоне маневров- то они всегда жутко любопытные.
они там были, это факт
2-3.
любое подводное столкновение случайно.
мне именно разбираемая версия не нравится, тем более, что я таких торпед не нашел.
но могло быть либо столкновение, либо столкновение и торпедная атака.
если после столкновения курск открыл ТА, то комадир лодки противника  единственно, что мог подумать- это торпедная атака и ударить на опережение

вся эта история, со стрельбой или без- это не умышленный таран\атака, а случайность

56

парадокс написал(а):

а случайность

вот в это верю.

Но, чего тогда Путину-то скрывать?
Он не при делах.
США башляют.

Зачем?

парадокс написал(а):

они всегда жутко любопытные

как и СССР (раньше) на их маневрах.
Нормально.

57

Виталий написал(а):

ТопикСтартер

спасибо.

58

Зигги написал(а):

США башляют.

они и забашляли.
если бы был шум- послали б нах.

Зигги написал(а):

Но, чего тогда Путину-то скрывать?

ааа.
как это чего?
американцы топят российскую подводную лодку в российских территориальных водах..
вообще то война.

Отредактировано парадокс (2010-07-12 23:29:17)

59

о торпедах
http://www.randewy.ru/art/art10.html
жежешечка в тему -
http://oboguev.livejournal.com/854747.html
особенно интереснобыло почитать комментарии

60

парадокс написал(а):

американцы топят российскую подводную лодку в российских территориальнызх водах..

не очень похоже на правду.

Хотя и отрицать полностью не могу.

Особенно подозрительна торпедная дыра.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.