Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.
п.с. а еслибы туды попалаторпеда результат был такойже?
имхо- нет.
такую дырку можно было бы получить кумммулятивным зарядом- но тогда края должны были бы быть глубоко вплавлены внутрь.
или шквалом без б-части- но имхо, диаметр великоват.
Нифига не от рулей.Дырка значительно ближе к рубке и расположена по середине(по высоте),а рули в верхней трети.
Отредактировано Alexkevin (2010-07-19 23:02:02)
Нифига не от рулей
не от рулей.
а от крепления приводов рулей.
щас все-таки найду рисунок
Отредактировано парадокс (2010-07-19 23:11:56)
http://talks.guns.ru/forummessage/70/507291-6.html
рисунок в моем посте.
первоисточника пока не найти
п.с. а еслибы туды попалаторпеда результат был такойже?
торпеда идёт со скоростью 80-90 км/ч, лёгкий лодки только так называется кроме того он ещё обшит слоем в см 10 жестчайшей резины так что даже если бы торпеда ударилась в ПЛ (что также практически невозможно, т.к. взрыватели на торпедах со времён ВМВ неконтактные при чём стремились именно получить дистанционный взрыв без контакта с корпусом) она бы никак не смогла пробить корпус.
торпеда идёт со скоростью 80-90 км/ч,
шквал немного быстрее.
а куммулятивная торпеда у американцев тоже есть - мк 50
а куммулятивная торпеда у американцев тоже есть - мк 50
что значит кумулятивная в случае торпеды?
имхо имеется ввиду направленный неконтактный взрыв.
что значит кумулятивная в случае торпеды?
как всегда
как всегда
а зачем?
ПЛ представляет собой экранированную цель (лёгкий корпус, балластные цистерны, прочный корпус) зачем кумулятивный эффект, требующий к тому же прямого попадания?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » почему он улыбнулся на 1:19? или почему америка потопила Курск.