Ну что ж. Мир останется без железных дорог. По Марксу.

Берем царскую Россию времен великого железнодорожного строительства (т. Сталин нервно грызет трубку). Какие из указанных условия там выполнялись?

Вот об этом я и писал о "наличии возможности практического применения". Но это не исключает возможности использования данного предмета в качестве средства измерения. (собственно первые деньги - белечьи шкурки, серебрянные рубли(слитки- обручи) и пр. и были такими деньгами-пулями-кнопками. Т.е.е товаром и средством измерения одновременно. А медные пятаки СССР благополучно сменили свой статус мерки на статус товара-цветмет)

Мне думкается что поскольку в состав материального актива при его образовании входят единицы трудового актива то подобное соотношение выглядит не реальным.

Не погнял это к чему? первое это наведение порядка по акциям?Ладно примитивно(поскольку это скорее не акции, а доли в ООО), пусть, но в чем тогда это отличается от того что есть сейчас?
А по кредитору я все понял давно, я не понял что хорошего из этого выйдет.(не беря в расчет увеличение наличных за счет обязательственных механизмов).

Сори, что есть товарооборот? ИМХо это обмен товара на деньги на рынке. Какон может расти если один из компонентов остается прежним (деньги). Видимо всеже вы имели в виду не товарооборот а количество товаров на рынке(в обороте). И опять же что делать с остальными активами которые вертятся в томже обороте.

И ВЕЛИКОГО их попила. Больше воровства и коррупции - быстрее развитие. Парадокс.

Суть в том что акции либо являются ценной бумагой и обращаются на рынке (т.е. не только ОАО раздает акции, но и владелец акции в праве передать свою акцию любому лицу), либо это некая доля в предприятии(что для акции не совсем верно) и тогда возможно ограничение права на продажу доли одним из участников.

Мне кажется что химическая аналогия не удачна. Но если уж в химии искать.. то деньги это скорее промежуточное вещеество в цикле химического производства.

Вам не кажется что производительность труда и стоимость трудовых активов на рынке это несколько разные вещи.

Я не владею цифрами я лишь обратил внимание на особенность исчисления в процентах.

Не согласен. удорожание кредита приведет к удорожание товара  изготовленного с задействованием кредита. При этом удорожание кредита снизит покупательскую способность, т.е. покупатель будет "требовать" более дешевых товаров ибо дорогие купить просто не в состоянии. Это "требование" покупателя приведет к тому что производитель не сможет продавать товар по той цене которая бы окупила затраты с учетом кредита полооженного в производства. В результате производитель не сможет позволить себе кредит если его отрасль не обладает крайне высокой доходностью. Это сделает эту отрасль дотационной.
Что касается удорожания. Производство имеет потребность в кредитной массе 100 млн. (условно). Раньше банки  имея на счетах 20млню. покрывали эту потребность производства . Теперь,после принятия закона Парадокса. Банки смогут выдать только 20млн.  соответственно спрос на кредит превышает предложение в 5 раз идет удорожание кредита пока спрос на кредит на станет меньше в 5 раз(поскольку предложение увеличить не возможно). Т.е.е до тех пор пока из 5 предприятий не откажутся от своих планов по расширению производств и выпуску товара.

Не согласен. В связи с недоступностью кредита к дотационному С/х прибавятся и другиие отрасли в результате  потребуется вливание денежной массы в качестве дотаций. Кроме того  Вы так и не поянили как быть с другими активами, должны ли они учитываться при эмиссии. И вообще насколько возможно их учесть при эмиссии. Т.о. вопрос с инфляцией не однозначен.

Без условно. Но я уже отмечал одно но кредитор может дать в долг 1 рубль. А желающих получить кредит 20 челов. Соответственно кредит получит тот кто пообещает вернуть 20 рублей. При этом справедливо отмечено что

Посему кредит получить и выплатить смогут только Гугли. А остальные будут просить у государства безпроцентные(низкопроцентные) кредиты, грозя в развалом отраслей.

А это не хорошо и не плохо, это по другому. А то что вы предлагаете тоже есть ООО называется, там именно доля (а не ценная бумага) и  долю хрен кому уступишь без согласия ОСУ.Все как вы желаете.

С чего он упадет если спрос превышает предложение.

Давайте. Только я считаю что потребность сама по себе будет такойже  как сейчас, но в результате того что предложение будет маленьким. стоимость кредита поднимется до того уровня при котором потребность в кредите на новых (более дорогих) условиях скукожится до уровня предложения.

Воообще то дотационность С/х  как и других отраслей связана не с липовыми бабками, а с желанием государства держать некую пропорцию между ценностью различных товаров на рынке чтобы буханка хлеба стоила как литр бензина (т.е. один товар при помощи дотации делается такимже доступным как и другой товар который н дотируется). И делается все это имхо из сооброжения социальной стабильности.

И всетаки химическая аналогия не уместна. Но если уж ее применять то не катализатор, а промижуточное вещество в процессе. При товарообороте  чел осуществляет процесс  Кнопки- деньги- гвозди. В результате которого он вместо кнопок получает гвозди. При этом деньги являются промежуточным  веществом в этом процессе.  А катализатором является хранилище ЦБ РФ которое это промежуточное вещество исторгает в начале и всасывает в конце процесса.