Дык перековался поди.

На самом деле пофиг из кого тусовка. В тех условиях любой популярный лидер в тех краях автоматически воспринимался как мессия со всеми вытекающими. Ессно, в мирные намерения никакой Пилат не поверит.

Вот уж дудки.
Пилат творил там что хотел и беспредельничал как хотел.
Все что могли местные, так это пожаловаться императору.
Что они и сделали в итоге.

"Однажды иудеи стали увещевать его добрыми словами, но свирепый и упрямый Пилат не обратил на это никакого внимания; тогда те воскликнули: „перестань дразнить народ, не возбуждай его к восстанию. Воля Тиверия клонится к тому, чтобы наши законы пользовались уважением. Если же ты, быть может, имеешь другой эдикт или новую инструкцию, то покажи их нам, и мы немедленно отправим депутацию в Рим."

"Свирепый и упрямый" - это характеристика современника - Филона Александрийского.

В итоге Пилат доигрался, иудеи написали жалобу, и Пилат был отозван.

Историю заговора против иудеев смело можно датировать временем написания первого канонического евангелия - Христа сделали неевреем, Учение его сокрыли и подменили тоталитарно-сектанской идеологией, евреев обвинили в христопродавстве на веки вечные...
Это была их плата за наивность.

http://yandex.ru/yandsearch?text=национальность иисуса христа&lr=213

А по факту... По факту так - Иисус пал жертвой бытового (по меркам заварушки на рынке) конфликта.
Его отловили и сдали римлянам.
Римляне его казнили как обычного преступника из низкого сословия.

А вот потом, когда идеи Христа завоевали Рим, потом уже этот Рим отмазал себя (в лице префекта Пилата) от инициативы этой Казни, а Христа объявил "не сыном человеческим, но сыном Божьим".
И кто после этого Иисус по национальности?!

В итоге имеем - евреи отдали Христа (сына Бога) на распятие, Рим в лице Пилата как мог этому противостоял...

Источник укажите пожалуйста. Письменный.
Ну, тот, который из I века н.э....
Который хотя бы радиоуглеродным методом датирован...
Так же желательно указать место его хранения. Сканограмма была бы вообще желательна.

А то выводы делаете, а на основании чего - непонятно...

Отредактировано Dr. San (2010-10-07 10:46:53)

Ээээ, не путайте царьков, задолбавших в достаточной степени самих же евреев, и Царя-Мессию, о котором мечтала как минимум значительная часть населения.

Без аудиозаписи и утверждать такое... 

По первой же ссылке:
Если спросить любого христианина разных конфессий, кто по национальности был Иисус, то ответ будет однозначный - "Иудей".
Иисус был иудей. Из этого постулата они делали далеко идущий вывод о том, что Иисус был не Учителем Новой веры, а лишь диссидентом среди иудеев. То есть был несогласным с некоторыми позициями учения Моисея, но не отрицавшим всю систему иудаизма.
http://www.sir35.ru/Sapunov/Nacij.htm

И кто? Как я уже писал,по мне,так хоть русский,как говорил мой сосед ПТУ-шник
Он мне доказывал,что Христос евреем быть не может. Ни за что и никогда,потому что это противоречило самой его (ПТУ-шника) природе. Тогда на вопрос "Так кем он был?" чувак помедлил пару секунд с ответом и выпалил "Конечно русский!"

Дело в том,что табличку INRI прибили к столбу римляне,глумившиеся над утверждением Христа,что он мессия (царь-мессия,это расхожее выражение и по сей день),как гитлеровцы вешали к повешаным таблички "партизан","коммунист","поджигатель" итд.

"Подвод итоги, следует признать, что метрополит Димитрий Ростовский был не прав, утверждая, что по человечески, Иисус был иудейского племени. Имеются серьезные основания считать, что Христос принадлежал к этническому типу, сложившемуся в Восточном Средиземноморье от смешения греков с местным населением.

Можно принять или не принять предложенную гипотезу. Но считаться с ней придется всем, кто интересуется историей Иисуса и раннего христианства."

Б.В. Сапунов

Доктор исторических наук,

Академик Петровской Академии

Наук и Искусств.

На научную работу это повествование никак не тянет,поэтому последняя фраза о том,что кому то придётся считаться с Сапуновым мне не понятна
Как грица "А мужики то и не знали"

Поверьте,я прочитал
"многие православные и в ХVII и в ХХ вв. плохо знали историю Палестины того времени, когда там жил и учил Христос."
Видимо отсюда можно начинать выдумывать

Это к доктору Сапунову. 

Ну давайте на секунду поверим,что всё это правда,только на секунду:

Почему такой вывод? Мне вот говорят,что я русский,а я молчу..так в Израиле называют евреев,выходцев из СССР.

Потому,что отец не известен.. У нас на могилах пишется допустим Яаков,сын Моше. Если отец не известен,то сын Рахель.

Правда? А я Владислав Ильич..   Христос,более познее его имя,данное ему последователями. Христос — эпитет и титул, указывающий на характер миссии Иисуса с точки зрения христианства. Греческое слово Χριστός  есть перевод ивритского משׁיח (Маши́ах) и арамейского משיחא (Меши́ха) и означает «помазанник» (мессия).
Евангелие то многие шпарили по гречески,вот Вам и результат

Поскольку Иисус родился в галлилеи,то видимо арамейский там был с сирийским уклоном
Я перед смертью,наверно буду бредить по русски

Таки они правильно Вас называют - Вы русский.
Возможно дети Ваши и станут евреями, но Вам это уже не грозит.

Вот, вот...
Тема про Христа и его время.
Т.е. 1-й век до н.э. и 1-й век нашей эры.
Тогда еврейская мама была желательна, но не обязательна - даже у царя Давида бабушка была не из евреев.
А вот то, что у еврея - папа еврей, это было само-собой разумеющимся.
Но пришли злые времена и пришлось менять установки:

"Корни определения еврейства по национальной принадлежности матери восходят, по меньшей мере, к периоду Талмуда (II—V вв. н. э.). Подобная практика отличается от общепринятой у других наций, однако ни в одном из классических текстов, посвящённых Галахе, по этому вопросу никогда не высказывалось иного мнения.

Профессор Михаэль Коринальди приводит несколько возможных объяснений подобному установлению:

Биологическое объяснение: мать ребёнка не вызывает сомнений, насчёт же отца полной уверенности быть не может. Поскольку требовалось дать наиболее точное определение, было выбрано определение по матери.

Социологическое объяснение: воспитание детям даёт мать. Согласно этому определению, наиболее существенная составляющая еврейской самоидентификации — культурная.

Политическое объяснение: в ходе войн евреев с римлянами немало еврейских женщин были изнасилованы неевреями, и закон был изменён таким образом, чтобы включить их детей в еврейский народ.

Демографическое объяснение: многие еврейские мужчины погибали в войнах, поэтому пришлось принять в нацию тех детей, которые были рождены от нееврейских мужчин.

Юридическое объяснение: римское право придаёт особое значение законности брака.
Дети, родившиеся у отцов, имевших римское гражданство, но не заключавших законного брака, получали происхождение матери и не получали гражданских прав отца. Тем самым, еврейский обычай является зеркальным отображением этого закона.
Каббалистическое объяснение: душа женщины еврейки в момент зачатия «притягивает» еврейскую душу."

именно это оббъяснение дается в Талмуде и восходит к эпохе разрушения первого храма и вавилонского пленения, т.е за несколько сот лет до рождения Иисуса.