Мне кажется, что русские историки напрасно пытаются сравнивать пути развития России с европейскими странами, поскольку после татаро-монгольского ига путь чисто азиатский.

Людьми не торгуют.
Торгуют рабами.

В ликбезе что учили писать первым?

Мы не рабы! Рабы не мы!

Для того чтоб это "не казалось" разберитесь с правами раба и крепостного.
и что , раб и крепостной обязанны были делать.

Какой раб и какой крепостной? Рабство, оно ооооочень разное. Юридически.

Если речь идет о неграх, могу согласиться.

читайте! их много.
самыми бесправными были холопы. но тут есть один момент. За действия холопа нес ответственность его господин.
во всяком случае штрафную.
следуя вашей логике вы, нанимаясь на работу тоже становитесь подневольным. ведь вы работаете за деньги на которые покупаете одежду, хлеб и т.д.
но вы же не считаете себя рабом. У вас есть права Вот и крепостной рабом не был ибо имел права. правда поменьше чем сейчас работник но всеж.

кстати, krapper ,
самым прогрессивным в то время делом была торговля.
как вы думаете мог ли холоп заниматься этим делом?

Златан Ибрагимович - негр?
Бразилец Максвелл (скорее поверю, что он индеец)?
Дмитрий Чигринский?

Так что придется Вам согласиться не только о неграх. Куда Вы денетесь от фактов...

Соглашаюсь только на негров.

И главное отличие футбольных контрактов от рабства в чем?

Никто не заставляет футболиста работать, он может до седин валяться на диване, не подписывая контракт.
А раба заставят работать по- любому.
Батогами, розгами...

Отредактировано krapper (2010-10-12 10:44:35)

Ничего Гугль про права крепостного крестьянина не говорит.

Может их не было?

Так именно поэтому я и считаю крепостного рабом.

Вввиду наличия отсутствия прав.

Нет, конечно.
Ведь работающий:
1. Пришел на работу сам, добровольно, а не под ринуждением.
2. Может уйти с работы сам, добровольно.

У рабов эти права отсутствуют по определению.

про крепостного отдельно поговорим.
А как вам это?

В условиях международной торговли княжеский или боярский холоп участвовал в сделках наравне со свободным человеком, пользуясь доверием, как об этом свидетельствует договор Смоленска с Ригой 1229г. (ст.116-117 Русской Правды Пространной редакции)1.

В договоре с немцами (Договор («Правда») Смоленска с Ригою и Готским берегом) 1229г. в ст.7 говорится, что, если немец даст княжьему холопу или другому доброму человеку деньги в долг, а он умрет, не заплатив их, то тот, кто получает его наследство, должен платить немцу".

Ёпт! В международном договоре!!!! Говорится о наследственных ПРАВАХ ХОЛОПА!!!!?????

Не просто холопа, а княжьего холопа, на то уполномоченного. Живой кошелек, не более.