и кстати- имперские амбиции не есть  основной и отличительный признак ссср- и тоже вне зависимости от формы собственности.
суть любого строя- это только экономика..

Отредактировано парадокс (2010-10-19 21:01:56)

отказ -при отсутствии определеных условий.
я вам написал про персики...

Угу. При капитализме той же фигней страдают в полный рост. Бывшее мое место работы. Картина маслом: приходит клиент, хочет линию по розливу, скажем, газировки. Нет проблем! - говорит манагер и пишет служебную записку своему начальнику. Начальник пишет служебную главному конструктору. ГК дает письменное рапоряжение конструктору. Тот за 20 минут подбирает оборудование, после чего бумажка идет в обратном порядке манагеру, по дороге обрастая подписями. Называется - учет и контроль рабочего времени. К концу дня клиент получает прайс. Если терпежу хватит, конечно.

Так вот. При клятой дикой децентрализованной капитализьме такая фигня замыкается на уровне фирмы. Разорится - невелика потеря. При централизованном управлении же уровень - отрасль. Если не вся страна. Работа "по ГОСТу", в смысле с выполнением ВСЕХ требований - кошмар для наших электронщиков, котороые искренне не могут понять, как можно убивать такую кучу времени. Мы-то (конструктора) уже привыки.

Отредактировано Всеволод (2010-10-19 21:08:04)

да он и отраджает. но кто вам сказал что его нужно интерпретировать так как вам это удобно.
вы можете лишь предпологать - знать наверняка вы не можете. этого не знают и сами составители этой статистики, поэтому именно эту группу в массовых результатах "да" и "нет" и не интерпретировали, а рассматриали отдельно.

самый удачный- кстати и подходящий сути опроса- " говоно жрать будете"?
мазохисты скажут с удовольствием - это 2 процента- и просто да- еще 9
а тот кто скажет и да и нет- имеет ввиду- почем?
нормальные откажутся..

это еще почему?

а нам кто то их дарил?

Вы у меня спрашиваете почему в СССР приобладали имперские амбиции? 

А должны были?
Думаю,что при часном руководстве завод ХТЗ выпустил бы катерпилер не хуже оригинала 
А всего то нужно было оградить гос-во от бизнеса.

свои кончились.
вообще..

так вы и в частной фирме потащите на совет директоров..

не всегда.
кстати- это и при капитализме не у всех хорошо получается- вон, сколько разоряется..

где это ты такое вычитал?

херня

частично да, частично нет - против насилия, но турки за—бали

ну, и где тот ссср?

то есть ....... все нии закрыть?

только при наличии беспланых российских газа и нефти

ситный или сенной?

полноценный.

ну так ты и подтвердил...

На совет директоров тащится политика предприятия,а не дизайн комнаты отдыха.

Только остальным гражданам от этого не холодно не жарко

У СССР вообще не было смысла.

Кто сказал,что хуже? Всё решает цена\качество.
В Т-150 не засунули а\с и не загерметизировали кабину,что вычеркнуло его с западного рынка.
Какая была проблема довести трактор до абсолюта?
В этом была безсмысленность СССР.

это кк это?

вы просто его не видите.
за деревьями- леса.

а тебя не спрашивали про переработку.
только в чистом виде.
и когда ты ответишь "и да и нет"- подумай сам..
я не ради наезда или победы- но в социологии ответ считается именно так.
хошь спорить- я неправ, сдаюсь.

Если гос-во разоряется,простой гражданин в Самаре ощущает это гораздо сильнее,чем разорение какого то,не дай бог конечно, питерского парадокса.