прошу

Дааа, ему же самому смешно....

О! Ну, коли уж вы "по телеку видели", то, это, безусловно, снимает все вопросы о достоверности... Это, видимо, новое универсальное доказательство под названием "Alexkevin по телеку видел"?

Опять у вас безосновательные и безапелляционные утверждения в стиле "а я не верю..."? Ну и не верьте, себе на здоровье. Утверждать-то зачем? Потом ведь опять выкручиваться будете и говорить, что другое сказать хотели. Как в случае с ву и другими вашими высказываниями.
То, что вы "видели по телеку первый вариант" совсем не означает единственность этого варианта. В кинопропаганде (да и в кино вообще) обычно снимается по нескольку дублей. Или вы ожидали "увидеть по телеку" сразу весь рабочий материал?

Не, я, конечно, понимаю ваши верноподданические чувства и странноватую перманентную лояльность т.н. "действующей власти", но... это же не повод для подобных утверждений. Эдак вы и путинский фингал фотошопом назовёте (кстати, идея... дарю).

Это-то при чём? Вариантов, как и дублей, может быть множество. Или вы это так - чисто отписаться?

Всё у вас в голове перепуталось. "Лояльность" не подразумевает "борьбы", это вас кто-то обманул, а вы опять выставились не понимающим значения употребляемого термина.

"Лояльность — корректное, благожелательное отношение к кому-либо или чему-либо."

Постарайтесь впредь, если возможно, разумеется, не употреблять слов, значение которых вам неведомо. Постарайтесь также понять, что по уровню вашего развития судят и об уровне ваших подзащитных.

Опять ни на чём не основанное, голословное, безапелляционное утверждение?

Практика кинематографа.

А вы против моего варианта? И в чём?
Но, коли настаиваете - извольте.Начиная с закона об ОСАГО. Много других. Вам по пунктам, с точным описанием?
Только с чего вы взяли, что несоблюдение законов будет непременно "борьбой"? Говорю ж вам - учите значения слов.

Бросьте. Вам же добра желаю. А вы не цените.

Если вы связываете его с непременной "борьбой"? Сами-то как думаете, г-н грамотей?

Кому ж знать-то, как не вам? Вам виднее. Вы у нас специалист по утверждениям. Наверное и на съёмках присутствовали? А может и снимались? Не в роли люды, часом?

То, что вы не знаете смысла употребляемых вами же слов, незнакомы с киносъёмочным процессом и горазды приписывать я уже понял.
У вас по теме есть что-нибудь?

У меня другое предложение. Давайте, я просто соглашусь с тем, что

понятие "помощь" подразумевает необязательность её оказания и непременную бесплатность;
воин-доброволец теряет статус добровольца при зачислении в списки л/с.;
понятие "нелояльность" непременно обуславливается "борьбой";

Поверю в то, что

вы обладаете информацией о нормативных актах по изъятию оружия из военных училищ;
можете предсказать будущее путина;
обладаете информацией по процессу съёмок интервью с путиным;
интервью с высшими должностными лицами т.н."госвласти" не редактируется и материал для этой редакции не создаётся;
ну и с прочими вашими мировззренческими установками.

Хотите? И пусть коллеги сами оценят их реальность и правдивость.
А мы понаблюдаем.

А ещё я готов согласиться с вашим тезисом про то, что "чечены неплохо отработали" и это не было помощью российской армии с их стороны. Согласны?

Помню-помню... Ваша мысль про то, что подвезти вас - "помощь", а ваш груз - "работа"...

А по-вашему, статус непременно должен "давать ништяки"? Да-а... с такими представлениями трудно было бы стать добровольцем на ВОВ. Может, от этого и ваше непонимание?

ну да... вот это не вы писали?

Или запамятовали, как обычно?

Только по одному из определений. Вы и здесь умудрились допустить ошибку.

Зачем? Была приведена цитата "из вас"... Без всяких изменений. Повторить?

Для вас ничего. Забейте и продолжайте предсказывать путину долгое и счастливое будущее.

О! Так вы-таки присутствовали на монтаже? Или опять это... того... ошиблись, выдавая предполагаемое вами за действительное и преподнося нам тут это, как истину в конечной инстанции?

Словом, Алекскевин... может быть вам всё-таки стать покорректнее в формулировках? Необузданность фантазии обычно не красит адвокакта... не говоря уже о подзащитном.

То, что вы никак не можете обозначить отличия действий по перевозке вас от таковых при перевозке вашего груза.

В первом варианте приведённого вами же определения про обязанности и права нет ни слова. У добровольца это только "позиция". Гражданская. Второй же вариант определения, приведённый вами, использован быть не может, ибо он совершенно недвусмысленно говорит о "правовом положении", а оно у добровольца не меняется - "гражданин". Вам нужно ещё много учиться, дорогой друг.

А что, второе определение говорит-таки о "борьбе"? Вам процитировать? Гы...

Не, это вы забыли указать, в своём описании, степень своей информированности или источники. Это описание свелось у вас к вставлению в старую фразу новых слов. И контекст там простейший: я - вам "оружие ву положено", вы - мне "теперь будет неположено".... Почему и на каком основании, вы не можете внятно объяснить до сих пор...

Да, ещё оно им рисует участь семьи чаушеску, амина и многих ещё... Воспалённое воображение оно такое... Кому-то картины из истории рисует, а кому-то навевает фантазии помельче... Например, про посты оппонента в виртуале... Это уж кому что дано...

Нет. Это вы пытаетесь опять блеснуть интеллектом. И опять неудачно, к сожалению. Вы хоть прежде значение слова изучили, что ли... Или контекст обсуждения в памяти восстановить попытались... Вот когда справитесь с этой, совсем несложной, задачей, мы и продолжим обсуждение этой темы. Я вам даже подскажу немного. Вопросы наводящие должны вам помочь. Итак.
Монтируют материал к показу из чего?
Больше ли одной камеры принимает участие в съёмке?
Что вообще означает "дублировать"?
В принципе, я бы мог вам и без этого всё разжевать. Но мне хотелось бы видеть ваше развитие.

Напротив. Вы так и не привели перечня таких отличий. И, что-то мне подсказывает, уже не приведёте. Да и трудно привести то, чего нет.

Очень просто "мжет не иметь". Например, положение кавалера медали "За отвагу" какие права и обязанности налагает (кроме права ношения оной, разумеется, ибо это - знак положения)?

Ваше стремление увести обсуждение мне известно и удивления давно не вызывает. Испания-то здесь каким боком? Или граждане СССР, добровольно туда отправлявшиеся, теряли гражданство своёй страны?

Не предусматривает. Это - особенность определения вообще.
Но вы вправе предложить новые правила и представления, согласно которым "определение" будет определяться "не отрицанием". Например, "Алекскевин - человек" будет тогда "не отрицать", что он... придумайте сами. Это чрезвычайно расширит само понятие. Вам бы в аспирантуру, с такими замашками...

Птица только упомянул про изъятие оружия. Я обосновал его нахождение в ву. Именно с этого вас и понесло на демонстрацию осведомлённости. А вы тут какой-то "контекст из контекста" выдумали... А на самом деле, всё предельно просто: вы ляпнули глупость, а теперь пытаетесь, посредством других глупостей и фантазий, объяснить, что имели ввиду нечто совсем другое. Это весьма спорный, по эффективности, метод. Но, как говорят, "хозяин-барин"... А уж мы-то "с нашим удовольствием"...

Без проблем. Царь-Николай устроит? Он очень плохо кончил, если помните... А вы, как я вижу, и в истории не сильны...

Ваше неудовольствие понятно. Следующий наводящий вопрос: как называются уже смонтированные варианты материала, отвергнутые режиссёром по тем или иным причинам? Только (я вас умоляю) без фантазий. А то опять потом долго вилять будете. Позвоните на студию кому-нибудь чтоли...
А потом спроецируйте полученную информацию на съёмку четы путиных. Удачи вам.

Читаю вас и радуюсь.
Так долго и вежливо ругаться и ....... не уставать

А я и писал-так повелось.

И чем отличается от"гордо нести ..."?

Пример кого,людей без гражданства?

А нечего оправдывать.Глупостей никаких нет.Все логично.И,вообще,почему я должен обосновывать свой ответ на голословное заявление Птицы и еще более голословное ваше -про штатное вооружение.

Хрущева может быть.Но после-нефиг делать.

"Дублями"в кино всегда назывались постановочная сцена,снятая несколько раз.Вот и на Clapper Board - по-нашему кинохлопушке,в первом столбике пишут номер сцены,во втором номер дубля,в третьем номер бобины.

Может только у меня и моего окружения.Видимо ваше,насквозь прагматично и за любой шаг вам навстречу требует оплаты.

Перефразировано.

Увы,гугл не всесилен.Читл книгу про Марти,описывался его конфликт с бывшими российскими анархистами,прибывшими в Испанию из Франции.Гражданство Франции они не принимали по идейным соображениям,а гражданство Российской империи потеряли по известным причинам.

Мало ли,что я считаю.Вы упомянули,вам и приводить"штат".

Понимаю,что аргументов против у вас нет.Иначе не было бы глупых отсылок.Но вот и от специалиста:
"ДУБЛЬ — один из нескольких вариантов снятого сюжета. Снимаются для перестраховки от ошибок или неудач, их количество обычно определяется сложностью задачи."
http://www.rozov.ru/section37/item365/

Практически?А к вашему-любому.