Перечитайте то,что написано выше.
Ибо,повторяться-не имею желания.

Вы не читаете ответы на ваши вопросы?

Написано неправильно.
Никто свои города и села не жжет, чтобы заморозить противника.

Не бывает целесообразнисти убивать своих мирных граждан.

Значит вы-счастливое исключение из правил.
Читал, в свое время ,результаты исследований наших ученых после Советско-Финской войны 1939-1940г.
Так там четко написано-ПРЕДЕЛЬНЫЙ срок пребывания на морозе без захода(продолжительного) в обогреваемое помещение-одна неделя.
Далее-резкая потеря боеспособности,обморожения и выход бОльшей части подразделения из строя.
Написано по опыту РЕАЛЬНЫХ боевых действий.

А в Афганистане. в 1983 были учения? 
Ну и Вы по поводу одной оставщейся избы не ответили

Потому,что не понял,что вы имели в виду.
Не понял вопроса/возражения.

Может быть,армия с 1939 по 1983 слегка изменилась?
В смысле оснащения/снабжения и т.д. и т.п?
Поэтому и стала более устойчивой к морозам?
Потому как,не верить вам я не могу,но и результаты исследований-мне тоже не привиделись.

Это круто! Я говорю, что в точности соответствовало Вашим данным: Ночью - 30, бушлат, сапоги, камень вместо подушки. Сухпай на три дня растягивали на неделю.  Правда, ровно неделю - убрали нас оттуда

мало того, как будто немцы не могли, из остатков разваленных же домов, силами уцелевшего местного населения, построить себе по паре халабуд на часть, или силами того же местного населения, с использованием тех же уцелевших строй материалов - нарыть себе землянок и блиндажей и сидеть дальше в тепле

Это точно.
Американцы приехали из Западного полушария во Францию и дошли до Эльбы.
Меньше, чем за год.

абалдеть!
тогда круче всех бразильцы с австралийцами..

Мы просто обсуждали уже, что если в резултьате действий артилерии, поджигателей. авиации в селе осталась хоть одна целая изба, а как правило -остается, то в ней будут оккупанты, а не местные жители, и следовательно военная эффективность всех бомбардировок и поджогов равна нулю. При том, что морально-политическая со знаком минус.

Так мы о чем говорим, о потерях, соотносительно эффективности?

Так тут США рулят однозначно.
Я так понимаю, что им это удалось из- за того, что их лидер не был необразованным сыном сапожника.

Как Вы выражаетесь "срыв планов и полная победа" такой ценой-это "готовность к войне"?
Это у Вас шутка такая?

за такое время все,кто жил дальше Днепра,могли быть вывезены без ущерба для эвакуации предприятий. Взрослое население и пешком уйти могло на х.з. какое расстояние,кстати.
В ПМВ при несравненно более слабой транспортной инфраструктуры,было эвакуировано из прифронтовой зоны дохренища народу.

Да гдеж их взять-то? Там все такие были.