Не сумею  ,здесь скорее, на уровне своего опыта жизни и оценки того что видишь ,и что есть . 

Вот тут Вы правы - может. Но много ли декхан в Афганистане или крестьян на Украине понесут такие классные и так тяжело заработанные доллары в банк менять на афгани/гривны? Большинство из этих долларов будет использовано либо в качестве средства накопления (отложены "в чулок"), либо как средства платежа в теневой экономике (я постоянно подчеркиваю "в теневой" потому как официального обращения доллары в Афганистане и на Украине не имеют, а значит они в добавок ко всему еще и мимо налогов пройдут). Или, в том случае, если афгани/гривны все-таки понадобятся, то с высокой вероятностью обменяны эти баксы будут у уличных менял/в ларьке на рынке, поскольку у них обменный курс лучше, чем в банке. Таким образом, доллар в итоге становится эрзац-средством накопления и платежа в Афганистане/на Украине, превращая национальную валюту в труху. Да, я подтверждаю, такой эрзац во многом лучше оригинала (микроэкономически) но совершенно негоден макроэкономически. Получая сегодня зарплату в долларе, афганец или украинец своими руками убивает будущее своей национальной экономики, будущее своего народа...

а почему лучше то не скажете? почему в штатах граждане накопления в своей валюте делают, а в украине в чужой?

я, наверное, тупой. но не могу понять, почему это так. или все же я не совсем тупой, но вы кое что путаете. а именно путаете экономику страны и удобства для чиновников контролировать ту экономику. с точки зрения последних да, деньги в стране должны быть только те, какие они сами нарисуют. и никаких других. а то ж выяснится, что экономика то хреновая, что валюта то собственная ничем реально и не обеспечена и именно потому никому и не нужна, а вовсе не из-за козней дядюшки сэма. что скажете?

Потому что экономика - это наука об управлении ограниченными ресурсами. А Вы все время со своей микроэкономической точки зрения видите макроэкономику как нечто большое до бесконечности, способное проглотить разные микроэкономические шалости. А оно довольно строго ограничено. Вот Вы способны осознать, какими будут последствия для экономики страны, если вбросить в обращение фальшивые купюры (неотличимые от оригинала) на значительную сумму? Соизмеримую, например, с бюджетом государства...

автор топика написал "Курка, млеко, яйко"
и все поняли какая армия имеется ввиду
в этом смысле-вермахт куда более раскрученный бренд чем Красная Армия

Чиновники, на самом деле, контролируют только небольшую часть экономики - в пределах государственного бюджета, доходная часть которого складывается из налогов и сборов, а также доходов государственных предприятий... Обычно (так сложилось в большинстве экономик) это средства порядка половины ВВП страны (но не ее богатства, накопленного за многие годы). Но мы сейчас о денежном обращении внутри национальной экономики - а это несколько из другой оперы. Так вот, для денежного обращения основным регулирующим фактором является эмиссия денег, занимается ею обычно нацбанк. Именно он определяет количество выпускаемой национальной валюты с таким расчетом, чтобы она была обеспечена имеющимся богатством страны и в любой момент национальная валюта могла быть обменяна на адекватное количество этого богатства. Национальная валюта - это эквивалент этого богатства, служащий для облегчения обращения внутри национальной экономики. Это, выражаясь фигурально, кровь экономики, но не собственно экономика и не собственно богатство. И вот представьте себе, кровь эта окажется по тем или иным причинам разбавленной - либо необеспеченными обязательствами (напечатали бездумно дополнительных денег), либо фальшивыми деньгами (если помните, и во время ПМВ, и во время ВМВ стороны совершали экономические диверсии друг против друга, печатая и подбрасывая фальшивые деньги), либо эрзацем внутренних денег - ракушками, сигаретными пачками, бумажками со значками $$... Результат будет неизбежен - национальная валюта начнет дешеветь - со всеми вытекающими: ростом цен, снижением реальных доходов, потерей накоплений и т.д.

то, что автор по непонятным мне причинам занимается антиамериканскими провокациями, я понимаю. я его и не спрашиваю, какие у него для того основания. я спрашиваю тех, кто помимо него ставит знак равенства между вермахтом и армией сша, по каким причинам они так думают.

А при том, что единственно настоящими купюрами (настоящим средством платежа) внутри экономики являются только платежные средства, эмиссия которых осуществляется здесь же, внутри этой экономики.

Потому что по тем или иным причинам (в том числе и по причине практически свободного теневого оборота иностранной валюты в Украине) национальная валюта здесь гораздо менее стабильна и гораздо менее вызывает доверие граждан в качестве средства накопления, чем валюта иностранная, драгметаллы, недвижимость и прочее..

Настоящие баксы на входе в чужой национальный рынок обеспечены товарами только если их развернуть назад и предъявить к оплате в США. При первом попадании на чужой рынок они еще товарами внутри экономики не обеспечены - нет просто товаров на дополнительное количество купюр, экономика ограничена; при легальном попадании - тут же превращаются в средство международного платежа и возвращаются назад в обмен на иностранные товары, при нелегальном - замещают собой в теневом обороте национальное средство платежа, снижая его стоимость. Вы, очевидно, не учитываете нюанс того, что все было бы не так плохо, если бы доллары, попавшие в экономики Афганистана или Украины, в итоге возвращались бы путем покупки американских товаров обратно... Но беда в том, что доллары здесь оседают.

если Вы мало знакомы со всеми тремя то тогда откуда такая уверенность что Дарне занимается провокациями а не пишет святую правду?

какую именно? что злые янки курочку сперли? с этим тут вроде без меня разобрались.
а насчет того, что Дарне пишет, я с ним общался по тем вопросам, в которых получше разбираюсь и, почему то, получалось, что выдумки он пишет.

тут, кстати, тот редкий случай, когда я с Дарне соглашусь.

По-любому, это нелегальное действие - в экономике РФ нет легального обращения доллара в качестве платежного средства или средства накопления. Есть, правда, варианты долларовых депозитов - но они на грани легальности, вообще говоря. Если Вы приняли баксы от неризидента РФ - это первый вход на рынок, если от резидента - то повторное обращение. Но в любом случае это теневой оборот.
Я специально для Вас приведу простой арифметический пример:
Ограничения проекта - ресурс экономики ограничен по размеру и по времени. Это - объективная реальность.
Допущения проекта: $1=1 афгани=цена 1 афганской курицы=цена 1 банки консервированной индюшатины из США.
Описание объекта исследования as is: Экономика Афганистана имеет технологическую возможность за каждый оборот финансовых средств произвести 100 куриц. В экономике есть платежеспособный спрос на куриц в размере 100 афгани (есть баланс)
Вариант 1. Советский солдат украл на рынке в Афгане курицу. Оставшиеся 99 куриц должны будут удовлетворить платежеспособный спрос на куриц в размере 100 афгани, таким образом цена курицы на рынке выростет до 100:99=1,01 афгани (если быть до конца откровенным, то не курица подорожает, а наполнение афганской валюты упадет до 0,99). В следующем обороте финансовых средств будет вновь произведено 100 куриц, будет обеспечено платежеспособного спроса на 100 афгани и все вернется на круги своя.
Вариант 2. Коварный талиб купил на рынке курицу, заплатив за нее фальшивыми афгани (напечатал на ксероксе). После продажи декханин обнаружил подделку и фальшивку выкинул. Дальше - все в точности по первому варианту.
Вариант 3. Американский турист приехал в афганистан, обменял 1 доллар на 1 афгани в официальном обменнике и купил курицу. На его доллар предприятие Афганвнешторг купило банку консервированной индюшатины в США и выбросило на рынок. Платежеспособный спрос в 100 афгани теперь удовлетворяется 99 курицами и 1 банкой консервированной индюшатины. Национальная валюта без изменений.
Вариант 4. Американский солдат купил на рынке курицу за привезенный в рюкзаке доллар. Имеющийся платежеспособный спрос в 100 афгани должны удовлетворить 99 куриц - все по первому варианту пока: итог тот же - девальвация национальной валюты. Но в следующем обороте финансовых средств, когда будет выработано следующие 100 куриц, платежеспособного спроса будет уже на 100 афгани и 1 доллар США. Таким образом, девальвация афгани будет уже не временной, а длительной, ровно до тех пор, пока этот доллар не будет тем или иным способом изъят из экономики Афганистана...

а кто дарне такой, чтобы спокойно реагировать, какую бы херню он ни спорол?

видимo те кто их копят, именно на это и рассчитывают.

Да, ты прав, это именно так. В "чужих" национальных экономиках нарицательная стоимость доллара поддерживается именно этими несбыточными мечтами.