Ironic написал(а):Может, для начала он все-таки должен создавать столько общественного продукта, чтобы его часть, назначенная для потребления, обеспечивала и далее по тексту?
Несомненно. Только вот в конечном продукте цена рабочей силы не должна быть от 3-х до 15 %,как было в Созе.
Кстати,жил как-то один не глупый мужичок,Генри Форд его звали,так вот он так,к примеру,говаривал на эту тему:"Многие предприниматели жестоко осуждали нас за то, что мы опрокинули старый обычай, скверный обычай платить рабочему ровно столько, сколько он согласен был бы взять. Такие обычаи и порядки никуда не годятся… Мы ввели реформу не потому, что хотели платить высшие ставки и были убеждены, что можем платить их, — мы хотели платить высокие ставки, чтобы поставить наше предприятие на прочный фундамент. Все это вовсе не было раздачей — мы строили лишь с мыслью о будущем. Предприятие, которое скверно платит, всегда неустойчиво"
Это и к Союзу в целом подходит...
Ironic написал(а):При более высокоразвитых формах общественного устройства, товар - труд.
Да нет,везде считается именно цена рабочей силы.
парадокс написал(а):так и понимать- вакансий было больше, чем желающих.
а не чем население страны.
Ну вот и пришли к тому,что и так было ясно- вакансий с такой з\п было неизмеримо меньше,чем работяг,следовательно,Ваш тезис "любой.кто хотел,мог..." немного не соответствует истине? 
парадокс написал(а):ненормально когда на зарплату не прожить.
Но ведь и сейчас тоже можно предположить,что "кто хочет,тот может"?
А именно "прожить" на зарплату сейчас(как и при Союзе) вполне возможно. Вопрос "КАК ПРОЖИТЬ" в смысле качества жизни...
Отредактировано vadja2 (2011-01-21 21:06:45)
