Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Воспоминания Гельмута Клауссмана, ефрейтора 111-ой пехотной дивизии
у ППШ она хуже будет
вы кучу то правильно написали.
она и позволяет на 300 метров поразить мишень- но не с первого выстрела.
что с мушкой ппш- то?
Кстати, есть ли у Вас штангерциркуль?
я их продаю..
считайте, я проверю..
По любому,будет шире цели. Тут зачем упираться-то? Разве от желания просто помусолить тему,другого обьяснения не нахожу...
По любому,будет шире цели. Тут зачем упираться-то?
да почему?
давайте вам подскажу- мушка у ппш цилиндрическая, ступенчатая.
в верхней части около одного мм диаметром.
длина прицельной линии- миллиметров 350-400, до глаза еще миллиметров 100-150.
на расстоянии в 300 метров мушка будет прикрывать те самые 50-60 см- что есть и куча, и ширина мишени одновременно.
что с мушкой ппш- то
Жду пока Вы свою померяете, ведь ППШ и штангенциркуль у Вас есть?
Или нету? 
ведь ППШ и штангенциркуль у Вас есть?
ппш дома нету.
ммг не люблю, а рабочий в тире.
но все давно перемеряно..
длина прицельной линии- миллиметров 350-400, до глаза еще миллиметров 100-150.
на расстоянии в 300 метров мушка будет прикрывать те самые 50-60 см- что есть и
Ну, наконец-то...
И куда стрелять с открытого прицела, если мушка закрывает цель, а куча больше цели?
, если мушка закрывает цель
ни фига она не закрывает.
она ей равна.
а куча больше цели?
а вы никогда не стреляли когда куча больше цели? я с вас смеюсь...
но все давно перемеряно..
А сколько, кстати? Стандарт для отечественной техники 0-02. Даже на вышеупомянутом еже-18мн. И попадает. С завода.
А, спасибо. Уже написали.
Отредактировано Всеволод (2011-02-21 12:49:54)
А сколько, кстати?
кто?
мушка? я ж написал, около 1мм.
там ступенька.
очень удобная, кстати.
еще удобнее треугольная мушка у маузера 98го..
но увы...
если мушка закрывает цель
кто вас учил целиться?
я понимаю, особый путь...
проблемы были бы, если бы мушка была существенно шире мишени- раза в три- четыре.
но и то собственно, не всегда страшно.
ни фига она не закрывает. она ей равна.
Если равна или больше, значит закрывает полностью.
Если меньше, то закрывает частично (не закрывает полностью).
Меньше/ больше разницу понимаете?
Объясните дикарю, всю жисть целившемуся под объект попадания, как мушка может его закрыть.
Объясните дикарю, всю жисть целившемуся под объект попадания, как мушка может его закрыть.
это на Украину
я уже намекнул, меня не поняли.
когда мушка существенно, в разы шире- точно прицелиться трудно, это правда.
но и тогда не закрывает..
Объясните дикарю, всю жисть целившемуся под объект попадания, как мушка может его закрыть.
Вот берем мишень 50 х 50 см.
Она же будет не только шириной с мушку, но и высотой в те же самые 2 тысячных.
Что Вы сможете увидеть в реале? Куда прицелитесь, под обрез?
А если это супостат в камуфляже в хаки на фоне леса?
Вот берем мишень 50 х 50 см.
это у вас на Украине ростовые такие? и солдатики тоже? 
А если это супостат в камуфляже в хаки на фоне леса?
Если супостат неподвижен, то он выстрелит первым...
Если супостат неподвижен, то он выстрелит первым...
Так об этом и речь.
Портить бумагу в идеальных условиях и воевать с ППШ- немного большие разницы получаются.
это у вас на Украине ростовые такие? и солдатики тоже?
А в грудную из ППШ никак не попасть? 
А в грудную из ППШ никак не попасть?
на 300 метров?
в мишень возможно, но патронов придется пожечь изрядно и гарантировать уже не могу, в активного супостата уже труднее.
на 300 метров? в мишень возможно, но патронов придется пожечь изрядно и гарантировать уже не могу, в активного супостата уже труднее.
А Вы говорите, эффективное оружие.
На 300м бьет.
На дуэль вызывали...
Отредактировано krapper (2011-02-21 14:04:06)
А Вы говорите
не приписывайте мне свои измышлизмы- не в первый раз прошу...
не приписывайте мне свои измышлизмы- не в первый раз прошу...
парадокс написал(а):
конкретно на 300 метров я вас грохну с одного рожка- хоть одиночными, хоть автоматическим- будете вы стоять или бегать,все равно.
именно.
ни слова ни про дуэль, ни про эффективность по грудным мишеням.
когда ж вам врать то надоест?
именно. ни слова ни про дуэль, ни про эффективность по грудным мишеням.
Ну уж если даже Вы признаете неэффективность ППШ на 300м, то могу Вас только поблагодарить за понимание моих тезисов.
Ну уж если даже Вы признаете неэффективность ППШ на 300м
когда ж вам врать то надоест?
дубль два.
дубль два.
Если Вы не можете попасть из ППШ в грудную мишень с расстояния в 300м, о какой эффективности можно говорить?
Стало быть, оружие неэффективное.
Почему мудрый Попенкер в эффективности огня ПП пишет 200м максимум.
Но патриоты- мегаломаны продолжают горячечно бредить про 300м. Ха-Ха Ха!
Стало быть, оружие неэффективное.
идиотский вывод, как всегда. я из пистолета тоже не могу.
Если Вы не можете попасть из ППШ в грудную мишень с расстояния в 300м, о какой эффективности можно говорить?
не приписывайте мне свои измышлизмы-
в мишень возможно, но патронов придется пожечь изрядно
в общем, вы впали в очередной маразм- общение временно прекращаю.
выйдите из сумрака- дайте знать.
парадокс написал(а):в мишень возможно, но патронов придется пожечь изрядно
Можно считать это признаком неэффективности?
выйдите из сумрака- дайте знать.
дубль два.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » Воспоминания Гельмута Клауссмана, ефрейтора 111-ой пехотной дивизии