Да,упёртый Вы человек,нет слов. Заявленная Вами хорошая эффективность ППШ на 300м превышает аналогичную у других образцов того времени на 50%-а это уже нехилый такой качественный скачок,но ППШ не являлся таковым. Вам же никто не талдычит тут о то,что ППШ-неэффективное оружие,но для всего есть свой предел и для ВСЕХ ПП той поры он не более 200м. Но вот Вы упёрлись в 300,и всё тут! Сами прикиньте,что Вы увидите на 300м через прицел ППШ? При стрельбе лёжа,целясь по нижнему срезу ростовой мишени,т.е. практически параллельно земле,через сколько метров пуля воткнётся в землю? Если брать выше,то прикиньте,куда пойдут последующие пули из очереди,учитывая подброс ствола даже на пару миллиметров(а он там вовсе не 1-2 мм) ?

Из ППШ на 500м?

Снимаю шляпу!

ты тоже не понимаешь разницу между ростовой и грудной мишенью?
или тебе непонятна разница между бегающим и ползающим?
сегодня день невыученных уроков?

Однако матерому гуру- пэпэшатнику сказать видимо нечего...

то что вы читать не умеете, я уже понял.

Непонятно пишете.

Это спецом?

блин, андрюш, ну не понимаю я разницу
тебе объяcнить трудно?

для меня одинаково "в активного супостата" и "бегать"

ты ж понимаешь, что мой стрелковый опыт по сравнению с твоим проcто микроскопичен.

Острите, острите, а пока ППШ из вундервафли превращается в навоз.

Ну наконец- то мы услышали, что ППШ не обладает нужной кучностью для стрельбы по грудной мишени.
Зато отлично попадает в ростовую и еще лучше в отдельно стоящий дом.

Я понимаю, что Вам неприятно чувствовать себя проигравшим в споре, но кто Вас за язык тянул, я?

вы кстати, не пробовали на ганзе рассказать, что вам мушка мишень заслоняет?
победитель...

ну чтоб уж всем показать безмозглость окончательно..

Вашу?

Так про нее и так все знают.