тоеть практически фифти фифти, может, попаду. может нет.
херовые результаты.

А, так это они танком демонстрантов давили?

ну это понятно - сам себя не похвалишь - ходишь как оплёваный

только вот с тормозами у твоего танка серьёзные проблемы. 

Что же Вы такой недипломатичный? Я вот предусмотрительно не заострил на этом внимания,опасаясь нарушить тонкую  и легкоранимую патриотическую натуру DARNE,а тут Вы его как обухом по башке...
Не дали потешиться болезному.

Особенно, учитывая девиз "один выстрел - одно попадание", который, в армиях развитых стран, воплощается в жизнь весьма успешно.
Орудие - вообще одна из слабых сторон советских-российских танков... вяленькие пушки... да и т.н. "механизм заряжания" - решение очень спорное.

Не с тормозами, а с тормозными шлангами... Фирмы Sachs.

Пожалуйста, не обостряйте хотя бы какое-то время. Это личная просьба.

Ну... воен техника проектируется надежно, делается правда не всегда аккуратно. Если собрать танк как следует, то вполне может быть он и покажет то, что должен.

По Т-90 не скажу точно, а у устаревшего уже Т-72 даль­ность стрель­бы из пуш­ки с по­мо­щью при­це­ла-даль­но­ме­ра со­став­ля­ет: бро­не­бой­ным под­ка­ли­бер­ным и ку­му­ля­тив­ным сна­ря­да­ми - 4000 м, ос­ко­лоч­но-фу­гас­ным сна­ря­дом - 5000 м.
Неужели у новейшего российского танка характеристики вооружения стали хуже? Сомневаюсь...

Тут,по ходу,оказывается,вся фишка именно в том,что меня сразу насторожило:

Не, это врядли, это ему по фигу, он даже наоборот умеет из очевидного недостатка изображать преимущество, из минуса - плюс, из говна - конфету, из белого - черное и тд, извратит что угодно, и тут что-нибудь тоже придумает, так что тема, как обычно, левый флюд про безаналоговое, да еще и источник из пацриота-производителя, который плохого не скажет о своем товаре Вот они пишут 60% и тут же, понимая, что результаты то говно де факто и есть, добавляют "они находились на дальности трех километров, то есть превышающей предельную" Во как, прямо в космосе буквально сбивали спутники, при этом , сами же производители противоречат себе, ведь дальность в характеристиках заявляется в 4 км.запредельная была бы тогда этак в 4.5, но не три. Если бы они расстреляли с таким говенным результатам мишени на 2-х км, они бы тоже заявили, про запредельную дальность в 2 км, а если бы они поразили на 3-х не 60%, а 95%, то они бы написали, что 3 км - это вообще ближняя дистанци и куйня, далеко не передел и, что их танки могут и на 5 работать.
Типичное унылое говно, абсолютно ничего нового.
Кстати, что-что, но от этого танка я как раз сорее не идеальной работы двигателя ожидал, а нормальной удовлетворительной точности.

Отредактировано Sensemann (2011-02-22 22:46:55)

Нет, конечно. Это я прикалываюсь 

Так я же именно об этом и писал!

Именно я и призывал к дипломатичности,Вы явно не так поняли.

Так с пушечными стволами давно засада,с Союзных времён ещё. Есть у меня где-то материал,нарою-запощу.

вроде где-то на ганзе уже выкладывали длинный текст - подробные рузультат стрельб, в том числе, тестировали вроде Т-72.