nightalex,Вы подменили понятия,а так вести дискуссию не по понятиям 

Не согласен, нет подмены. В обоих случаях происходит информирование руководства о том, что мешает процессу.

В принципе да,но доложить о издеваетльствах или умышленом вредительстве,краже итд,это не стукануть о самоволке,наличии вшивника или носков.

Согласна!

Странные вы люди. С одной стороны - рассуждаете о "совдеповском идиотизме" и сетуете на то, что в Армии порядка нету.
С другой - полагаете сволочами тех, кто содействует наведению того самого порядка, и считаете, что устав знать необязательно.
Коллективная жалоба - это хорошо. Жалоба индивидуальная - подлость. Не по понятиям, поперек коллектива идет, подонок.
Самоволки, "вшивники" и прочая неуставная одежда - хорошо, мы умные и лучше всяких там зануд писавших уставы все знаем. Драться с сослуживцами - плохо, очень плохо. Об этом нужно пожаловаться, друзьям и родне.
Тут впору бы вспомнить анекдот про трусы и крестик, право слово.

дык по понятия - это все стукачество
т.е. не терпишь издевательств, пожаловался командиру - падла и стукач
терпишь, молчишь, и ждешь пока сам начнешь молодых чморить - свой пацан, молоток
не так?

Согласен,скользская,не без нюансов,и именно поэтому нельзя обобщать. шарапов работал на органы и был засланым казачком,а не стукачем. Стукачем оказался его сослуживей в банде,запамятовал фамилию..

Так Володь,но только на зоне и в лагерях под названием са.
Стукачь,это тот,кто ищет личную выгоду от своего стукачества. А есть сознательные,их тоже не любят,но они именно за правое дело,на  них стоит мир.
Кому какое дело ношу я вшивник или нет? Как это отражается на моей службе? Может в зимнем карауле я боеспособней бойца без вшивника?
Вот никому у себя вшивника не запрещал. И носки тёплые разрешал. Дебильные параграфы устава не повод самому быть дебилом.

Вообще-то, совдеповский идиотизм - это не моя терминология. С кем-то путаете. И про то, что в армии нет порядка, я тоже не писала. И про то, что знать устав необязательно, - тоже не я.
Но это, собственно, не важно.
На мой взгляд, чтобы в армии был порядок, должен быть смысл в службе. Если только считать грязное белье или чистить снег, то в такой службе, как мне кажется, смысла нет. Чем тогда альтернативная служба отличается от обычной? Только изучением устава и нарядами? Не слишком ли это мало? Пока солдаты не видят смысла в службе, изучение устава превращается для них в "вещь в себе". Если бы была нормальная военная подготовка, то на многое солдаты бы смотрели иначе. И порядка было бы больше! На дедовщину просто не было бы сил.

Вы же сами понимаете,что недоевший солдат,грязный неделю и с отбитыми почками не становиться храбрым. И любого деда,прошедшего издевательства и ставшего "храбрым" можно зачморить в 3 секунды. Это будет знакомое ему ощущение.
Мне кажеться,что нельзя заниматься разрушением достоинства человека. Как только он перестаёт уважать сам себя,это уже сломаный механизм. Его можно склеить,надуть,внушить,но потом гораздо легче его разрушить.

Это единственный спорный элемент моей теории,признаю. но в условиях СА,армии не боевой,теряет всякий смылл. Тем более,что отвечать за это только мне.

Вспомните,что помимо уважения к командиру,он ещё испытывал отвращение к ситуации и банде,потому,что в эти условия попал по обстоятельствам от него не зависящим. о при этом не хотел сдавать банду,предварительно не заручившись обещанием позаботиться о его дальнейшей судьбе. В фильме его немного облагородили,но...стукач.

Здесь есть только одно "но"
Я за 2 года ниразу не был дома. Мы стояли в лесу,часть маленькая,замены нет,молодняк раз в год и не достаточно. Вобщем тюрьма за редким исключением раза в месяц на проехаться до ближайшего "города",пожрать пельмени и обратно.
Если мне,в моё свободное время захотелось по нужде за проволоку,то виновата система.
В цахале я был дома каждый конец недели и за проволоку мне абсолютно не хотелось.
Отношение к солдату меняет отношение солдата к службе.

Тут Вы немного смешали понятия.
Подворотиничек,если он не свежий,повод для болезней,не правильно пришитый,повод для неудобства в ношении формы. Эмблема,погон,ремень относяться к однообразию ношения военной формы,что тоже имеет смысл,а вот носки и любые удобства под формой (кстати разрешенные в цахале) это уже относиться к дебилизму.

Все верно, но многие, приходящие с гражданки достоинства и так не имеют. Имеют инфантилизм и дутое самомнение. Армейская система, в сути своей, вовсе не ломает достоинство. Она приучает человека к систематизированной аккуратности, умению работать в коллективе и указывает ему на его личную реальную ценность, - как части коллектива.
Можно сказать, что ценность эта примерно адекватна индивидуальной ценности сборщика, вкручивающего два болтика на конвейере. "Sad, but true." Армия ярких индивидуальностей - это утопия, причем вредная.
То, что солдата бьют, недокармливают и все прочее, на что жалуются бабушкам, - имеет место быть. Но оно как раз и имеет место в первую очередь от того, что толпы мужиков, с срочников начиная, придерживаются "норм стукачества", и для них проще расстрелять сослуживцев из автомата, чем пожаловаться в установленном порядке куда надо.
А то, что солдату нужно уметь организовать свой быт, - я вообще не понимаю, чего тут обсуждать.

Извините, но не все страны бывают размером с пол-Татарстана, чтобы каждый мог служить возле большого города, а то и вовсе рядом с домом. Система строго такая, какая она может быть. Если бытовые условия не соответствуют установленным правилами - надо, прошу прощения, "стучать", или не жаловаться на них бабушке.
Там где я служил, кстати, тоже было с увольнительными не фонтан, и домой я тоже ни разу не ездил. Отчего-то я понимаю, почему так было.