еще в тему "цирк на ганзе", я себе сделал там(DShooter) аватар в виде фото ратникова(ну стало мне противно как оно вещает о крутизне кьянти от имени Хопкинса), и все мои сообщения в темах хоть как то близких ратникову удалены, даже там где он не модератор и нет ему сочувсвующих.))))))
не удалили только в Питере и узкоспециальных темах.

У меня о нем сложилось аналогичное впечатление. Именно поэтому я не нахожу разумного объяснения его словам в защиту вовги.

Вы даете слишком общее описание модераторам Ганз.ру.
Если говорить о моем модераторстве в разделе ДСО, то отвечу - Нет, не тошнит.
Кстати, если Вы зарегистрированы на Ганз.ру, то здесь я не знаю, кому отвечаю.

Во-первых. Не стоит говорить обо мне во множественном числе.
Во-вторых. Нарцисстизмом не страдаю.
Справочно. Тему "Желающим помыть кости" открыл и удалил я.

Жаль, что Вы в Петербурге, а не в Москве. Могли бы встретиться и обсудить мои личные качества лично. За чашечкой чая, к примеру.

Нет.
Мне, как модератору, поступил в ПМ вопрос от участника разговора в снесенной мною теме, что ему делать в связи с хамскими репликами ратникова и я счел разумным удалить тему напрочь. Не закрыть - а именно удалить.

Никто не давил. Это лично мое решение. Инициированное обращением в ПМ одного из участников той темы.
Надеюсь, я ответил на большинство вопросв, касаемых моей персоны.

привет николай

всё воюешь?

Привет, Леонид.

Нет. Маленькая прессконференция.
Ответы на вопросы аудитории. 

Мне кажется, это проявление неуважения ко всем остальным участникам темы. Люди обмениваются мнениями, тратят силы, время, доносят до собеседников и общественности мысли... Вдруг в теме появляется мудак Ратников и начинает разбрасывать говно со свойственным ему сарказмом шутить и развлекаться. И вся тема из-за этого, со всеми остальными участниками (нормальными) херится. А мудак Ратников не несет никакого наказания. Ну это совершенно, абсолютно некорректно. Корректно было бы: хама забанить, его хамство потереть, и пусть нормальные люди общаются дальше.

Вы не согласны со мной?

С чего Вы взяли, что прям всех?
Помазанники лишь те, кто раздувал, стращал и драмматизировал.
Все прочие белые и пушистые.

Вы кричали "Шеф, фсё пропало, гипс снимают..."?
Если нет, то и не о чем беспокоиться.

Еще раз - для адвоката чужая беда это хлеб.
И чем беда больше, тем хлеб пышнее.
И это есть правда жизни.
И это не секрет, и все взрослые про это знают.

Так чего вы привязались к адвокатам?
Когда тигра кушает антилопу никто не возмущается - это её хлеб.
А когда адвокат кушает, все прям негодуют как будто это что-то неестественное...
Однако, адвокат по иному кормиться не может, но остальные-то зачем ситуацию грели?

Да Максимову то особо здесь и не обвиняют. Обвиняют тех, кто Максимову подвел к Герману. Она мало что понимала в специфике этого дела. И за это ответственность несет Ратников.

Если честно, то роль Ратникова понятна всем, у кого есть голова на плечах.

Важно выложить максимально объективную картину произошедшего и огласить имена тех, кто сдал Германа и тех, кто выманил мошенническим образом деньги на "взятку". Иного требовать , как мне кажется, и не следует.

Нужно как в Википедии выложить текст, который отредактировать всем миром. И всем интерисующимся давать ссылку на этот текст.  А кто не согласен, тот пусть и доказывает, что было иначе. Но это не возможно.

бог накажет...

Я не привязываю сбор средств к конкретной дате и времени суток.
Перед сбором средств было обсуждение и анализ ситуации, были советы нанять адвоката...
Затем начали собирать деньги.

И что за письмо было написано утром и при чем тут это письмо?

Насколько я помню, история началась с изложения Германом возникшей ситуации на Ганзе, и её обсуждением, и советами Герману потереть все это до утра и не больше в детали не вдаваться (что он и сделал).
И вот на этом и надо было закончить.
Зануда, Вы хороший человек, и Ваше участие во многих э-э... вопросах весьма позитивно, но Вы каждой ситуации уделяете столько участия...
Сколько (как мне кажется) не всякая ситуация заслуживает.

П.С. Если Вы настаиваете на неправде, пусть так и будет.

Jinn написал(а):

    А когда адвокат кушает, все прям негодуют как будто это что-то неестественное...Однако, адвокат по иному кормиться не может, но остальные-то зачем ситуацию грели?

эт почему-не может? может скажем трубы менять и бойлеры чистить.  правда не будет так сладко кушать.   а с..ка хочет жировать на чужой беде-изволь терпеть презрение и плевки.  давайте продолжим аналогию-чем дольше вы болеете тем выгодней врачу.  однако- продлевающий вашу болезнь умышленно врач-преступник и прохвост, а не умышленно-неуч .  в аналогичной ситуации (по вашему) адвокат - тигр.  таки нет-не тигр, а шакал и хорёк. я удивляюсь как такую ситуацию одобряют казалось бы достойные уважения люди

А при чем тут вообще эта госпожа?
Она получила заказ и как могла его обработала.

Есть адвокатская контора.
Эта контора для целей своей деятельности привлекает профильных специалистов по договору.
И адвокатов привлекает, и уборщиц, и кого сочтет нужным.
Но это её работа!
Какие могут быть претензии к тигре?
Что вы привязались к Ратникову?!
Почему к нему претензии, будто он ум, честь и совесть?
Он по этому поводу никаких клятв не давал, наоборот - он всегда пояснял, что его цинизм это апогей зрелого прагматизма.
А вы ему кости моете уже сколько лет как...
Не отмоете.

Вот! Вот что значимо, а не роль Ратникова, которая и так понятна.

1. Кто владелец того "Есаула"?

2. Кто получил на "ремонт провала"?