Как раз две недели назад из армии мой племянник пришел.Служил в роте охраны с другом,так стрелял только после присяги,9 патронов из автомата,а друг заболел и вообще не стрелял всю службу.Так что стреляют в армии,стреляют!)) Наверное ваш племянник сжег все патроны и моему племяннику с другом ничего не осталось!

Отредактировано Акадак (2011-06-10 00:09:21)

Именно так.
Они этот маневр на каждом выступлении демонстрируют.

Впрочем, как и все зарубежные группы, причем уже давно. Этот прием не является секретом.

Ключевое слово - "если".

Понятие "школа" употреблено мною в широком значении этого слова - система обучения-подготовки в масштабах страны, когда опыт отдельных стрелков суммируется и делается основой учебной программы.
Наличие отдельных учебных центров мной не отрицается.

Почему же? Хорошая винтовка. Просто, она, как бы, не совсем снайперская. Она, скорее, походит на оружие огневой поддержки.

Не знаю, "с кем вы каждые выходные стреляете"... Почему-то, никогда не задавался этим вопросом.
А вот стрелковые тренинги подразделений с громкими названиями изредка наблюдаю. Там - сплошь самодеятельность. Это не "подготовка", это - "самоподготовка" какая-то. Вы пробовали выучить язык по самоучителю? Ваша дочь добилась бы результата, самоподготавливаясь?

И его, кстати, тоже надо заправлять, как ни странно. Тут либо министр обороны не в ладах с арифметикой, либо с уголовным кодексом. Одно из двух. И я склоняюсь ко второму.

Мне таки жутко интересно, есть ли какая-нить связь между центром показа авиационной техники и обычными авиаполками.

То есть центр показа сам по себе, боевые авиаполки сами по себе. Я ж не зря биографиям летчиков умилялся. После училища - центр переучивания летного состава (один и тот же), потом центр показа. Жутко напоминает традиционную практику, когда сразу со студенческой скамьи берут в преподаватели.

Только то, что вон про клятых ворогов клевещут, что у них такие группы делают переменного состава. Полетал с мастерами, послушал лекции о современной технике и тактике, получил полезный опыт и квалификацию - и обратно в полк, делиться с боевыми товарищами. Нет разрыва между парадной гвардией и серой армейской массой. Ротация кадров. Ну и летают там, говорят, не над Вашингтоном, а над Невадой.

Отредактировано Всеволод (2011-06-10 07:44:56)

Понятие вины это к уголовному кодексу. Мы тут скорее о целесообразности существования ЦПАТ в нынешнем формате. Был бы это учебный центр, никаких вопросов.

Су-27 в пилотажных группах уже вылетали ресурс. Помните гибель пилотажника из-за отказа двигателя. Их все равно менять придется. Як-130 наша разработка, только проданная тем же итальянцам.

Су-27 и в войсках тоже и давно вылетали ресурс, их тоже менять надо, и вроде как даже собирались. Получится зашибись картина: в войсках будут стоять новые сушки с налетом по 10-20 часов, потому то им керосин будут экономить (о-о-о, дорого-то как!), а пилотажная группа - лицо ВВС и ВПК страны на всех выставках и парадах, будет летать на импортных истребителях-недомерках, которые, учебные, как раз и надо бы поставить в войска - чтобы именно что обучать на них.

В общем, всё через жопу.

остальные пилотажные группы показуху летают на доработанных учебных самолетах и не плачутся. А то что у нас сплошная показуха и авиационный балет его императорского наночества, так мы сами себе злобные буратины.

Ну так этот опыт и есть в этих учебных центрах, никуда он не девается. И что значит в массшатабах страны? По моему, как раз, когда речь о "массштабах", то о качестве говорить нечего. Массовое обучение 5-миллионой советской армии, ну и как там обучали снайперов? Отбирали самых метких автоматчиков и давали им СВД - теперь ты наш снайпер во взводе? Так это и сейчас делают. А более качественных тренируют уже по взрослому.