Сразу оговорюсь, что сия тема не является самостоятельной. Она вызвана исключительно тем, что Зигги лишил меня возможности отвечать ему в теме про Буданова, закрыв оную. В принципе, претензий к Зигги у меня нет, ибо тема достигла максимально возможного количества постов, а на мелочи я внимания не обращаю - не тот случай.
Так уж сложилось, что настойчивость является одним из присущих мне качеств. Поэтому, я отвечаю на пост Зигги во вновь созданной теме.
Для тех, кому лень читать множество страниц закрытой темы, вкраце напомню суть обсуждаемого. Речь шла об убийстве Буданова и вопросе его виновности-невиновности. Обсуждение касалось также судебного процесса над Ульманом.
Ряд оппонировавших мне участников писали о том, что эти судебные дела были рассмотрены по законам мирного времени совершенно правильно, т.к. "войны не было" и пр. т.е. предлагали судить исключительно по юридическим признакам и определениям... я же возражал и говорил, что война, фактически, была и представления мирного времени не всегда соответствуют совершаемым там поступкам.
Словом, кому интересно, может сам прочитать и вынести собственное суждение.
А я, с вашего позволения, продолжу.
Боюсь, что ваш уровень (берусь судить о нём только по вашим постам) не позволяет вам оценить его аргументацию
Не бойтесь. Лучше приведите примеры, когда он смог ответить на вопросы, касаемо своей "аргументации высокого уровня" по существу, а не репликами, типа "чушь полная", советами типа "закончите юрфак - поговорим" и посылами о собственной значимости и образованности.
я бы с удовольствием, но, вот беда, о Христо и его уровне подготовки я знаю не по его громким заявлениям (он, как и положено в его профессии их не делает) а по личным впечатлениям.
общались мы с ним и работу его я видел
Знаете, Зигги, если вы видели его работу, то уже одно это говорит о том, что к обсуждаемой теме Дигест отношения не имеет.
да сомневайтесь на здоровье
вы будете сомневаться, а я знать
Что знать, Зигги? То, как он попал в миротворцы? Вы об этом можете знать только со слов.
кстати, Ваша некомпетентность была отмечена практически всеми участниками форума.
Вся рота, видимо шла не в ногу.
И лишь вы ......
Да? Но вы, наверное, заметили, что на всякое "отмечание моей некомпетенции" следовали уточняющие вопросы и ответов по существу на оные вопросы не было. Иначе говоря, обосновать собственные посылы "отмечальщики некомпетенции" не смогли. Иначе говоря, это "отмечание" оказалось просто навешиванием "ярлыка", что выглядит не очень красиво, согласитесь. Зачем мне "идти в ногу" с такими? "Мы пойдём другим путём"(с)
Да и не отмечали моей "некомтетентности" "почти все участники форума".
Да чего уж тут спорного-то?
я же написал:
Зигги написал(а):"сам себя не похвалишь - ходишь как оплёванный"
Спорно то, что я себя хвалил. Нету у меня такой привычки, при множестве недостатков.
ведь ваши логические построения только вас и занимают, а вот любые законы действуют на всех .
В рф? Это вы так пошутили?
но, не буду вас переубеждать - когда (не приведи господь) вы окажетесь под судом, ваше полное право отказаться от адвоката и давить на суд логикой.
Это применительно к тем, кто там окажется. Зарекаться нельзя, разумеется. Но, к сожалению, мне (да и вам, думаю, тоже) известно множество случаев, когда "использовали логику" и под судом не оказывались. Разве не так?
Между прочим, Зигги, вы в курсе, что осуждённый за убийство мирных жителей в Чечне российским судом Аракчеев прошёл проверку на полиграфе и эта проверка показала его невиновность?
Засим ..... откланиваюсь.
Ой, не зарекайтесь... Вы ведь это второй раз уже, за одну тему...
Или это вы в смысле, что снова примените адм. ресурс? 
Отредактировано nightalex (2011-06-25 08:32:51)
