Вы хотите сказать, что демонстрируя нарушителю "именно доказательства" идпс ему ничего не доказывает? Однако...

Это да... Вот только как называется предъявление доказательств, при наложении штрафа?

Только это будет в суде. А до оного?

А доки в суде может предоставлять только обвинитель? Не знал, не знал...

... с т.з. закона, ибо представителем (блюстителем) оного он является. Так что, тз будут с обеих сторон.
А "сотрудник ИДПС" тоже в мою копилку ваших перлов? Спасибо.

Н-да... а действия идпс, аттестованного к применению нормативной базы могут быть "незаведомы"? Типа, "не знал он, что творил"? Тоже в мою копилку.

Как это "не может", если человек имеет право обжаловать, но, будучи убеждён предъявленными доказательствами, не обжалует? Это оно самое и есть - предотвращение (избежание последствий, которые могли наступить, но, благодаря действиям, не наступили).

Сильный аргумент. Не в первый раз у вас его замечаю.

Так вы ж привели. И там чётко сказано, на основании чего должно формироваться внутреннее убеждение у должностного лица. Или забыли?

Хотел бы я увидеть должностное лицо, "внутреннее убеждение" которого идёт вразрез "фактам и доказательствам". Типа, "ф. и д. говорят об одном, но я внутренне убеждён в обратном и выношу своё решение, согласно убеждению"... Крепко вы сказанули.

Наказание авансом. Это то, о чём я вам говорю.

С чего бан? Давайте разберёмся.
Вы назвали почту жены "чужой".
В семье обычно всё общее, чужого нет. Это и по юридическим законам, и по человечьим. Согласны?
Я, в недоумении, задал вам вопрос.
Вы на него ответили и я понял ваш ответ.
Мне нет никакого смысла вас задевать. Или вы про бан, ввиду отсутствия аргументов? Так это зря.

А давайте спросим, интересует ли граждан обоснованность ущемления их прав?

Странно... Вообще-то, Конституция - основной закон страны. И именно её положения должны определять направленность остальных законов. Так почему "не разбираюсь"?

Если наказание не действует, надо применять более строгое. Но - не два, за одно деяние.

Кому тут можно "жаловаться"? Я "поднимаю вопрос". Капля камень точит. А если молчать и соблюдать - ничего так и не изменится.

Просвещайтесь. То, что нашёл. Насколько помню, решение уже принято.http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/03/25/n_1762569.shtml

А вы много чего не знаете про германию, тем не менее и про конституцию, и про ее законы рассуждаете с пафосом большооого эксперта, делая ничем необснованные твердые заявления.

А заче вам рассказывать, вы же такой умный, всех за пояс затыкаете. Вы же нам, живущи тут, и про Германию рассказываете - вам то ествественно оно виднее... про школьную обязанность и социальное жилье клетушки , ага.

Речь не о РФ, это вы похоже не слышите. Это вам и Леонид сказал. Или вы скочите то там то тут, не разбирая, и говоря за обе страны как за одну?

Они не устарели. Просто вы привели данные из штрафов на тех территориях, где неправильная парковка не является проблемой, а я - по Питеру и Москве.

Первое сообщение прочитайте и вы легко определите, о чём тут речь. Германия проходит, как параллель. Будьте внимательнее.

каким же авансом?

нарушение — фотография — наказание

именно в этом порядке

нет

на моей почте стоит моё имя и её не вскрывают ни жена ни дети
на почте жены стоит её имя и её не вскрываю ни я ни дети
почту детей не вскрывают ни я ни жена

я понимаю, что вам это трудно понять, нo вообще—то так принято

исключительно за наезд на мою жену.

так извинения будут?

жду их до 24:00 по форумному времени сегодня

вы читaли немецкую конституцию?

второе не наказание, а скорее предупреждение имхо

почему запрещено

ради бога.

но в дополнение к общестенному.

или может быть приватная или монастырская школа, но она обязательно контроллируется чиновниками на прeдмет программы и процесса обучения

Постараюсь.

Это не совсем так, просто скинул первую попавшуюся ссылку. Насколько помню, там решение было принято, одновременно во втором и третьем чтениях.

Чтож, значит у вас такие отношения. Ради Бога.

У вас в семье? Возможно. Но почему вы говорите обобщённо? В моём кругу, например, принято иначе.

Я не "наезжал на вашу жену". Ни к чему мне это. Напомню, как выглядел мой пост, в ответ на ваш, где вы назвали почту своей жены "чужой почтой"

Как видите, никакого "наезда" на вашу жену нет и в помине. Вам заданы вопросы, которые предполагают разные варианты ответов и отнюдь не являются риторическими.
То, что вам не по душе моя тз, я уже понял. Но, к сожалению, вы не смогли убедить меня в её неправильности.
А хотите банить - нет проблем. Несправедливость этого бана и несоответствие его Правилам форума (злоупотребление возможностями модератора) меня не сильно заденет. Я достаточно наблюдаю подобных злоупотреблений в реале, чтобы обращать внимание на них здесь.
Бан - пыль.

Только речь о том, что "нарушение" это надумано и ничем не обосновано... приведёт ли оно к аварии - тоже неизвестно... тем не менее, наказание накладывается. Поэтому, оно не только не обосновано, но ещё и наложено авансом, как я уже писал.

Нет, не читал. А при чём здесь это? Конституция упоминалась, в связи с двойным наказанием "штраф+баллы" и его отменой КС именно РФ и именно, как несоответствующего основному закону.. Между прочим, в СССР, тоже не штрафовали одновременно с просечкой в талоне предупреждений.

Какое же это предупреждение, когда применяется одновременно с наказанием? Наказание и предупреждение одновременно? Так не бывает.

Учителей нельзя приглашать на дом? Интересно. А если ребёнок не может посещать школу по состоянию здоровья, например? Или не удовлетворяет школьный уровень обучения и родители хотят преподавателей более высокого уровня? Экстернат отсутствует?

Нет проблем. Я прошу прощения у Зигги.
Однако, коли уж на то пошло, моё восприятие усмотрело оскорбления в его вопросах

Замечу, что сии вопросы, которые я счёл оскорбительными, были заданы прежде моих.
Прошу вас, как модератора, принять меры.

ну это уже ваши проблемы

почта еcтественно чужая, но вы нaзвали чужой мою жену

вопрос решён

это есть в геpмании
поэтому я и спросил «вы читaли немецкую конституцию?»

где вы увидели наказание?

пока вы цепляли меня — всё было в порядке, но вы зашли чересчур далеко

Конечно замечаю - у меня же нет баномёта.

Вам решать.

Да нужны вы мне, цеплять вас. А вот "жену" мою вы "зацепили" первым. Жду ответных извинений.

Зигги было легко вступиться за свою жену самому - он администратор. Обычному же пользователю ничего не остается делать, как жаловаться модератору...

Ну по логике и справедливости Вам как модератору следовало бы выставить к Зигги такое же требование, какое Вы в посте 349 выставили найталексу.

где?

снова хамите?

который принципиaльно не банит

поскольку я за свою жену вступился сразу, а алекс только после того как его принудили к извинениям, его оскорблённоть за чистый номер не проходит