А замена паспорта уже стала наказанием? Совсем не в курсе... Просветите.

ой вэй какая ужасная ошибка. да, пусть будет подсудимым, ничего по поводу вашей навиности это все равно не меняет.

а как же. всегда есть выбор- заплатить с комиссией  или нет.
а где нет выбора- такое же жлобство.
россия вообще то не пример для подражания

С подсудимого ничего прямо взыскать нельзя. Имеет место не моя "наивность", а ваше слабое знание предмета...

Вот об этом не подумал... В принципе, в рф любой контакт с органами т.н."госвласти" - наказание... Может, это нас авансом наказывают? Ну, типа "на всякий случай"?

1. Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В целях настоящей главы выдача документов (их дубликатов) приравнивается к юридически значимым действиям.
(ст.333.16 НК РФ)

А причем здесь срок вступления? Он здесь причем?Какая разница для возложения издержек вступило в силу решение или нет.(особенно когда это возложение делается в том же решении).

Не выходит. Наличие решения именующее кого то нарушителем и требующее от нарушителя уплаты штрафа и каких-то издержек  не означает что его можно обжаловать только после оплаты. Оно лишь означает что если его не обжаловать то нужно оплатить. Думается с гебюром та же ситуация не хочешь платить обжалуй.

Я уже признал что проц.издержки ближе к гебюру. Пошлина была бы достаточно близким аналогом если бы у нас издержки не практиковались.
Т.о. оплачиваете штраф и проц.издержки.

да обжаловать, конечно, можно. только дохлое это дело.

Разница в обстоятельствах.
Пошлина взымается и за процесс и за документ (вкупе)  или только за документ: например:
4) за выдачу свидетельства о праве на наследство, выдаваемого на основании решений суда о признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным,....(за документ)
2) при удостоверении доверенности, выданной в отношении нескольких лиц, государственная пошлина уплачивается однократно; (за действие)
1) за государственную регистрацию заключения брака, включая выдачу свидетельства, - 200 рублей; (за действия + документ)

И т.д. и т.п. в самых разных вариациях  и в твердых суммах и в процентах...
Бабло идет в бюджет того органа(лица) который осуществляет действие.

А разница в обстоятельствах. Пошлина не берется при оформлении правонарушений(хотя теоретически ничего не препятствует лишь НК подровнять). Но при этом судебная пошлина входит в состав судебных издержек (в гражданке и арбитраже). А вот всякие там вызовы свидетелей, оплата экспертов и пр. что задействуется при разборе правонарушений это проц. издержки. Они вроде ближе к вашему гебюру. Однако, смущает то  что гебюр это обязательный платеж строгого размера (исчисления)  и этим он близок к пошлине, а наши издержки от 0 до миллиона как суд насчитает(с учетом рыночных оценок, да правом отнесения на бюджет...да....).

хм. интересно а при чем вообще ваш обвиняемый, если там речь шла о администартивке?

так что тогда себя не тыкаете? с такими понтами вы уже переплюнули статус зазнайки.

у меня сложилось совсем противоположное впечатление.

Охотно поясню. Участнику движения никто не доказал, что это именно он совершил нарушение скоростного режима, а наказание уже вынесено. И ладно бы только это... Сам процесс этого вынесения уже сразу должен быть оплачен обвиняемым в оном. По-моему, так быть не должно. А как по-вашему?

Зря вы так, ей-бо... Лучше б развеяли мои "понты" в пух и прах, чем просто словами бросаться... Или не получается?

Человек может быть обвинён в нарушении как уголовного, так и административного уложения. Соответственно, в обоих случаях, он может быть обвиняемым. Например, АК совершенно недвусмысленно упоминает "обвиняемого в совершении административного правонарушения", говоря о том, что все сомнения должны трактоваться в его пользу.

Да хоть об рф, хоть о Германии. Дело в принципе.

Здесь есть некоторая правка. Участнику никто ничего доказывать и не собирается ни в РФ ни в Германии. Доказывают обстоятельства дела суду либо должностному лицу принимающему решение. Ему (суду, должностному лицу) доказали и в результате оно "разродилось решением" в котором назвало участника "осужденным" и постановило взыскать штраф и проц.издержки.

Здесь тоже не без вопросов. Во-первых, идентификацию по такого рода снимку можно произвести весьма приблизительно... а во-вторых, не будет ли такое фотографирование вторжением в личную жизнь гражданина?

А как же с презумпцией невиновности? (Вы не подумайте... реалии мне известны и иллюзий я не питаю... просто, пытаюсь рассуждать с т.н. "т.з. закона". Зачем - поясню чуть позже.)

Вот чесслово, хорошо бы физиономию вообще не фиксировать. То-се, вторжение в частную жизнь, мало ли, мож он с чужой женой ехал. Номер авто и скорость. И штраф владельцу авто. Пускай дальше сам разбирается, кто там за баранкой был.