проблема в том, что пока ни одно правительство, якобы желая круто разобраться с курением, не желает отказаться от налогов на табак, которые исчезнут при запрете курения.

С этим-то вы согласитесь?

-----------------------------------------

у нас запретили курение в пивных.

у тех кто согласился и провёл это, резко упали доходы.
ушли даже постоянные клиенты, выпивавшие свои ежевечерние 3-4 кружки пива в течение 20-30 лет.

мгновенно были созданы курительные клубы (разрешено) на окнах которых появились надписи - "у нас курят".

И кому стало лучше?

ИМХО взрослый человек способен сам разобраться что ему полезно, а что нет и ....... решить сам.

Информировать - только ЗА, но запрещать ....... ведёт только к повышению цен, и как следствие налогов и доходов государства.

не более

умереть внезапно и рано...

так они и нашли.

лучше б не находили- это я глядя на то, что врачи превратились в рекламных агентов фармокологии..

Это несколько преувеличенное заявление.

ага.
почему то когда советское общество защищало себя от пагубной привычки тунеядства и нетрудовых доходов- куда более опасных для общества явлений- все хором орали о правах человека..

Я курить очень давно бросил. При всем том, что курение вредно, человек должен решать для себя сам. Единственное, что должно быть, это зоны свободные от курения, для того, чтобы некуряшие могли так же реализовать свое право выбора

Ничего общего тут нет. В одном случае болезнь, в другом случае личный выбор. Это во-первых.
Во-вторых, почему "тунеядство" опаснее чем наркомания?

Согласен что должен решать сам, его никто в этом решении и не ограничивает, вроде. Только добавлю, что что по-моему, чем меньше места у курильщиков останется для реализации своего права, тем лучше.

конечно.
в одном случае нарушались права 0.001% от населения законченных маргиналов- а во втором случае нарушаются права 30% добропорядочных налогоплательщиков..

Это именно болезнь. С симптомами, похожими на наркоманию. Некоторые врачи считают курение одной их форм наркомании. Я с ними согласен.

чем меньше места у правозащитников останется для реализации своего права, тем лучше.

никакой разницы в терминах...

( заодно вместо правозащитников можете вставить- пидоров, демократов, капиталистов, либералов, фармацептов и т. д.)

Забудь про "тунеядцев". Нету их, как нет и статьи за тунеядство. Какой смысл использовать в разговоре то, чего нет?
Не понимаю, о каком нарушении прав курильщиков ты говоришь. Речь идет об ограничениях. Те же ограничения есть в отношении автомобилистов, например (ПДД). Ограничения в ПДД это тоже нарушение прав?

Живет бездельник за счёт того, кто ему даст денег или пожрать.
А курильщик курением как правило приближает свой конец, тем самым сокращая срок и объём уплаченных налогов.

Отредактировано Well (2011-08-14 22:56:48)