Как бы это вам сказать по мягче...
Вы если решили в стиле найтлекса поработать предупредите, я не против, готов по упираться. Просто я не въезжаю вы реально не понимаете?
Бухгалтерия это отражение фактов совершения экономических сделок (и то не всех). И не более того. Назначение бухгалтерии дать представление об обороте. Экономика  это либо наука, либо, в обиходе, предмет этой науки - совокупность общественных отношений формирующих оборот мат.ценностей.

Отредактировано Or (2011-08-30 12:36:08)

Примерно так. Только это не арифметика и не бухгалтерия, это социальные явления - общественные отношения... в сфере производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг. А бухгалтерия это система учета а арифметика это метод которым ведется учет.

под общественными отношениями мы будем понимать общественные отношения, которые принято условно разделять на виды: классовые, национальные, гурпповые, правовые, и отношения в сфере оборота Этих самых товаров и услуг (экономические). Так вот разграничение отношений по типам носит в достаточной мере условный характер (так сказать по преобладающему цвету в раскрасске) посему  дальше воля изучающего. Можно взять и изучать экономические отношения и только (и то это не арифметика, это сложная хренотень) и получить учебник "экономикс" (по которому нас терзали в свое время), можно взять и отдельно изучать правоотношения и стать "правоведом проигрывающим суды но обладющим уникальными знаниями по ТГП" (это тоже не арифметика). Можно плюхнуться в социологию, политологию...

А еще можно понять что все эти разные по видам общественные отношения  не живут каждый в своей банке, а постоянно воздействуют друг на друга и на отношения других видов и что вообще то надо бы смотреть на это все в комплексе... да еще неплохо бы подкрепиться этологией человека и психологией оного  и после этого двинуться крышой ибо в сравнении с этим и высшая математика семечки.

Да нет боюсь что подобное расширение уже не оправдано.
А вот указанное мной вполне. Вы же увязываете вопросы миграции (социальные вопросы) с экономическими. И правильно делаете ибо они плотненько рука об руку идут. Токмо это не арифметика.

В Швейцарию приезжали и гастарбайтеры, и беженцы Сейчас там 22 % от населения- иностранцы.

Почему социальные вопросы?
Политические однозначно.

Немножко так меняет-в случае развития событий по "французскому" сценарию или,не дай Бог,по "английскому",можно их налегке нагнать нах копарями на историческую родину...

можно. только почему же этотго не делает англия? и не сделает франция. и швейцария этого также гарантированно не сделает, если случиться. к тому же, тех эммигрантов с гражданством вы уже не выкинете.

Кэмерон требует выселять погромщиков из госквартир

Премьер-министр предложил целый перечень мер, которые могут быть приняты после беспорядков. Местные советы получат больше прав по выселению жильцов из муниципальных квартир, подчеркнул Кэмерон.

Эта, на первый взгляд, радикальная мера может получить широкую поддержку в обществе. Более 100 тысяч британцев подписали онлайн-петицию с просьбой лишить социальных выплат всех, кто осужден за участие в беспорядках.

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/08 … ment.shtml

Беспорядки в Англии: "будем грабить, пока не поймают"

Би-би-си: Ты не боишься, что за грабеж тебя посадят или заведут дело?

Подросток: Ну и что? У меня еще не было ни одной судимости. Мне все равно. Тюрьмы переполнены, они ничего с нами не сделают. Тут и помладше нас ребята всю ночь орудуют, а мы что, рыжие, что ли?

Би-би-си: И что ты думаешь - это хорошо, что малолетние дети во всем этом участвуют?

Подросток: Плохо, конечно.

Би-би-си: А тогда зачем вы воруете?

Подросток: Все воруют, и мы воруем.

Би-би-си: Представь, что к тебе в дом ворвались грабители и обокрали, что ты почувствуешь?

Подросток: Я буду вне себя от ярости.

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/08 … ters.shtml

да мне тоже интересно

И? Вы ушли от ответа.

А может вы сначала, на соотношение эммигрантов в Англии с гражданством и без оного. По вашим словам они все с гражданством. Докажите плиз.

вот интересно, вы действительно считаете что у неграждан нет никаких "прав и свобод". И вообще насколько вы знакомы с законодательством Англии чтобы утверждать что их "нагнать -проще пареной репы". Я это к чему. Сдается, вы(да и не только вы) включили Англию в зону действия конституции РФ, причем и по конституции РФ неграждане тоже не бесправны.

Отредактировано Or (2011-08-31 06:13:09)

И вообще,насколько вы внимательно читали тему? Я об Англии и не постил-то вовсе...

С какого перепугу я буду кого-то куда-то "включать",тем боле в "зону действия контитуции РФ"? Мне,заметьте,оная Конституция до одного места,ибо ко мне персонально она никакого отношения не имеет...

А кто сказал,что они бесправны? Просто мне интересно,какого хрена человек,припёршийся в другую страну в поисках "светлого будущего" и страстно желающий стать её гражданином,в ожидании этого самого гражданства(типа как на "испытательном сроке",нет?),т.е. априори обязующийся соблюдать законы своей новой "Родины",начинает маяться йухнёй,а потом всё-равно требует предоставления всех халявных ништяков и гражданства впридачу? Это есть нормально,по-Вашему?

Значит я не правильно воспринял ваши высказывания, сори.

я так понял что обсуждаются мигранты в англии , франции и прочих европах.

И здесь сори не заметил. Надо будет ознакомиться с конституций РБ для порядку .

вообще-то это действительно нормально. Если чел имеет потребность и требует удовлетворения этой потребности это нормально( причем независимо от гражданства, вида на жительства и прочих статусов, и маяния фигней и пр.).
При этом разумеется машины жечь и т.п. это не нормально (причем опять же независимо от ...).