А почему так?

Вот Вы живете с соседом в одном доме на две семьи.
Вас с женой двое, а у соседа семья девятнадцать человек без него.

Это должно означать, что Вы с женой владеете 1/11 дома?

Или таки 1/2?

Если будет соблюдена справедливость, и на каждого жителя дома будет приходиться равная жилплощадь, то именно так и будет:

Потому как нести ответственность за половину двора, половину лестницы, половину чердака, половину канализации и прочих мест общего пользования мне будет несправедливо, т.к. использую я их в 10 раз меньше, чем мой многодетный сосед.

Т.е. , таки Ваши не 1/2 дома, а 1/11?

Или нет?

России к Украине.
Мы белые и пушистые.

Как- то Вас в колхоз тянет.

Если приобрели на две семьи дом, то платили, следовательно, каждый за свою половину?

При покупке.

Но если следовать Вашей логике, справедливо будет отдать Вашим соседям не 1/2, а 10/11 дома?

Для меня это удивительно.

Для меня справедливость- это то, что мое принадлежит мне.
А сколько живет у соседа, дело двести двадцать пятое.
Пусть их хоть миллиард будет, а принадлежать им должна только половина, правильно?

Вы же предлагаете из "братских" отношений жить по принципу:

Отдай жену дяде, а сам ступай к ... тете.

Отредактировано krapper (2011-09-07 17:21:40)

Не сомневался. До того, чтобы понимать "то, что принадлежит нам" нужно расти и расти...

Если продолжать приведенный Вами пример: на две семьи существенно разного размера приобретен дом, с палисадником, садом, гаражом на несколько машин, бассейном, площадкой для мангала и т.д. Если все это хозяйство принадлежит нам, то маленькая семья платит за покупку 1/11 часть суммы, подметает двор в 10 раз реже большой семьи, жарит в 10 раз меньше шашлыков и в 10 раз меньше пачкает бассейн. Но при этом каждый член семьи - хоть большой, хоть маленькой, имеет возможность плавать в большом бассейне, жарить шашлыки на большой полянке, мастерить за большим верстаком, и пользоваться равной долей других общих благ. Неся, разумеется, и адекватную ответственность.
Можно на маленькую семью купить маленький домик, с маленьким садиком, с бочкой вместо бассейна, с крохотным уголком для микромангальчика. За те же деньги. Но зато свое.

Я покупаю часть дома, адекватную своим ресурсам, а пользуюсь преимуществами всего большого дома.

Да, это и есть системная проблема коллективной и общественной собственности - ее владельцы не способны ничего, кроме личной и частной собственности осознать. Не созрели, и это не вина их, а беда.
Все было бы нормально, если бы не преимущественно коллективный характер труда в современном мире.

Почему только половина? Берите больше, как минимум три четверти. Мы же втрое наглее.

Дык на Ваше желание отвечал, отдать трубу русским за спасибо.

Я желал отдать трубу за спасибо? Где это я такое высказывал?
Ее нужно выгодно отдать, причем успеть это сделать до того, как придется доплачивать тому, кто согласится взять эту ржавую рухлядь.

А Вы объясните нам сирым преимущества, может проникнемся марксистскими идеями.

Фирташ уже согласился.
И не ржавую рухлядь, а современнейшей производство, включающее ПГХ на 32 млрд кубов газа.