Зачем так напрягать себя,связываясь с нехорошими/жадными/наглыми русскими?
Предложите те же условия Италии/Швеции/Африке(не помню,где там газ добывают).
Пусть вам отдадут половину своего газа,а вы им половину своей ГТС.
И все будут счастливы.
Вы будете иметь дешевый африканский/шведский газ,а мы не будем иметь головной боли от ваших скандалов.
Лады?

Немного не понял.
Хотелось бы получить пояснение.

Если Вы про разницу между кустарным, мануфактурным и промышленным производством, так, этому делу лет, лет и памяти нет.

Или что Вы имели ввиду про коллективность производства?

Ага, я именно про него - и все то время, когда оно существует, частная собственность и индивидуальность присвоения результатов является тормозом развития экономики, основной причиной несправедливости, но, к сожалению, лучшим стимулом для несознательных работников. Поскольку они способны бережно относиться только к своему личному (из жлобства) и хозяйскому (из страха).

Нет. Переродятся и перекуются в банальных диктаторов, феодалов, генсеков. Попутно вырезав половину себя же, наиболее сознательных. И это радует, товарищи.

Нет, это будут не персоналии, а нации или страты...

Делов-то. Мало, что ли, было государственных образований, где нации и страты, начав вроде сознательно и полезно, перековывались в дармоедов-эксплуататоров.

Есть такие транспортные средства, аж с двумя раздельными рабочими тормозными системами (даже с двумя отдельными ГТЦ), так в них (нормально работающих) тормозов не было с рождения. Но это видовое свойство не мешает Вам одним из них безаварийно управлять.

Да как сказать. На самом деле мешает, но справляюсь. В условиях нынешнего городского движения это транспортное средство - очевидный анахронизм. Это роднит его с экономикой без тормозов (например, военно-коммунистической). Хотя для определенных условий и то, и другое - классная штука, даже необходимая. Только это очень-очень хреновые условия.

Так как со сломанными резцами решать при коллективном производстве?

Со сломанными резцами нужно решать как-то (это совершенно отдельная тема, не касающаяся обсуждаемых здесь форм собственности), но совершенно одинаково при всех возможных формах собственности, ибо собственно производство от формы собственности не зависит. Так же, как решается эта проблема на частном капиталистическом предприятии, точно так же она должна быть решена и на коллективном, артельном, кооперативном предприятии, точно так же на общенародном: если в первом случае за сломанный резец вычитается из зарплаты рабочего, то и во втором, и в третьем следует вычитать оттуда же; если сломанные резцы ложатся на себестоимость (фактически - вычитаются из прибыли владельцев), то так должно быть при всех формах собственности.

Так какая тогда разница между капиталистическим производством и социалистическим?

Что вы за нас так переживаете?
Прямо "синдром старшего брата",не иначе.
Не переживайте,придумаем че-нибудь.
Северный поток+Южный поток+заводы сжиженного газа+перенаправим часть потоков в Китай и т.д.
Короче,не помрем...
В конце концов,может быть(хотя и вряд ли ) делом,наконец, займемся...типа,возрождения с/х и промышленности.

Между собственно производством - никакой. Разница в присвоении результатов.

Это точно.

Сравним благостояние советского и американского токаря 7 разряда?

У кого сколько домов и машин было?