Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » % гомиков среди мужского населения?
мужеложство,педерастия
лол, что значит были? были в употреблении разговорного языка? так они и сечас остались. а вот в официальных текстах - закона или каких-то медецинских документах, исследованиях - слова пидор, педик, педерастия никто не употреблях.. все тот же гомосексуалист, гомосексуализм.
а вот в официальных текстах
я дал ссылку на словарь.
"Различают мужской и женский Г. К первому относят эфебофилию - влечение к юношам, подросткам и андрофилию (андроманию) - к взрослым мужчинам. Термин "педерастия" (мужеложество) в широком смысле синонимичен мужскому Г., а в узком и более употребительном обозначает анальный коитус между взрослым мужчиной и мальчиком. "
Ага. Про папу лучше говорить "отец" на всякий случай?
"Родитель № 1".
Педераст, конечно, исконно русское слово
"Педера́стия (от др.-греч. παις, род. п. παιδος «мальчик», «подросток» и ἐραστής — «любящий», то есть «любовь к мальчикам») — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком, в современном разговорном и, ранее, литературном русском языке этим термином часто обозначается мужская гомосексуальность вообще
И ещё по теме:
"в России в XIX в. слово приобрело значение мужского гомосексуализма вообще, так что «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» прямо отождествляет педерастию с мужеложеством, а Большая советская энциклопедия дает следующее определение: «в узком смысле — мужеложство с мальчиками, в более широком — мужской гомосексуализм»
Что о словарей,те зесь тоже всё понятно:"...при этом второй смысл был в XIX-ХХ вв. основным, а первый зачастую и вовсе не упоминается словарями"
Что тут непонятного-них не пойму...
Ещё более русское слово.
Представьте себе-именно так:"СОДОМИ́Т, содомита, муж. (мед.). Человек, подверженный содомии, склонный к содомии (см. содомия в 1 знач.)."СОДОМИ́Т, содомита, муж. (мед.). Человек, подверженный содомии, склонный к содомии (см. содомия в 1 знач.) Это вот осюда:"Содомия, содомский грех — исторический термин, использовавшийся для обозначения ряда видов девиантного сексуального поведения. Ранее встречался в церковном и уголовном праве ряда европейских государств. Восходит к библейскому повествованию о гибели Содома и Гоморры."
Откуа "источник",сами найдёте,надеюсь. Это вот к слову "за словари".
Ещё более русское слово. Содом это один из пригородов Москвы
А что тут не так? Например,имя Иван-с иврита.И что с того,оно от этого стало "чуждым русской культуре"? Окститесь,уважаемый! Если,конечно,вере не претит.
А с термином "мужеложство" ещё проще-это наиофициальнейшее название из соответствующих статей УК РСФСР и Союзных республик в бытность СССР. Куда уж официальней-то?
а вот в официальных текстах - закона или каких-то медецинских документах, исследованиях - слова пидор, педик, педерастия никто не употреблях.
А отчего же так,интересно? Что за "мгновенные метаморфозы" в развитии русского языка? Вот только что было,и на тебе-бах,и пропало! Само-собой,ессно. 
все тот же гомосексуалист, гомосексуализм.
И... гей. Это-то откуда взялось,уважаемый господин,упорно прущийся в какую-то "псевдофилологию",что-ли...
И по поводу словарей.
Помню публикацию 30-летней давности, то ли в Литературке, то ли в другом подобном издании.
Мальчишку осудили за изнасилование несовершеннолетней.
А конда журналист начал копать эту историю, выяснилось, что и парень, и девчонка любили друг друга (как могут вообще любить в этом возрасте), и секс у них был добровольный.
Но парнишка сам подписал показания против себя.
Как это удалось следаку? Да очень просто!
Парнишка, как и многие в его возрасте, не знал никаких иных слов для обозначения полового акта, кроме как "вые..ать". Даже слова "трахнуть" тогда еще не было в обиходе.
А секса в СССР вообще не было...
Вот он и понятия не имел, какими словами следует называть в показаниях "половой акт по обоюдному согласию". А слова "вые...ть", естественно, стеснялся (понимал, что это не литературное выражение). И когда взрослый человек "подсказал" ему синоним - "изнасилование", парень с облегчением согласился - все-таки литературное слово!
А ведь даже в УК изнасилование и вступление в половую связь идут разными статьями! Например, секс с несовершеннолетней (даже при ее согласии) - это статья. А внебрачный секс с совершеннолетней - уголовным преступлением не является. Это личное дело двух взрослых людей.
А вот изнасилование (секс по принуждению) - является преступлением независимо от возраста жертвы (только за несовершеннолетнюю дают больше, емнип).
Вот и между педерастией (мужеложеством по принуждению) и гомосексуализмом разница такая же, как между изнасилованием и сексом.
Вот только что было
где же оно только что было? в советских текстах закона слова педерастия не вдел, есть мужеложество. в книгах медики употребляют "гомосексуалист".так где оно было то? у мужиков на улице? оно и сейчас ни куда не делось.
упорно прущийся в какую-то "псевдофилологию",что-ли...
а вот на лчности переходить не надо. пока что это вы упорно что -то всем пытаетесь доказать.
А что тут не так?
Вы утверждаете что заимствовать слова неверно. При этом, греческое слово "педераст" почему-то русское, а "гомосексуализм", происходящий от тех же греков, вдруг заимствованное.
Короче, у вас всё плохо с лингвистикой и всё хорошо с взаимоисключающими параграфами.
Например, секс с несовершеннолетней (даже при ее согласии) - это статья
Где Вы такую хрень почерпнули? Не было такого в УК того времени,не было! Было о "вступлении в половую связь с лицом заведомо не достигшем половой зрелости" и конкретно о возрасте "до 16-ти лет. Более того,допускалось вступление в брак до 18-ти лет,о чём Вы тут говорите?
Все эти фишки с возрастом,прокатывали только в случае именно изнасилования как отягчающие,больше никак.
Вот и между педерастией (мужеложеством по принуждению) и гомосексуализмом разница такая же
"Не болтайте ерундой". Та же хрень,как межу "геями и настоящими боевыми пидарасами",не более.
а "гомосексуализм"
Не видит тот,кто не хочет видеть-где я об этом говорил? Я говорил только о замене всех этих терминов на "удобоваримое" слово ГЕЙ. Зачем приплетать мне то,что я не говорил?.
а вот на лчности переходить не надо.
Я?! И где же это? Я-то как раз себе такого на ровном месте не допускаю,в отличии от многих.
Не видит тот,кто не хочет видеть-где я об этом говорил? Я говорил только о замене всех этих терминов на "удобоваримое" слово ГЕЙ. Зачем приплетать мне то,что я не говорил?.
Словом "гей" тут никто кроме вас не воспользовался. Но, если уж оно на то пошло, из английского русский заимствовал, заимствует, и заимствовать будет. Мода такая. Особенно мне нравятся программистские высказывания типа "опция засерена" и "процесс залУпился". Никакого тайного умысла тут нет и замена трёхсложного слова на односложное ориентацию никому не поменяет.
По существу вам, я так понимаю, сказать нечего?
"Родитель № 1".
А с чего вы взяли, что Родитель № 1 - это отец?!
Это - шовинизм и сексизм! 
Почему женщину отодвигают на второе место?
Это шутка, если что.
Да какая разница как называть?
ТС спросил сколько их в процентах и какая динамика во времени!
Мода такая
Вот об этом я говорил,если Вы не поняли.
По существу вам, я так понимаю, сказать нечего?
Зато Вам,я вижу,очень есть,что сказать "по существу". Откель осведомлённость-то такая?
Хотя,понимаю,что вопрос бестактный,посему скромненько так извиняюсь.
А тема,вообще-то "за гавно",нет?
Зато Вам,я вижу,очень есть,что сказать "по существу". Откель осведомлённость-то такая?
Повторяться я не буду. Перечитайте пост 45.
А тема,вообще-то "за гавно",нет?
Смысл этой фразы от меня ускользает. Говно-то тут при чём? У вас проблемы с канализацией?
Повторяться я не буду. Перечитайте пост 45
Кто просил-бы... А перечитывать Вас-увольте,или Вы так скромненько себя к классикам причисляете? В принципе,дело Ваше,думайте,что хотите.
Смысл этой фразы от меня ускользает
Простите,не учёл особенностей вашего мышления(или мЫшления?).
Говно-то тут при чём? У вас проблемы с канализацией?
Ну,в таких "хитрых" темах гавно-то всегда "причём. А вот проблем нетути,смеяться будете,но только сегодня в обед откачал.
З.Ы. Вам посраться не с кем,настроение хреновое? Пардоньте,тут я Вам не помощник,справляйтесь уж сами.
vadja2, Вы тут со всеми решили поскандалить?
vadja2, Вы тут со всеми решили поскандалить?
Секундочку,с кем я скандалю? Наоборот,всячески намекаю,что именно этого не хочу.
Ну вот хочется человеку типа "тонко сострить",ему что,ни в какой(а в оскорбительной форме я себе НА ЭТОМ ФОРУМЕ как правило не позволяю) ответить нельзя? Перечитайте с начала тему-там вовсе не я так тихо и завуалированно пытался на личности переходить. Причём,заметьте,абсолютно на ровном месте...
Отредактировано vadja2 (2011-09-12 21:01:01)
Короче, у вас всё плохо с лингвистикой
и с логикой не лады.
и с логикой не лады
Не заметил,где именно,но что поделать,Вам виднее,очевидно. Вы же предельно логичны,не правда-ли?
Не заметил,где именно
Вам на нее JPaganel прекрасно указал.
Были в употреблении нормальные слова-мужеложство,педерастия и т.д.,зачем менять на заимствование?
При этом, греческое слово "педераст" почему-то русское, а "гомосексуализм", происходящий от тех же греков, вдруг заимствованное.
Кстати, мой вопрос вы так и проигнорировали.
Отредактировано Sensemann (2011-09-12 21:46:53)
Вам на нее JPaganel прекрасно указал.
Ну,это всё с его личной точки зрения,может быть,совпадающей с Вашей. Или это есть "истина в последней инстанции" и обязательна для всех? Позвольте,но я так не считаю.
Кстати, мой вопрос вы так и проигнорировали.
Какой именно? И ещё-я обязан на него отвечать?
Или это есть "истина в последней инстанции" и обязательна для всех
нет конечно, равно как и ВАША истина таковой не является.
И ещё-я обязан на него отвечать?
нет, не обязаны. собственно, я и сделал для себя вывод, что аргументов у вас нет, а тезисы ошибочные.
ВАША истина таковой не является.
А я на этом и не настаиваю. Говорю то,что думаю,имею право,я надеюсь?
что аргументов у вас нет
Зато Вы тут привели "массу агрументов",ога.
а тезисы ошибочные.
Сиречь,Ваши "тезисы" единственно верные суть?
Кстати,Вы тоже ,говоря Вашими же словами,"мой вопрос вы так и проигнорировали."
Говорю то,что думаю,имею право,я надеюсь?
Ага, значит вам можно, а другим - нет? И вас вашего права тут кто-то пытается лишить? Может, даже забанить хотят?
Сиречь,Ваши "тезисы" единственно верные суть?
Я их пока и не высказывал, лишь спрашивал откуда выводы, что эти слова заменили, так как в разговорном они до сих пор остались и ни куда не длись.
Похоже, для вас только два мнения - ваше и не правильное.
Хорошо поговорили.
Ну,это всё с его личной точки зрения,может быть,совпадающей с Вашей. Или это есть "истина в последней инстанции" и обязательна для всех? Позвольте,но я так не считаю.
"Я отрицаю вашу действительность и заменяю её своей собственной"
Вообще-то то что и "педераст" и "гомосексуалист" и "гей" заимствованы русским из других языков это железобетонный факт, а вовсе не моя точка зрения.
А вот то что замена одного слова другим влияет на количество этих самых людей, вот это действительно ничем не подтверждённое мнение.
Интерсно, как повлияет на поголовье улиток замена их нынешнего названия на заимствованное слово "эскарго"?
"педераст" и "гомосексуалист" и "гей" заимствованы русским из других языков это железобетонный факт
Очевидно, что и сами явления эти были заимствованы из других культур, вместе с имеющимися там назавниями. Иначе, если бы явление возникло в народе, то народ вынужден был бы его как-то именовать, и придумал бы как.
как повлияет на поголовье улиток замена их нынешнего названия на заимствованное слово "эскарго"?
Если найдутся люди, которых заочно тошнит от представления о том, чтобы употреблять в пищу улитку, то именование блюда на импортный манер может это предубеждение преодолеть.
Вообще-то то что и "педераст" и "гомосексуалист" и "гей" заимствованы русским из других языков это железобетонный факт
Я это оспаривал? Просто сопоставьте,сколько лет использовались те и когда появилось последнее. Может быть совсем недавно? Или я неправ? И вот вопрос-а зачем было менять?
Кстати,резкий всплеск педофилии в последнее время тоже ничем не обусловлен? Очевидно,просто ниоткуда вот взяло и в разы увеличилось число педофилов,причём,это Вам любой мент(не сотрудник ППС,ессно) скажет,среди случаев педофилии около 80% занимает именно педофилия гомосексуальной направленности.
Если что,на Ганзе в Свободном темка есть как раз на тему-Дури.net называется,вот тута:
http://talks.guns.ru/forummessage/15/862328.html
вот это действительно ничем не подтверждённое мнение.
Заметьте-как и ваше утверждение,что не меняет,нет?
"Я отрицаю вашу действительность и заменяю её своей собственной"
Это Вы к чему? Наверное,просто от тяги к красивым(и,главное-громким) выражениям-я прав?
Интерсно, как повлияет на поголовье улиток замена их нынешнего названия на заимствованное слово "эскарго"?
Оченно "остроумное" сравнение-я оценил.
Отредактировано vadja2 (2011-09-12 23:21:43)
vadja2
"Ну вы, блин, даёте!" (с)
Начали с гомиков и перешли к педофилам!
"Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст"
ИМХО количество людей с различными девиациями сексуального влечения во все времена было и есть примерно одинаково. Разница в том, сколько в этом признаётся или бывает уличино, а также насколько такие темы муссируются в СМИ для отвлечения общественного мнения на ложные цели.
во все времена было и есть примерно одинаково.
Ну что вы, что вы, это явление "переняли"! Как и секс - его в ссср тоже не было, инфа 100% размножались почкованием...
Отредактировано Sensemann (2011-09-12 23:52:55)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » % гомиков среди мужского населения?