Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Боже, храни Америку!


Боже, храни Америку!

Сообщений 1 страница 30 из 204

1

Краткая история США  Прикольный мульт  :D

2

хоплофобский мульт

3

А сейчас вам расскажут, что Мур, это хуже Новодворской :)

4

что есть "Мур"?

5

SeRgek написал(а):

что есть "Мур"?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Майкл_Мур

6

но мульт то всё-равно хоплофобский

7

SeRgek написал(а):

хоплофобский

Что это?

8

какое ублюдочное дерьмо.

9

+1

10

Вут написал(а):

А сейчас вам расскажут, что Мур, это хуже Новодворской

Их нельзя сравнивать. Они как Ленин и Гитлер, оба фанатики, оба считают что знают как всех загнать в светлое будущие, и тем не менее оба разные.

11

Maine_Coon написал(а):

какое ублюдочное дерьмо.

Угу. Идейцы же сами себя загеноцидили. И рабство - происки коммунистической пропаганды :)

12

Вут написал(а):

Идейцы же сами себя загеноцидили. И рабство - происки коммунистической пропаганды

мля..геноцид на Кавказе вам вспомнить? То, что своих православных единоверцев продавали как скотов не далее как 150 лет назад друг другу?

"Локи, ну на хера?"(c)

13

Дык вспоминаем сами регулярно. И ниче, живем как-то.

14

Всеволод написал(а):

вспоминаем сами регулярно. И ниче, живем как-то.

Мы тоже.
И че?
Повторюсь.
"Локи, ну на хера?"(c)

15

omsdon написал(а):

Их нельзя сравнивать. Они как Ленин и Гитлер, оба фанатики, оба считают что знают как всех загнать в светлое будущие, и тем не менее оба разные.

Верно сравнивать нельзя +1 . И тем не менее они фанатики и кмк это может нравится или осуждаться но они по крайней мере честны и откровенны в своих помыслах и действиях . То ли дело лицемерие и ханжество .   Показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности. Разновидность морального формализма и лицемерия. Истолковывает требования нравственности в духе крайнего ригоризма и нетерпимости, игнорируя вопросы внутренней моральной природы человека. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе
Общество негативно относится к проявлениям ханжества, так как такое поведение рассчитано главным образом на публику или для самооправдания.

16

Maine_Coon написал(а):

"Локи, ну на хера?"(c)

Во-первых, забавное изложение.
Во-вторых, что бы представители современной передовой европейской цивилизации (к которой мы тоже неким боком относимся) помнили, чем оплачена их возможность плевать с высока на окружающих дикарей.
В-третьих, что б представители сильно не расслаблялись, и не забывали, что за все придется платить.

Maine_Coon написал(а):

Мы тоже.

Мда? Чот не припомню, если честно, тем про геноцид, рабство и прочие позорные страницы истории, в которых "вы тоже".

Вообще, забавна разница в подходах. Для присутствующих граждан США 9/11 проявление мистической неводомо откуда взявшейся злобы террористов, для нас Норд-Ост - закономерное следствие действий РФ в Чечне.

17

Sorin написал(а):

Показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности. Разновидность морального формализма и лицемерия. Истолковывает требования нравственности в духе крайнего ригоризма и нетерпимости, игнорируя вопросы внутренней моральной природы человека. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе
Общество негативно относится к проявлениям ханжества, так как такое поведение рассчитано главным образом на публику или для самооправдания.

Гыгыгыгыг
:cool:

18

Непонятно, почему после Кольта, негров из него не стреляли, а только вешали (Клан) и поливали водой (полиция).

Непрофессионализм.

19

Еще сжигали вроде.

20

Кста
:glasses:
Основные характеристики ханжества Основные характеристики ханжества: демонстративность поведения; несоответствие демонстрируемых человеком добродетелей его истинной сущности; крайности в отрицании аморальности (напр. формы аскетизма, наносящие вред здоровью человека).
Ханжество может быть сознательным (лицемерным) и бессознательным (неосознанным). Ханжество в форме сознательного лицемерия проявляется в своего рода «ношении маски» высокоморальной личности при явном осознанном несоответствии реального морального облика «маске» праведника. Ханжество в неосознанном виде может быть своего рода ложью самому себе, не вполне осознанным стремлением выделиться, завоевать доверие или уважение . В речеповеденческой сфере ханжа использует все резервы лжи, демагогии, софистики; в частности, активно используются расплывчатые понятия ("справедливость", "честность", "благородство", "гуманизм", "помощь", "принципиальность" и под.). Размытость семантики этих слов позволяет делать широкие и неверифицируемые заявления о наличии/отсутствии тех или иных качеств как у себя, так и у окружающих. Еще одна особенность - обильное использование оценочных суждений, особенно эмоционально выраженных, которые призваны заблокировать у слушателей стремление подвергнуть рациональной проверке обоснованность этих оценок. Попытка такую проверку предпринять провоцирует реакцию гнева, возмущения, негодования и под., обычно вполне театральную. Все это делает дискуссии с ханжой заведомо бесперспективными, противостояние мыслимо не в сфере слов, а в области изобличающих ханжу фактов.Психология ханжества Ханжество скрывает за собой недоверие к людям, подозрительность, пренебрежительное отношение, стремление манипулировать другими. Оно является отрицательной формой приспособительной реакции человека к моральным требованиям общества. Одной из причин, способствующих проявлениям ханжества в Европе, была утрированная религиозная мораль, чрезмерно акцентировавшая понятия греха, аскезы и т.д.
Нередко ханжество представляет собой скрытый конфликт, который может реализоваться в форме невроза.
Д. фон Гильдебранд указывает на проблематичность однозначной оценки поведения как ханжеского. Сокрытие реальных черт собственной жизни и ее расхождение с декларируемыми нормами и идеалами может свидетельствовать не о нечестности в строгом понимании этого слова, а о наличии критики к себе со стремлением защитить окружающих от вредоносного влияния собственного поведения, переменить которое по тем или иным причинам оказывается невозможно.

21

krapper написал(а):

Непрофессионализм

Художника может обидеть каждый ,а вот...... ;)

22

Maine_Coon написал(а):

какое ублюдочное дерьмо.

+1

23

...Вы меня извините, я с ними беседовал, и когда я это посмотрел, я, это, спросил их: «Слушайте, вы, товарищи, а вы настоящие ли мужчины? Не педерасты вы, извините? - говорю. - Это же педерастия в искусстве, а не искусство». Так почему, я говорю, педерастам десять лет дают, а этим орден должен быть? Почему? (Аплодисменты.) Если общественность судит это как преступление, то оно и касается этих двух типов. А это больше, чем! потому что он творит, и он, так сказать, хочет воздействовать на общественность. Он же это не для себя, не для украшения своего дома делает...

(С) ? :)

24

krapper написал(а):

Непонятно, почему после Кольта, негров из него не стреляли, а только вешали (Клан) и поливали водой (полиция).

Непрофессионализм.

Профессионализм. Потому что с помощью кольта удобнее негров было загонять на виселицу и под воду.

viking_il написал(а):

+1

Как и вся история подъема европейской цивилизации, начиная с крестовых набегов, кончая установлением демократий.

25

Вут написал(а):

Профессионализм. Потому что с помощью кольта удобнее негров было загонять на виселицу и под воду.

Кино посмотрите "Рождение нации" Гриффина.
Там про негров есть.

26

krapper написал(а):

Кино посмотрите "Рождение нации" Гриффина.

Хотел поставить на закачку, но вот, в рецензии наткнулся:
====
В то же время изображение черных персонажей носило в фильме откровенно расистский характер, что вызвало бурю протестов и привело к запрету картины во многих американских городах.
====
Стоит, не стоит смотреть?

27

Вут написал(а):

Стоит, не стоит смотреть?

Классика кино от супер режиссера.

Опять же, а нахрена негров любить, Вы же не социаллист/коммунист?

28

krapper написал(а):

Опять же, а нахрена негров любить

А белых американцев?

29

Всеволод написал(а):

А белых американцев?

В принципе, белые американцы много чего дали миру- Кольта, Браунинга, Теслу, Эдисона, Сикорского, Боинга, Максима, братьев Райт, Келли Джонса, Шелби, Ли Якоку, Джобса и т.д. и т.п.

Кого дали миру американские негры, я не знаю...

30

krapper написал(а):

белые американцы много чего дали

Ну, так уж и дали. Продали. Поимев за это бабки. Если не лично, то всей страной в итоге.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Боже, храни Америку!