И не надо. Мы же с самого начала условились: строевой шаг не рассматриваем.

Вот что сказано о строевом и походном шаге в Строевом Уставе РФ образца 1993 года (выделение шрифтом - мое):

Там же:

http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum … age_1.html

Я тоже хотел отметить это различие. Только я его понимаю иначе: армия СССР/РФ (как и большинство армий стран НАТО и США) - это армии мирного времени. (Не считая отдельных подразделений, к которым и требования другие).
Иначе говоря, они существуют и поддерживаются вне и независимо от боевых действий (на территории этих государств боевых действий не ведется). И пока нет войны, их основное назначение - учеба. То есть, подготовка личного состава к возможной войне. И параллельно, какая-то часть (меньшая) уже закончила учебу и несет боевое дежурство.
Так вот как раз во время боевого дежурства никто не только не ходит строевым шагом - а вообще, как правило, не ходит. В кабинах РЛС, пунктах управления МБР и в отсеках кораблей во время вахты или дежурства не ходят: там в основном сидят.   

И именно эта задача - обучение - и определяет основную специфику.
(Обучение я здесь понимаю широко: не только "учебка" и курс молодого бойца, но и вообще все задачи, выполняемые частями "понарошку", то есть в учебном режиме - учения, стрельбы и прочее. Все, что не является прямо здесь и сейчас боевыми действиями против реального противника).

И в процессе обучения всегда и везде существуют свои выработанные годами способы и приемы, неважно, чему человек обучается - работать за компьютером, делать табуретки, стрелять, или командовать ротой.
И нелюбимая большинством строевая подготовка, в том числе - один из таких методов, имеющий многоцелевое назначение (помимо той практической пользы, о которой я уже писал выше).
Не знаю, например, насколько правдиво показывают эту сторону службы американские фильмы, но даже на наш взгляд (рожденных в СССР) она там доведена до абсурда.
Но зато четко прослеживается ее направленность: вбивание в голову молодого бойца привычки автоматически и без размышлений выполнять как команды командира, так и параграфы уставов и инструкций.
Подчеркну: это - в мирное время, когда бойца не стимулирует ни страх быть убитым (как расплата за разгильдяйство и плохую учебу), ни чувство ответственности за жизнь товарищей, семью и страну. 

Где-то так...

Во время да,но между боевыми дежурствами прекрасно себе ходят строем,печатают шаг и выполняют всевозможные фигуры шагистики с песней под команды сержантского и офицерского состава.

Зря Вы прицепились к автобусу. Я не помню ни одной поездки на автобусе в Цахале на расстояние,которое не везли бы в СА в кузове грузовика. То есть туда,куда можно дойти за нужное время,идут,а туда,куда нужно перебросить свежие силы быстро - везут.
На стрельбище в каждой части ходили пешком,на другую базу для учений в более расширеном составе,за 200 км,соответственно везли. Это в любой армии.
Помню на учения Осень 1988,из Белоруссии в казахскую пустыню,нас распрекрасно везли в товарняках,как скот,а не бежали вдоль рельса.

И... нахрена?

+100. Только бъясните пожалуйста, как умение ходить строем помогло российским десантникам во время броска на Приштину, о котором Вы вспоминали в другом топике?

О Гриш,вот ты мне ответь,а то парадокс стисняеться,ты в Афгане маршировал?

Вы не поверите: пока Вы это писали, я как раз собирался этот же пример привести. 
Именно как образец того, что и в СА и в РФ тоже - каждый способ передвижения применяется там, где он нужен и возможен.
Нужно перебросить войска поездом - повезут поездом. Нужно на БТРах - будут двигаться на БТРах. Нужно пешим маршем - будут двигаться пешим маршем.

Важно только, чтобы каждый из них был заранее отработан на занятиях. И посадка в БТР,  и пеший марш. И умение носить ботинки (или наматывать портянки).

Разумеется. Если идти походным строем - то именно в ногу, иначе никак. "Проверено на себе" (с).
Строй, идущий не в ногу, автоматически превращается в стадо. Почему - я уже выше объяснял: невозможно идти друг за другом, не наступая на ноги впереди идущему.

Что касается движений руками - то поделитесь опытом: Вы умеете ходить, при этом совсем не совершая руками "свободные движения около тела"? Большинство людей - нет. (Я не рассматриваю случай, когда руки, например, лежат на автомате - но у нас в РФ в столовую с автоматами не ходят).

Вот именно - между боевыми дежурствами.
Дежурство окончено - и боец снова в мирной стране. Ему не требуется передвигаться по сторонам шоссе двумя колоннами с интервалом 10 метров и автоматом наперевес, опасаясь обстрела.
Или совершать 5-километровые броски бегом - они ведь не десантники и не мотострелки, им в бою такие навыки не нужны.
Поэтому - движение сомкнутым строем.

Ну, немножко утрирую, не скрою. Но так уж дискуссия пошла - не все мои оппоненты одинаково рассудительны...

То есть, все таки ходили пешком. И, наверное, "походным строем", а не толпой, как мальчишки расходятся после дискотеки?

Ну еще бы - на территории воюющей страны (фактически - те же яйца, что и в Израиле, только вид сбоку!)

Вот у нас Ленобласть была в советское время (да и сейчас тоже) буквально напичкана воинскими частями.
Я вырос в Пушкине (это 20 км от Ленинграда).
Там на 90 тыс. человек населения - больше 10 воинских частей. Из тех, что помню:
три военных училища (высшее командное радиоэлектроники ПВО, высшее военно-морское, и военно-строительное), ШМАС (школа младших авиационных специалистов), военный аэродром, артиллерийская часть, и еще какие-то.
Плюс пара военных НИИ.
Ни одной десантной или мотострелковой! Соответственно, марш-броски с оружием и полной выкладкой (как часть повседневной учебы или службы) им не требуются. (Так, разве что немного в курсе "молодого бойца", для общего физического развития). 
А передвигаться в составе подразделений все равно приходится (и по территории части, и по улицам города). Курсантам училищ - так вообще все 5-6 лет учебы.
И как предлагаете это делать? Вольной толпой? Или короткими перебежками? 

Кстати, пока не отменили (не помню, в каком году) вечернюю строевую прогулку, по вечерам по моей улице проходили с песней два училища и артиллерийская часть (поочередно). По песням (даже не видя) можно было угадать, какая из частей сейчас идет... 

Идальго выше привел пример.
И у меня в последнем посте.

можем быстро и не по порядку: а если военным нужно как-то иногда ходить то делать это обязательно строем и с песней? "патамушта гладиолус"(с)?

Вы знаете по моему у нас с вами разная терминология,мы постояно не понимаем друг друга

Вы мне не поверете,но в АОИ довольно много не боевых частей(%60) так там строем никто не ходит,никаким строем

Это как то подтверждает целесообразность? Тупая дань традициям.

Быстро и не порядку не получается.
Патамушто

Так Вы ушли от ответа. Надо ходить, или нет?

Ничуть не утрирую. Я с легкостью мог бы привести любой из них. С точки зрения управляемости, компактности и безопасности - между ними нет никакой разницы (при равном количестве участников, разумеется).
Скажем, слесаря на демонстрации, хоть и пытаются иногда (по армейской привычке, кто служил срочную) изобразить подобие строя, да и товарищи с повязками следят, чтобы шеренги не путались и колонны не сталкивались - все равно безопасность и порядок в ней сохраняется лишь постольку, поскольку по сторонам тротуара стоит оцепление, а перед трибунами - иногда еще и разделители колонн (солдаты или курсанты).

Каков был при Вас в СА средний размер подразделения, передвигающегося строем? А максимальный?

То же - в Израиле?