То есть про сша вы согласны? 
Иранский заговор в Вашингтоне.
Сообщений 421 страница 450 из 645
Поделиться4212011-10-17 01:58:50
Поделиться4222011-10-17 08:33:07
С чего это "то есть"?
Вы сходите отберите,или сами избавьтесь,а потом будете говорить у отобрать у остальных. Нвпример у Китая,Индии,Пакистана.. Сил хватит?
Почему кто то решил,что у Израиля можно что то отобрать? До сегодняшнего дня все,включая СССР,кто пытался что то отобрать у Израиля силой,откровенно обсирались.
Поделиться4232011-10-17 09:23:22
так что если отбирать бомбы- так у всех.
Полностью согласен. Но тогда, в превую очередь, нужно прекратить создание этих бомб теми, у кого еще нет, а потом, либо отбирать у всех одномоментно, либо в порядке нарастающей адекватности. Но при этом у России прийдется забрать раньше, чем у Израиля.
Поделиться4242011-10-17 10:21:31
До сегодняшнего дня все,включая СССР,кто пытался что то отобрать у Израиля силой,откровенно обсирались.
Простите, напомните - что СССР у Израиля пытался отобрать? Возможно, у меня информационный пробел... И еще назовите геополитических
союзников Израиля кроме России. Полагаю, их чуть меньше, чем нет.
Отредактировано Toowoomba (2011-10-17 10:22:39)
Поделиться4252011-10-17 10:55:26
И еще назовите геополитическихсоюзников Израиля кроме России.
США?
Поделиться4262011-10-17 11:00:52
США?
При другой администрации - м.б. А сейчас... Сами же видите.
Поделиться4272011-10-17 11:02:53
При другой администрации - м.б. А сейчас... Сами же видите.
А ничего не поменялось абсолютно.
Палестинскую заявку в СБ ООН США ветируют.
Поделиться4282011-10-17 11:10:36
Палестинскую заявку в СБ ООН США ветируют.
А-а. Ну, да ООН в данном вопросе весьма авторитетна!
Одной рукой ветируют, другой Аль-Кайеду стимулмруют?
Не поменялось, говорите...
Поделиться4292011-10-17 11:16:57
А-а. Ну, да ООН в данном вопросе весьма авторитетна!Одной рукой ветируют, другой Аль-Кайеду стимулмруют?
В принципе, да, ООН в єтом вопросе весьма авторитетна.
Например в 1991г. принимала РФ в члены ООН.
Поделиться4302011-10-17 11:32:38
Например в 1991г. принимала РФ в члены ООН
Вот и мы им в этом помогли,а они и не проставились даже,газом "халявным" вот попрекают. 
Отредактировано vadja2 (2011-10-17 11:33:23)
Поделиться4312011-10-17 11:36:59
Вот и мы им в этом помогли,а они и не проставились даже,газом "халявным" вот попрекают
Жадность, зависть и неблагодарность- основные черты русского характера.
После злобы и тяги к предательству.
Поделиться4322011-10-17 11:57:41
Жадность, зависть и неблагодарность- основные черты русского характера.
После злобы и тяги к предательству.
Полный бред, надо аффтару заканчивать с веществами - уж очень сознание изменено.
Поделиться4332011-10-17 12:03:28
Полный бред, надо аффтару заканчивать с веществами - уж очень сознание изменено.
Александр Невский в РПЦ святой?
А ведь предатель. Монгольский власовец, можно сказать.
Поделиться4342011-10-17 12:25:25
Китай предоставил Пакистану чертежи для создания ядерного оружия
Китай-то предоставил, но за деньги!
А вот деньги Пакистан получал с любимой Бушами Саудовской Аравии, активно пропагандируя создание "мусульманской бомбы" для всей исламской уммы!
И никого это не беспокоило.
Если Индия овладела ракетно-ядерной силой сама, то Пакистан давно взращивался как ядерная сила при помощи извне. Еще в 1950-х годах, после подписания с США "Программы атомной энергетики", пакистанских ядерщиков начали готовить в лабораториях Лос-Аламоса.
После индийских ядерных испытаний 1974 года премьер Пакистана Зульфикар Али Бхутто произнес знаменитую фразу: "Мы сделаем собственную бомбу, даже если нам придется есть землю!". Советско-афганская война резко усилила помощь Пакистану со стороны США, арабских стран Персидского залива (прежде всего Саудовской Аравии) и Китая не только в подготовке моджахедов, но и в развертывании атомного проекта.
Кто же подогревает конфликт между двумя "неоядерными" странами? Знаменательно, что сразу же после испытаний пакистанскую атомную бомбу в мусульманских странах назвали "исламской бомбой". И это говорит не только о спонсорской помощи исламских стран в ее создании, но и адресует к той лидерской позиции, которую Пакистан отстаивает для себя в радикальном исламе. Ведь именно Исламабад совместно с представителями ЦРУ США создали движение "Талибан", причем на деньги Саудовской Аравии. Теперь, когда талибский фактор вышел из-под контроля и США пытаются его нейтрализовать, Пакистан иногда явно, а иногда неявно этому противится. Причины - понятны. Прежде всего, по оценкам экспертов, до 80% офицерского корпуса пакистанской армии поддерживают исламских радикалов.
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd= … mp;id=1863
Отредактировано Yep (2011-10-17 12:34:27)
Поделиться4352011-10-17 12:36:59
Китай-то предоставил, но за деньги!
Дык, точно как советская индустриализация и американцы.
Не захотели бы продать 500 заводов за деньги и не было бы никакой индустриализации.
Поделиться4362011-10-17 12:37:48
Зульфикар Али Бхутто произнес знаменитую фразу: "Мы сделаем собственную бомбу, даже если нам придется есть землю!".
Есть траву, он сказал.
Поделиться4372011-10-17 12:38:04
Простите, напомните - что СССР у Израиля пытался отобрать?
СССР во всех израильских войнах,кроме первой,войны за независимость,был на стороне арабов. Политически ли,оружием ли,"советниками" и реальными вооруженными силами. И все войны с Израилем были для арабов,а значит и для СССР проиграны.
Кроме того СССР изначально вёл скрытую антиизраильскую политику по отторжению от Израиля специалистов,военных и просто добровольцев:
http://shaon.livejournal.com/86039.html
Поделиться4382011-10-17 12:40:21
Дык, точно как советская индустриализация и американцы.
Не захотели бы продать 500 заводов за деньги и не было бы никакой индустриализации.
не стали бы американцы готовить пакистанских ядерщиков в Лос-Аламосе, и не было бы в Пакистане исламской бомбы.
но ядерщиков можно и купить, так запретили бы саудовцам финансировать создание паками ядерного оружия! но нет, вместо этого взрастили саудовское лобби в США.
Отредактировано Yep (2011-10-17 12:42:44)
Поделиться4392011-10-17 12:49:13
не стали бы американцы готовить пакистанских учёных в Лос-Аламосе, и не было бы в Пакистане исламской бомбы
Да вроде Абул Кадир Хан в Амстердаме трудился, Вы не знали об этом? 
Поделиться4402011-10-17 12:53:02
Почему кто то решил,что у Израиля можно что то отобрать?
я вот в принципе совершено не решил.
а лишь заметил, что некоторые государства, обладающие яо и куда более опасные- почему то дюже озабочены фантомом мифического иранского.
вот я и предложил- если забота искренная- с них и начать.
но забота видимо, об иранской нефти..
Поделиться4412011-10-17 12:55:35
Да вроде Абул Кадир Хан в Амстердаме трудился, Вы не знали об этом?
конечно знал, но во-первых он один ничего бы не сделал, а во-вторых - главное что всё сделано на бабло из Саудовской Аравии, было финансирование исламской бомбы, и никого это не беспокоило.
мало того - его арестовала за ядерный шпионаж голландская спецслужба, но под давлением ЦРУ - ОТПУСТИЛА!
http://planeta.by/article/233
короче говоря, создание ядерного оружия в Пакистане курировало само ЦРУ
Отредактировано Yep (2011-10-17 13:03:52)
Поделиться4422011-10-17 13:02:04
Если Индия овладела ракетно-ядерной силой сама, то Пакистан давно взращивался как ядерная сила при помощи извне.
Как интересно! 
Индия...сама",ага. Индийская ядерная программа всемерно и открыто поддерживалась Союзом,так что и создание ЯО Пакистаном тоже в большой степени результат холодной войны.Но со стороны США тут скорее не помощь,а попустительство,всё-таки не одно и то же.
не стали бы американцы готовить пакистанских учёных в Лос-Аламосе, и не было бы в Пакистане исламской бомбы
И много наготовили,можете ссылочку кинуть(только не на таких "продвинутых аффторов" типа Мухина)? Наоборот,когда Канада и Франция строили в Пакистане первые реакторы и стало известно о планах паков по производству ЯО,то именно благодаря давлению США Франция прекратила сотрудничество.
И бомбу им сделать помог именно Китай,никак не Штаты. Может быть,они и не слишком сопротивлялись этому,но обвинять их в том,что Пакистан создал ЯО благодаря Америке, по меньшей мере неуместно.
Тут есть кто и сколько в Пакистане настроил ядерных объектов,Штаты там явно не дотягивают даже до полуфинала:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2004/14-09-04.htm
Отредактировано vadja2 (2011-10-17 13:29:50)
Поделиться4432011-10-17 13:10:02
конечно знал, но во-первых он один ничего бы не сделал, а во-вторых - главное что всё сделано на бабло из Саудовской Аравии, было финансирование исламской бомбы, и никого это не беспокоило.
И Ливийские деньги были, а Ливия не была тогда союзником США, а считалась страной социалистической ориентации.
Поделиться4442011-10-17 13:10:40
И бомбу им сделать помог именно Китай,никак не Штаты
http://planeta.by/article/233
отца пакистанской бомбы дважды арестовывали в голландии за ядерный шпионаж, но оба раза выпускали под давлением ЦРУ
Отредактировано Yep (2011-10-17 13:12:19)
Поделиться4452011-10-17 13:11:07
мало того - его арестовала за ядерный шпионаж голландская спецслужба, но под давлением ЦРУ - ОТПУСТИЛА!
Ну и при чем тут Лос- АламОс? 
Поделиться4462011-10-17 13:20:40
И много наготовили,можете ссылочку кинуть
я уже кинул ссылочку, читайте
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd= … mp;id=1863
Поделиться4472011-10-17 13:21:40
а лишь заметил, что некоторые государства, обладающие яо и куда более опасные-
Для меня РФ намного опасней чем США,так что опасность дело субъективное..
вот я и предложил- если забота искренная- с них и начать.
Кому предложили? Я ж и говорю,начните,а то предлогать может каждый. И начиная,начните с себя.
Поделиться4482011-10-17 13:22:08
http://planeta.by/article/233
Мало того,что ссылка на ссылка на статью никому неизвестного автора в каком-то полулевом журнале,так ещё в ней и нет нихуа о том,о чём Вы постите.
Где там о "решающей роли" США в создании Пакистаном ЯО? Там таки обратное утверждается. 
Отредактировано vadja2 (2011-10-17 13:29:14)
Поделиться4492011-10-17 13:28:25
я уже кинул ссылочку, читайте
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd= … mp;id=1863
Я этого и опасался,когда постил,обращаясь к Вам:
И много наготовили,можете ссылочку кинуть(только не на таких "продвинутых аффторов" типа Мухина)
Так ведь нет,именно такое и дали. Скажите,а где ещё есть факты об этом "обучении",кроме как в статье какого-то пропагандиста,опубликованной на сайте человека не шибко устойчивого психически?
Отредактировано vadja2 (2011-10-17 13:34:52)
Поделиться4502011-10-17 13:30:48
я уже кинул ссылочку, читайтеhttp://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd= … mp;id=1863
кургинян, Мухин, надо еще добавить Шевченко и Кураева.
