Т.е. спокойно,с достоинством,но без хамаства, отвечать на вопросы.
Ты такой вариант не рассматриваешь принципиально?

Меня тут недавно занесло в группу разбора ДТП (признали виновным, ироды). А за соседним столом разбирались девочка и таджик. При таджике переводчик, при девочке мужичок бритый, в адидасе. Мужичок сразу же начал орать (буквально) про ментовский беспредел и что все тут повязаны. Был выведен, вломился снова и посоветовал девочке, что ей нужно писать в объяснении не так, а вот так. Гаишник спокойно прокомментировал: "Вот приложу к материалам рапорт, а этих граждан запишу в свидетели".

Не. Наотвечал папаша. А сынишка чистосердечно признался, да.

Отредактировано Всеволод (2011-10-19 13:12:07)

опа?
а можно подробности?

Для этого нужно вести себя по человечески обоим сторонам. Поскольку ответной реакции на хамство ешё никто не отменял.
Зайди в магазин,контору,госучереждение,к человеку домой и нахами. Потом расскажешь о реакции.

Нет. Им тоже нельзя. Живой пример - Копцев, коего мама уговорила признаться.

Нарушил правило трех Д и епнул бампером в бампер парнишку, втиснувшегося в поток с поворота из того ряда, откуда поворачивать было нельзя. Но т.к. он уже втиснулся - у меня нарушение рядности и штраф 500 рублей, повреждений нет (2106). У него (Хонда-Торнео) поцарапано крыло и снесен нафиг передний бампер.

Просто достали на том перекрестке лезущие на поворот вне очереди.

Отредактировано Всеволод (2011-10-19 13:28:30)

...нефиг совершать самостоятельные действия. Вместо водного поло можно было книжку почитать какую. УК или как его там звать, к примеру.

Не, моя знай, что этого никто не делает. И каждый в подростковом возрасте совершает что-нить. Кого-то ловят, кого-то нет. Лотерея.

Отредактировано Всеволод (2011-10-19 13:33:51)

ну, если с такой стороны только..
вчера распечатал посты орегонца дочке.

Скорее,поворачивал направо или налево из своего ряда,а тот демон впёрся из среднего(если трёхрядка) или левого(правого) если двухполосная дорога.
Пока постил объяснили.

Отредактировано vadja2 (2011-10-19 13:37:59)

Естественно - из тех что берут по 100-200 в час, так? Ну так у моего близкого знакомого такая же история была - страховка покрывала практически  любого адвоката берущего $125 в час. Который, в качестве своих услуг, был больше озабочен тем что бы ни с кем не поссориться и, даже не пытаясь ознакомиться с документами сразу предложил человеку  соглашаться на всё, ибо "иначе будет хуже", в частности потому ещё что ему было лень ездить на встречи с прокурором за эти деньги. Был послан  в итоге. К сожалению, те адвокаты которые реально могли помочь по итогам поисков, попросили $300 в час (это по хорошему знакомству в одном случае и из за желания надрать кое кому задницу в другом), а их обычная ставка была - у одного $500 в час, у другого $700. Но, один не слезает с самых громких процессов последних пяти лет, а другой, тихий и приятный человек, имеет возможность иметь дело с теми кто принимает решения, а не с теми "кому приказали". Так вот, по итогам, услуги адвоката за $125 в час, оплаченные страховкой, кончились бы, со 100% вероятностью, сроком, в лучшем случае условным, клеймом уголовника на всю жизнь, невозможностью найти работу вообще где либо, потерей всех накоплений и сломанной жизнью. Зато бесплатно, да.

Тебе, Лёня, везло пока (мне кажется) из за того что пока у граждан в сером не возникла личная к тебе неприязнь. То есть, тебя бытались окучить в рамках нормального рабочего дня и по принципу "не получилось - и хуй с ним, я домой хочу". Ежели, не дай Будда, что-то действительно серьёзное будет...

мне примерно так же думалось..

как я понимаю, у орегонца не было даже плохого..

а вот чисто теоретический вопрос- его оттуда выдернуть можно хоть на полчаса?

когда читал, на этом месте споткнулся и поежился даже.
я конечно, не знаю американских реалий- но учитывая наши- брр..