Прална... судить не по закону а по совести!

У каждого своя система ценностей. Мне было бы крайне тяжело жить, если б мой сын из-за моих неправильных действий или бездействий получил 10 лет.

Вариант.   
У вас такие вещи публикуют в крим сводках?  Можно попытаться пошерстить интернет-издания.  Примерные даты нам известны.
Потом, вероятно, можно зацепиться за поло. Если пацан в нем преуспел, то вероятно, должен числиться в каких-то открытых списках.
Это сходу.

В этом в принципе что-то есть, да. Передёрнуто, не без этого. Но определённый смысл имеется. Вот только вы упустили из виду ещё один возможный вариант развития событий - глухое отрицалово, полный отказ сотрудничения с властями и одновременно письма в надзорные органы обвиняющие всех и вся в растлении малолетних, антисемитизме, педофилии и попытки вымогательства. Всё ехто совершенно самому, без адвоката, но с огоньком и задором.

К сожалению не всё всегда так просто.  И невиновного могут умышленно или неумышленно оклеветать.  Адвокат не господь бог, он может помочь оправдать невиновного и смягчить участь виноватого.  У героев нашей истории было как минимум четыре выхода.  Из них отец подростка выбрал тот который привёл к самым тяжёлым и несправедливым последствиям.

Отредактировано андим (2011-10-24 11:18:57)

Судебные ошибки случаются регулярно, т.к. человеку вообще свойственно ошибаться. Только бывают ошибки, которых можно пытаться избежать, максимально следуя правилам, а бывают косяки, которые заложены в систему.
Существующая судебная система вызывает массу вопросов. Почему адвокату ради успеха необходимо быть максимально уверенным в невиновности подсудимого, а прокурору - столь же уверенным в обратном? Почему результат процесса напрямую зависит от способностей этих людей,а не от существа дела? Почему гособвинение - это целый государственный аппарат, существующий на бюджетные средства, а защита предоставлена частному адвокату, финансируемому одним только подзащитным (при этом государственный адвокат - бесполезная заплатка на теле состязательного процесса)? Уже это ставит защиту в приниженное положение и заставляет адвоката врать в пропорции существенно большей, нежели это необходимо прокурору. В Древнем Риме вообще не было гособвинения, и ничего, судебная система оставалась весьма успешной.  С адвокатом тоже беда - критерием его качества является успех или неуспех защиты,а вовсе не торжество справедливости в данном конкретном процессе. Вопросов много..

Перспектива душевного суда меня как-то не радует. Вот не понравится судье моя физиономия, потому как я ему напоминаю бывшего зятя, и как присудит он мне от всей души...

Нафиг-нафиг.

Ну хвала Аллаху, догадались. И это правильно. Потому как мораль у каждого своя (например, продавать дочерей в сексуальное рабство тоже вполне морально), а закон один для всех. И горе тому, кто попытается, рванув тельник на груди, остановить лавину.

Хотя я обычно сравниваю судебную систему с товарным составом. Отойди на два шага в сторону и спокойно наблюдай, как он несется мимо. А гордо идти ему навстречу, не боясь трудностей.... не, это, конечно, показатель мужественности.

Отредактировано Всеволод (2011-10-25 06:17:24)

Т.е. понятия "не виновен/виновен" следует читать исключительно как "отбежал/ не успел". Ну, договорились. Я, собственно, с самого начала об этом. Позиция Орегонца была и твердой, и разумной (в том смысле, в каком разум противостоит хаосу), и справедливой. А суд - не про справедливость. Отнесем его к разряду техногенных катастроф. И продолжим жить по принципу "не верь, не бойся, не проси".

В стране, где ненахождение в местах лишения считается недоработкой органов?
Ото ж!

категорически не согласен.
если бы была твердой- нах он кого то допустил копаться в ребенке и его вещах?
ничего разумного нет настраивать против себя судей и психологов- я один раз пошутил с таможней тоже.
да и насчет справедливости- справедливо ли, что бугай, принесший столько проблем  родителям, продолжает спокойно резвиться- да еще и не откровенничая с родителями?

Аккурат сегодня помер коллега по работе. 48 лет, два инфаркта, один инсульт. Нехилую долю гвоздей в его гроб вбил раззвездяй-сынуля. Я про него писал уже не раз на форуме, тот, что в армию по дурости угодил и денежку клянчил ежедневно.

Верил в справедливость правосудия вообще и американского особенно - "там разберутся" и "у нас зря не сажают". Верить в справедливость - качество чистого человека. Мудрости житейской ни на грош, согласен.

Про настраивать судей - проглядел, про психологов - настраивал, да, говоря им правду об их полной несостоятельности. В житейском смысле - неразумно, а в плане - нормальный vs съехавший - совершенно разумно. Ну, он просто не догадался, что кругом дурдом, а у него справки нету (с) Без справки гребут.

Ой, тогда наша страна должна бы представлять собой одну большую колонию из двух отделений - детского и взрослого. Это было бы справедливо. "Бугаю" - 12 лет, на минуточку. "Бугай" никому ничего не должен, запомните это, товарищи родители - наши дети не просили нас их рожать, и мы, родив их, не сделали им одолжения. Рожали мы их себе  на радость, будучи в сознательном возрасте, и вполне понимая, что они, кроме радости, доставят нам и слезы, и боль, и муку. Если папа недоволен, что сын ведет себя как сын - надо было рожать девочку (и то не факт, что она не решила бы показать сиськи не в нужное время не в нужном месте). Вообще, кто перед кем виноват - это внутри семьи Орегонца, это им с этим жить всю жизнь.