Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Читали эту жесть? американская ювенальная юстиция:
... пропавшие записи с камер наблюдения, ложные экспертизы, лжесвидетели, угрозы потерпевшим
в том числе....
тоже своего рода система в РФ, вполне уже для всех привычная... не понимаю, почему бы им ее уже не узаконить и официально не разделить общество на тех кто может себе позволить наплевать на закон и тех против кого можно применять законы.
авокат - никого не убивает, не запугивает, не подкупает и тд.
а друзья парадокса...
В подавляющем большинстве случаев с "друзьями парадокса" тоже может быть суд, открытый и честный, с оправдательным приговором и, возможно, еще и с отнесением судебных издержек за счет истца. А то и встречный иск организуют, в данном случае - за совращение невинного юноши юной развратницей.
это для парадоксов со связями
нет.
это для людей отзывчивых и общительных
почему бы им ее уже не узаконить и официально не разделить общество на тех кто может себе позволить наплевать на закон и тех против кого можно применять законы.
да могли бы уже перестать лицемерить. Традиции крепостничества, холопов/бояр еще сильны. Вон, есть люди, которые даже защищают этот порядок вещей.
до разума не достучаться...
если очень сильно захотеть и приложить усилия, то можно.
а закон - ну это в общем и есть та самая обратная сторона медали строгости шатовских законов. там где надо они очень строгие(например, не будут гнушаться казнить ребенка-убийцу, и правильно делают - туда и дорога уе...ку), но и там где в этом нет необходимости, как видим, влупили по полной. и это большое преувеличение.
вообще законы - это и есть один большой дурдом и хаос. однако в Штатах он, закон, РАБОТАЕТ и там есть возможность наиппнуть систему, сама система такую возможность гражданину дает. и это нормально.
есть возможность наиппнуть систему, сама система такую возможность гражданину дает. и это нормально.
И в РФ, и на Украине дает, но не тупо за деньги от продажи дома, но и тем, кто до зрелого возраста не поссорился с одноклассниками, например. Или с соседями здоровается искренне.
нет.
это для людей отзывчивых и общительных
я отзывчивый и общительный
но
я рад что покинул страну, где парадоксы бескорыстно договариваются о моей и моих (без связей) друзей судьбе.
я уж лучше по закону.
лучший адвокат- только для богатого.
я богатый?
вроде нет
значит
врешь.
это к тебе
я богатый?
не знаю.
но чем лучше адвокат- тем он дороже- не возражаешь?
но чем лучше адвокат- тем он дороже- не возражаешь?
лучший это который помог?
значит у меня был лучший
за 130€
значит у меня был лучший
за 130€
у тебя и случай был не на 10 лет...
Cкажите, а так не бывает, что и деньги возьмут и не помогут ни хрена?
у тебя и случай был не на 10 лет...
и на 10 был бы лучший
как у всех
Cкажите, а так не бывает, что и деньги возьмут и не помогут ни хрена?
какие деньги?
Cкажите, а так не бывает, что и деньги возьмут и не помогут ни хрена?
Вы про ex-USSR спрашиваете? Здесь нужно знать, кому дать. Зачастую, это самая большая проблема.
какие деньги?
то есть бескорыстно помогают?
Вы про ex-USSR спрашиваете?
Да.
как у всех
у всех денег не хватит.
особенно в америке.
а германию пока не обсуждаем
то есть бескорыстно помогают?
адвокаты?
за страховку
в германии
а германию пока не обсуждаем
а я про сша не в курсе
я же не ты — всезнайка
адвокаты?
за страховку
Думаешь, у Орегонца не было страховки? Почему же ему Кит советует дом продавать?
Думаешь, у Орегонца не было страховки?
я про США не в курсе
адвокаты?
Нет, я про СНГ и "друзей".
Думаешь, у Орегонца не было страховки?
необязательно.
Далеко не все компании предоставляют.
А так дорого, как любая страховка.
Далеко не все компании предоставляют.
Ну Леня сам АФАИК оплачивает адвокатскую страховку, и не сомневается, что 300 ойро в год помогут в орегонском случае. Причем я склонен ему верить, поскольку человек он в серьезных вещах объективный.
А так дорого, как любая страховка.
А тут речь о продаже дома. Предположительно, единственного. Меня это шокирует.
Думаешь, у Орегонца не было страховки?
если бы была, он бы ей воспользовался. на то она и страховка, чтобы покрывать ваши расходы и защищать ваши интересы в суде, за это и вы плотите взносы, как плотите взносы, например, за покрытие страховкой расходов третьему лицу после аварии и приченения ущерба егоному авто.
но парадокс прав, речь о штатах, там ситуация явно немного другая в этом вопросе. у нас безработный может пойти к любому адвокату его выбора и получить бесплатную консультацию по этому вопросу(платить будет 10 евро, остальное государство перенимет). но даже если нанимать, чтобы представлял вас перед судом - дом продавать не придется. десятки тысяч евро это стоить не будет.
Отредактировано Sensemann (2011-10-19 01:36:14)
у нас безработный может пойти к любому адвокату его выбора и получить бесплатную консультацию по этому вопросу(платить будет 10 евро, остальное государство перенимет).
Это только для безработных, или любой так может?
Нет, я про СНГ и "друзей".
Вспомни ВОВГО. 
Лично у меня однажды деньги брали и не кинули. Судья.
Вспомни ВОВГО
Ну да, Германа кинула и "самый лучший адвокат", и "друзья".
Это только для безработных, или любой так может?
любой, с низким доходом. чаще это конечно безработные.
Орегонец не безработный однако, более того весьма неплохо зарабатывает, судя по описанию. Так что еще раз - адвокат десятки тысяч в Германии не стоит, даже без страховки. Обычный нормальный адвокат для обычных смертных людей, а не элита(которые кстати тоже ни разу волшебники и гарантии не дают) для мульти-миллионеров и звезд шоу-бизнеса..
речь о продаже дома. Предположительно, единственного. Меня это шокирует.
Да, меня тоже. А еще продать надо так, чтоб погасить долг банку и потом остались деньги на адвоката.
Думаю, что это было сказано для того, чтоб показать, что ничего не жаль в такой ситуации.
Хорошо им в Германии. За 300 евров в год легальная защита влюбых делах.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Читали эту жесть? американская ювенальная юстиция: