например...

В 1973 году жестокий генерал Пиночет захватил власть, тогда безработица Чили была на уровне 4.3%, в 1983, после десяти лет модернизации свободного рынка, безработица достигла 22%. Реальная заработная плата уменьшалась на 40% под военным правлением.

В 1970 году, 20% населения Чили жили в бедности. Когда в 1990 году "президент Пиночет" оставил пост, число бедных удвоилось до 40%. Настоящее чудо.

Пиночет разрушал экономику Чили не в полном одиночестве, требовалось девять лет тяжелой работы самых блестящих умов мировой академии, стая стажеров Милтона Фридмана, Чикагских Мальчиков. Очарованный их теорией, генерал отменил минимальную зарплату, отменил права профсоюзов на ведения переговоров, приватизировал пенсионную систему, отменил все налоги на богатство и на прибыли от коммерческой деятельности, сократил общественную занятость (школы, больницы, госаппарат), приватизировал 212 объектов государственной промышленности и 66 банков, этим достиг положительное фискальное сальдо.

Освобожденный от мертвой руки бюрократии, налогов и профсоюзов, страна сделала гигантский прыжок вперед … в банкротство и депрессию. После девяти лет экономики на Чикагский стиль, промышленность Чили скатывалась вниз и умерла. В 1982 и 1983, валовой внутренний продукт опустился на 19%

http://www.chilenos.ru/print_351.htm

если действительно интересно, могу ещё несколько подробных ссылок

Отредактировано парадокс (2011-10-23 21:21:25)

после пини дела пошли лучше, это правда.

вы смотрите на последний год правления питочета- а не на почти 20 лет нормального развития без него.

так вот- задела в экономике хватает от года до трех.
что собственно, мы наблюдали неоднократно в ссср.
и не только в ссср.
пиночет к 89 году не смог вернуться даже на уровень 69го.

один раз.
зато он оставил классный внешний долг..

и- большая продолжительность жизни.
но все таки- вы приводите примеры тоталитарной экономики.
и как бы я не был её сторонником, но по поводу безработицы сравнивать надо эконоимики одинаковые