Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Проблему дураков и дорог не решит никто


Проблему дураков и дорог не решит никто

Сообщений 271 страница 289 из 289

271

парадокс написал(а):

продолжение в том же абзаце

фразу

конкретно.

-----------------------------

слушай. а как ты делал заявления вообще, если не понимал ключевых фраз?

272

парадокс написал(а):

вот его и не понимаю.

но что МОЖЕТ облегчить, а МОЖЕТ и не облегчить, я надеюсь ты понял?

я специально для тебя детсадовским языком писал и по русски.

273

Зигги написал(а):

невменяемым

Зигги написал(а):

schuldunfähig

больше вопросов не имею.

Зигги написал(а):

в основном

Зигги написал(а):

In der Regel

и тут все понятно.
с таким переводом и спорить не буду- только ты и прав.

274

Зигги написал(а):

я надеюсь ты понял?

я уже  ВСЕ  понял.. :flag:
поздравляю с победой.
зы.  толковый словарь РУССКОГО-  за мной...

275

парадокс написал(а):

только ты и прав.

:O

276

ну..
я не могу спорить с таким переводом..

277

"обычно (стандартно) тот кто имеет концентрацию алкоголя в крови больше 3 промилле считается невменяемым"

так лучше?

278

Зигги написал(а):

я не могу спорить с таким переводом..

но с моим определением

Зигги написал(а):

МОЖЕТ облегчить, а МОЖЕТ и не облегчить, я надеюсь ты

спорить не будешь?

279

Зигги написал(а):

спорить не будешь?

нет.
но я  и писал как всегда- не всю правду- а просто правду.
однобокую..

280

парадокс написал(а):

но я  и писал как всегда- не всю правду- а просто правду.
однобокую..

а смысл?...

281

Sensemann написал(а):

а смысл?...

а смысл был только в том, чтобы обратить внимание- какие из немецких законов стоит  копировать- а какие не стоит

282

парадокс написал(а):

а смысл был только в том, чтобы обратить внимание- какие из немецких законов стоит  копировать- а какие не стоит

тоесть только ради этого затевался весь этот бессмысленный халивар по переводу слова(как будто оно имеет значение)? бред какой-то.
...ну и если уж на то пошло, чтобы что-то копировать, законы нжно знать и понимать и изучать, а также что не мало важно изучать практикуи их применения...
оставьте это вашим юристам - они куда лучше понимают, что есть что.

283

Sensemann написал(а):

бред какой-то.

так вы в следующий раз, прежде чем шашкой махать- читайте весь топик...
ну и кстати- немного вас и просветил и развлек

Отредактировано парадокс (2011-11-01 02:49:17)

284

парадокс написал(а):

прежде чем шашкой махать- читайте весь топик...

весь топик. ну перечитайте, если вам надо. он кстати давно ушел в оффтоп, и то что было в начале не имеет никакого отношения к значению термина невминяемость и примиенени в немецком уголовном праве.

парадокс написал(а):

ну и кстати- немного вас и просветил и развлек

ну я бы не сказал что просветили, в конце концов все эти статьи уже приходилось читать раньше, но коеч-то освежило, заставило даже заглянуть в старые записи с лекций.
а развлечением я бы это не назвал, равно как и дисскуом - все равно что со стенкой спорить....

285

Sensemann написал(а):

все равно что со стенкой спорить....

если неинтересно- зачем?
мы не на тилливизоре- нас мало кто читает, кроме нас самих...

286

парадокс написал(а):

если неинтересно- зачем?

я догадавылася, что вы спросите.
если коротко, то неинтерено становиться в процессе, когда вы уже начинаете игнорировать основное и аргументы, зацепляясь на своем - каком-то слове например, как тут и было - и дальше уводите в сторону собственно от самой сути, привлекая внимания и тратя все время на абсолютно ничего не значащие расприи типа по поводу перевода слова или предложения(как будто оно является истиной в последней инстанции, учитывая, что это даже не текст закона!), короче классический троллинг не о чем...

Отредактировано Sensemann (2011-11-01 04:07:48)

287

Sensemann написал(а):

и тратя все время на абсолютно ничего не значащие расприи типа по поводу перевода слова

это не я.
это вы с леней.
я написал   ПРАВДУ.
но не всю. а только ту, что интересно именно мне и именно в данном вопросе.
а вы вместо того, чтоб потребовать от меня  ВСЮ,  ( я дам- куда деваться то) начинаете опровергать непреложный ( хоть и частный) факт - и этим портите дискуссию..

288

парадокс написал(а):

я написал   ПРАВДУ.

ну если такюу трактовку считать правдой..., для меня лично это уже перевраное изварщение какое-то, ибо так неоднозначно.
к тому же писали вы далеко не для себя, но и для других, это бы еще прокатило, спорь мы с вами в троем или вы в двоем с Леонидом.

парадокс написал(а):

чтоб потребовать от меня  ВСЮ

зачем? вы мне даже не перевели на суахили, а я ведь 2 раза требовал! а уж в таких вопросах как законы(а тут я собсственно вообще люблю доверять фактам, мнениям юристов и решениям судов), да и вообще в любых других, я лучше сам потрачу время, почитаю разные источники и буду иметь картину в целом, чем требовать что-то от вас, чтобы вы выкинули очередную вашу правду или полуправду или вообше бог знает что не имеющее отношение в обсуждаемому, но вами упорно под это подгоняемое.

289

Sensemann написал(а):

зачем?

затем что меня интересовал только  ОДИН  бесспорный факт- опьянение у вас - смягчающее обстоятельство.
  ВСЕГДА.
суд может его  принять во внимание- или не принять.
и есть система, которая по пьяни из под наказания выводит.
что собственно, для копирования в рф считаю негодным.
написал- именно так- ТАКОЕ НАМ КОПИРОВАТЬ НЕ НАДО.
все остальное- на совести вас, опровергателей.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Проблему дураков и дорог не решит никто