продолжение в том же абзаце
фразу
конкретно.
-----------------------------
слушай. а как ты делал заявления вообще, если не понимал ключевых фраз?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Проблему дураков и дорог не решит никто
продолжение в том же абзаце
фразу
конкретно.
-----------------------------
слушай. а как ты делал заявления вообще, если не понимал ключевых фраз?
вот его и не понимаю.
но что МОЖЕТ облегчить, а МОЖЕТ и не облегчить, я надеюсь ты понял?
я специально для тебя детсадовским языком писал и по русски.
невменяемым
schuldunfähig
больше вопросов не имею.
в основном
In der Regel
и тут все понятно.
с таким переводом и спорить не буду- только ты и прав.
я надеюсь ты понял?
я уже ВСЕ понял..
поздравляю с победой.
зы. толковый словарь РУССКОГО- за мной...
только ты и прав.
ну..
я не могу спорить с таким переводом..
"обычно (стандартно) тот кто имеет концентрацию алкоголя в крови больше 3 промилле считается невменяемым"
так лучше?
я не могу спорить с таким переводом..
но с моим определением
МОЖЕТ облегчить, а МОЖЕТ и не облегчить, я надеюсь ты
спорить не будешь?
спорить не будешь?
нет.
но я и писал как всегда- не всю правду- а просто правду.
однобокую..
но я и писал как всегда- не всю правду- а просто правду.
однобокую..
а смысл?...
а смысл?...
а смысл был только в том, чтобы обратить внимание- какие из немецких законов стоит копировать- а какие не стоит
а смысл был только в том, чтобы обратить внимание- какие из немецких законов стоит копировать- а какие не стоит
тоесть только ради этого затевался весь этот бессмысленный халивар по переводу слова(как будто оно имеет значение)? бред какой-то.
...ну и если уж на то пошло, чтобы что-то копировать, законы нжно знать и понимать и изучать, а также что не мало важно изучать практикуи их применения...
оставьте это вашим юристам - они куда лучше понимают, что есть что.
бред какой-то.
так вы в следующий раз, прежде чем шашкой махать- читайте весь топик...
ну и кстати- немного вас и просветил и развлек
Отредактировано парадокс (2011-11-01 02:49:17)
прежде чем шашкой махать- читайте весь топик...
весь топик. ну перечитайте, если вам надо. он кстати давно ушел в оффтоп, и то что было в начале не имеет никакого отношения к значению термина невминяемость и примиенени в немецком уголовном праве.
ну и кстати- немного вас и просветил и развлек
ну я бы не сказал что просветили, в конце концов все эти статьи уже приходилось читать раньше, но коеч-то освежило, заставило даже заглянуть в старые записи с лекций.
а развлечением я бы это не назвал, равно как и дисскуом - все равно что со стенкой спорить....
все равно что со стенкой спорить....
если неинтересно- зачем?
мы не на тилливизоре- нас мало кто читает, кроме нас самих...
если неинтересно- зачем?
я догадавылася, что вы спросите.
если коротко, то неинтерено становиться в процессе, когда вы уже начинаете игнорировать основное и аргументы, зацепляясь на своем - каком-то слове например, как тут и было - и дальше уводите в сторону собственно от самой сути, привлекая внимания и тратя все время на абсолютно ничего не значащие расприи типа по поводу перевода слова или предложения(как будто оно является истиной в последней инстанции, учитывая, что это даже не текст закона!), короче классический троллинг не о чем...
Отредактировано Sensemann (2011-11-01 04:07:48)
и тратя все время на абсолютно ничего не значащие расприи типа по поводу перевода слова
это не я.
это вы с леней.
я написал ПРАВДУ.
но не всю. а только ту, что интересно именно мне и именно в данном вопросе.
а вы вместо того, чтоб потребовать от меня ВСЮ, ( я дам- куда деваться то) начинаете опровергать непреложный ( хоть и частный) факт - и этим портите дискуссию..
я написал ПРАВДУ.
ну если такюу трактовку считать правдой..., для меня лично это уже перевраное изварщение какое-то, ибо так неоднозначно.
к тому же писали вы далеко не для себя, но и для других, это бы еще прокатило, спорь мы с вами в троем или вы в двоем с Леонидом.
чтоб потребовать от меня ВСЮ
зачем? вы мне даже не перевели на суахили, а я ведь 2 раза требовал! а уж в таких вопросах как законы(а тут я собсственно вообще люблю доверять фактам, мнениям юристов и решениям судов), да и вообще в любых других, я лучше сам потрачу время, почитаю разные источники и буду иметь картину в целом, чем требовать что-то от вас, чтобы вы выкинули очередную вашу правду или полуправду или вообше бог знает что не имеющее отношение в обсуждаемому, но вами упорно под это подгоняемое.
зачем?
затем что меня интересовал только ОДИН бесспорный факт- опьянение у вас - смягчающее обстоятельство.
ВСЕГДА.
суд может его принять во внимание- или не принять.
и есть система, которая по пьяни из под наказания выводит.
что собственно, для копирования в рф считаю негодным.
написал- именно так- ТАКОЕ НАМ КОПИРОВАТЬ НЕ НАДО.
все остальное- на совести вас, опровергателей.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Проблему дураков и дорог не решит никто