а потому что ты шулер- или не знаешь закон.

а вот я могу дать ему машину, а ему более 23 лет...

Господа! Не надо сводить дело к частностям!
Тема же очевидно о том, что объединение автомобилистов борется за огранчение прав автомобилистов!
И это показательно по РФ!
Не будь в суе помянуто ВОВГО.
На оружейном сайте guns.ru постоянно придумывают как ограничить владельцев оружия.
ИМХО эта россиянская национальная особенность раз в 100 хуже, чем алкоголизм и наркомания.

нет, потому что застраховано должно быть именно само ТС, а не водитель
по закону ни одна машина не может ездить без страховки, а КТО именно на ней ездит эт по фигу(главное чтобы у него были права), это важно лишь самой страховке и то в том случае, когда случиться авария - ибо тогда будет решаться, обязана она платить или нет за причененный ущерб.

Отредактировано Sensemann (2011-10-30 22:31:00)

о чём мы с Иваном и говорили.

забавно, ты шулеришь, а я шулер

хи-хи

у нас, слава аллаху есть организация (богатая и независимая) борющаяся за права автомобилистов (зачастую против правительства) и очень часто борющаяся удачно.

Её членом я имею честь состоять уже 18 лет.

http://www.adac.de/mitgliedschaft/tarif … affili7408

конечно.
я пишу, что преступление по пьянке не преследуется- а ты передергиваешь и предлагаешь специально нажраться для ухода от ответственности- что закон предусмотрел и преследует..

имхо, в случае виновности в аварии она ему по любому взносы повысит

а в случае невиновности?

если за рулём сидел не вписанный в страховочные документы товарищ, моложе 23 лет?

наверно. или с обьяснителем.
Суть непонятна. В России я тоже могу дать машину кому угодно.
лишь бы права были и трезвый. (если докажут факт передачи авто нетрезвому,
прав лишаются оба) По страховке. если она "без огоаничений"
ничего не надо вообще.
если у того, кому дал стаж 3 года и больше еду в люьой стрховой центр этой страховой компании и вписываю без оплаты. если водительский стаж меньше - придется доплатить.
если не хочу "в свою страховку" пишу доверенность на авто и пусть страхует сам.

мне хочется понять, что следует после слов "кому хочу". какие действия?

оля-ля, хорошо поете.

И? В следствии болезни(писхической) наступить может невменяемость и это урегулировано в 21 stgb, про алкоголь конкретно там ничего не сказано! Чтайте норму.
Ну фиг с вами, принимается про то что есть закон понижающий степень вменяемости и соответсвенно смегчающей наказание, ну так этого никто не отрицал. Вот конкретно про лакоголь там где не сказано, так как сформулировано вами - мол нажрался до 3.0 промилле и убивай кого хочешь, ничего не будет. Это бред. Я даже больше скажу, приговоры с невменяемостью - то такое же частое явление как снег в сахаре.

зависит от страховки, тоесть взносы то она повысит она даже если он сам будет за рулем.
тут вопрос в том, как страховка поступит, если виновник вовсе не вписан в эту страховку - и тутразные варианты, скорее всего откажуться платить, а может даже и простят.... если например клиент хороший, и терять они его не хотят, а лишние пару тысяч за ущерб для них не деньги.

да?

не так Ваня.

если тебе больше 23 лет, то страховка это акцептирует.
и по поводу аварии поступит так же, как будто за рулём был я.

и если за рулём будет моя жена или дети (сейчас им больше 23, но вот раньше, они должны были быть вписанными (и были, естественнно)) то точно так же страховка это акцептирует и по поводу аварии поступит так же, как будто за рулём был я.

но вот если за рулём окажется тот кто не имеет право за ним быть - человек моложе 23 или человек без прав, или человек, уже осуждённый за употребление наркотиков или алкоголя (и будет доказано, что я об этих его особенностях знал или мог знать), то страховка снимет защиту с машины и я влетаю САМ.

автоматом полиция берётся за меня, как за человека, выпустившего на улицу машину без страховочной защиты.

Срока я не получу, но административка и штраф в полный рост.

потому что КАК ПРАВИЛО страхуется авто. у них это существенно лучше, чем у нас.
но некоторые хитрожопые страховщики(такие есть не только в россии) придумывают скидки- по сути копеечные- но сильно ограничивают себя в выплатах.

вот и начинается- " белое не надевать, синее не говорить..."

ну вот видите, вы даже сами это признаете, и сами же себе противоречите. ответсвенность один факт опяьения не отменяет! ибо даже если это совершенно НЕумышленно, норма предполгает за это отвественность и наказание до 5 лет.