Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Исламитизация северной Африки


Исламитизация северной Африки

Сообщений 31 страница 60 из 165

31

Ironic написал(а):

Повторюсь, у нынешней РФ нет для этого ресурса  :dontknow:
И нет уже давно, лет тридцать.

А подзаработать на поставках вооружений?
Хоть и хреновых,по большей части не работающих и глючащих,но не запад же будет поставлять арабам оружие,когда пойдёт их мочить? И уж точно не Израиль.

32

Idalgo написал(а):

он никогда не стал бы источником ядерного оружия. Откуда ты знаешь?

Предполагаю. Для того, чтобы мирный реактор не стал источником ЯО не обязательно его бомбить, есть масса других способов - начиная от заложенных в конструкцию веб-камер, которые снимают все и вся, далее - инспекции МАГАТЭ и так вплоть до смены правительства... А вот для того, чтобы наверняка не загрязнить будущий ТВД - лучше разбомбить строящийся реактор (лучше всего - сразу после оплаты иностранным строителям. Как было в этот раз - не знаю.).

33

Idalgo написал(а):

А подзаработать на поставках вооружений?

Так и подзарабатывают, но это детские шалости.

34

Ironic написал(а):

далее - инспекции МАГАТЭ

Которую Сирия отказалась пустить на строящийся реактор..

Ironic написал(а):

но это детские шалости.

Пока нет большой войны. А как начнёться,шалости сразу станут взрослыми,как и поставки.

35

Idalgo написал(а):

Которую Сирия отказалась пустить на строящийся реактор..

Влад, есть множество других мер, кроме бомбардировки. И если уж бомбить, то не реактор, а президентский дворец. Да вот только дворец не превращается в Чернобыль никак...

36

Idalgo написал(а):

А как начнёться,шалости сразу станут взрослыми,как и поставки.

Для того, чтобы в результате мировой войны у поставщика вооружения не только удвоилось производство, но и удвоился ВВП, нужно поставлять оружие заведомому победителю. Сечешь?

37

Ironic написал(а):

У арабов уже есть ядреная бомба?

Арабов сейчас весьма грамотно распихивают по норам, т.е. по шариатам.:)
Куда-то на уровень 7-10 веков н.э.
Т.е. бомбы им не видать в обозримом будущем.

38

Jinn написал(а):

Т.е. бомбы им не видать в обозримом будущем.

слава богу.

а на иран их натравить нельзя?

39

Ironic написал(а):

Влад, есть множество других мер, кроме бомбардировки. И если уж бомбить, то не реактор, а президентский дворец.

На востоке так дела не делаються. Нельзя вот так,с бухты барахты,бомбить дворец президента. Реактор - совершенно другое дело,особенно строящийся. Кстати незадолго до этого,пара израильских истребителей преодолела звуковой барьер как раз над дворцом Асада,причём когда он там находился. Это было предупреждение.

Ironic написал(а):

Сечешь?

:)
Кому,США? Как ты думаешь,купят?
Российское оружие покупают из безисходности. Оно нужно тем,кто не может себе позволить либо произволить своё,либо покупать американское или израильское.

40

Зигги написал(а):

а на иран их натравить нельзя?

А для чего вы думаете все эти революции?:)
Чистая экономика - сколько будет стоить полномасштабная война США с Ираном?
А сколько только воздушная поддержка повстанцев и негодующих катарцев с египтянами?

41

Jinn написал(а):

А для чего вы думаете все эти революции?

ну я не знаю

видимо Вы знаете.

Jinn написал(а):

Чистая экономика - сколько будет стоить полномасштабная война США с Ираном?
А сколько только воздушная поддержка повстанцев и негодующих катарцев с египтянами?

понял, спасибо.

ну если выйдет ....... то вполне себе ничего.

42

Jinn написал(а):

Чистая экономика - сколько будет стоить полномасштабная война США с Ираном?
А сколько только воздушная поддержка повстанцев и негодующих катарцев с египтянами?

Поддержка,как показал Афган 80-х,всегда стоит дороже.
Почитайте о сенаторе второго техаскаго округа Чарльзе Уилсоне. Он отлично знает,во сколько обошлась американская помощь моджахедам.

43

Idalgo написал(а):

Кому,США?

Это опять ты сказал. Ну США так США, хотя и не собственно о них речь.
Т.е. ты понимаешь, что в случае большой воины России ничего не светит в поставках вооружений, на оплату которых можно надеяться, следовательно - большая война России не нужна? Ну а выгодно поучаствовать в операции прикрытия - ну почему бы нет?

44

Idalgo написал(а):

во сколько обошлась американская помощь моджахедам

Самоя дорогая часть расплаты - Близнецы.

45

Ironic написал(а):

следовательно - большая война России не нужна?

Как поставщику оружия для одной из сторон (по безвыходности слабейшей),почему нет? Иначе кто его купит?

Ironic написал(а):

Самоя дорогая часть расплаты - Близнецы.

Это по политической близорукости.
Нефиг было арабов пускать в Штаты,особенно после первой иракской.

46

Idalgo написал(а):

Как поставщику оружия для одной из сторон (по безвыходности слабейшей),почему нет?

Потому что проигравший не заплатит. Другое дело - продавать обеим сторонам, но здесь Россия в пролете.
Россия играет только сейчас, до большой войны. И то, наполовину в убыток.

47

Idalgo написал(а):

Нефиг было арабов пускать в Штаты

Мы не можем не пускать по национальной принадлежности. :dontknow:
Такой уж строй у нас общественный.

48

Idalgo написал(а):

Это по политической близорукости.

Ну уж что угодно, но не политическая близорукость... Скорее уж, жертва слабейшим членом стаи.

49

Ironic написал(а):

Потому что проигравший не заплатит.

Война не та,так что заплатит.
Схема сегодня такова,что штаты захватывают страну,а партизанам оплачивают сопротивление саудиты. За эти бабки покупаеться вооружение,половина денег идёт в карманы,вторая на калаши,рпг,птур итд.
Это мелочь,а главное,это использование напряженки между скажем Сирией и Израилем. Сирия чем наращивает вооружение? Пральна,российским оружием. Кто же ей продаст американское или израильское? Приходиться покупать что есть. Тут уж и самолёты купят и ракетно-зенитные комплексы. И оплатят досрочно.

50

Maine_Coon написал(а):

Мы не можем не пускать по национальной принадлежности. :dontknow:

Учитесь..иначе близнецы будут не последними.

51

Maine_Coon написал(а):

Такой уж строй у нас общественный.

Синдром приобретенного иммунодефицита.

52

Ironic написал(а):

Скорее уж, жертва слабейшим членом стаи.

Близнецы - жертва?

53

sgt написал(а):

Синдром приобретенного иммунодефицита.

Чем собственно и являеться толлерантность,как нас научил др. Сорин.

54

Idalgo написал(а):

Чем собственно и являеться толлерантность,

Я, собссна, это и имел в виду. Гос-во ведет войну, и разрешает соплеменникам врагов прибывать на свою территорию. Это примерно как белорусским партизанам был бы разрешен въезд на территорию Рейха. Кстати, РФ болеет той же болезнью - пример Чечни.

Отредактировано sgt (2011-10-31 02:11:14)

55

sgt написал(а):

Я, собссна, это и имел в виду.

Значит ты в курсе. :)

56

Idalgo написал(а):

Близнецы - жертва?

Да, эмигранты, работавшие в Близнецах, и предназначенные на списание башни - жертва. Которую дали в уплату своим выкормышам.

57

Idalgo написал(а):

Учитесь..иначе близнецы будут не последними.

sgt написал(а):

Синдром приобретенного иммунодефицита.

То есть вы нам предлагаете сдать на свалку нашу систему ценностей во имя безопасности.

Могу только процитировать Франклина

"Те, кто отказывается от свободы ради временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."

58

Ironic написал(а):

Да, эмигранты, работавшие в Близнецах, и предназначенные на списание башни - жертва. Которую дали в уплату своим выкормышам.

Хотелось бы подождать реакции американцев.

59

Maine_Coon написал(а):

То есть вы нам предлагаете сдать на свалку нашу систему ценностей во имя безопасности.

Могу только процитировать Франклина

"Те, кто отказывается от свободы ради временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."

Франклин поц и времена круто изменились.
Тот,кто не меняеться со временем,исчезает вместе с ним.

60

Maine_Coon написал(а):

То есть вы нам предлагаете сдать на свалку нашу систему ценностей во имя безопасности.
Могу только процитировать Франклина
"Те, кто отказывается от свободы ради временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."

Франклин говорил не об этом. Он имел в виду внутреннюю безопасность. А тут внешний враг. И каком ограничении свободы для населения может идти речь при запрете на въезд граждан вражеской страны?


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Исламитизация северной Африки