Не напирайте.  Вы обделались с карандашем.  Вы потом обделались с "закрытием" программы Шаттл.  Разговаривать с Вами на эту тему не интересно, Вы в ней совершенно не в курсе.  Если хотите за смену масла в автомобиле, то наверное это больше Вам подойдет.

А вот это называется, слив засчитан.
Ни одного ответа ни на один вопрос. Ориведерчи, амиго. Мне уже точно не интересно. Я по крайней мере знаю экономику эксплуатации Лады и Мерседеса, что сравнимо с эксплуатацией всех средств доставки. Вам видимо и этого не понять. Я Вам как-нибудь калькулятор подарю. Так проще разобраться будет. Самый современный, "Abacus" называется.
Удачи;)

Вам нужен "Abacus". Просто необходим. Основа темы - экономика, а не инженерия. Изучайте агрегат

Не "пока". Барин всегда лучше "общенародной собственности", когда мега-барином является государство. Другой вопрос, что вариант барина тоже не самый лучший.

"После Вас, мадам!" 

Как только Вы расскажете нам, зачем России нужна эта самая люстрация, кто и как собирается ее в России проводить. 
Для начала, чтоб было что обсуждать, кроме названия.

А то в следующий раз Вы потребуете выдвинуть аргументы" против" сепулек, отказываясь объяснять, что это такое и как будет проходить сепуление.

-  ответ не принимается, ибо полезной информации в этом ответе ноль.

Если Вы чего-то незнаете, это еще не беда.
"Не стыдно чего-то не знать, стыдно не хотеть это знать" (с)
Но зачем же своим незнанием бравировать?

Отредактировано NLPepper (2011-11-12 22:59:31)

В СССР это одно и то же.

Ибо ни полноумие, ни желание "управлять" чем-то "большим" никак не могло передать в руки рабочего или инженера ни одного квадратного метра его завода.

А уже-на сей момент-она России не нужна,время ушло. Точка невозврата пройденакак-бы кому-то ни хотелось верить в "возрождение","поднятие с колен" и проч.
А вот в своё время она помогла бы России не превратиться в то подобие государства,коим она сейчас является,и которым уже,увы,останется.

Вовсе нет,я откровенно говорю,что тонкости партийных движух мне досконально неведомы,и никаких усилий к их постижению я принимать и не собираюсь,ибо нах они мне не нужны. Как и подавляющему большинству вменяемых людей.
Точно так же меня не интересуют тонкости мыслительных процессов шизофреника.

Кому "Вам" и почему я должен что-то рассказывать. Я только сказал,что не вижу в люстрации ничего плохого. Вы же бросились с умным видом "опровергать",намекая при этом на моё невежество в данном вопросе и на свою широчайшую осведомлённость в нём. Почему я Вас и попросил привести хотя-бы один-единственный пример против люстрации. Вы же вместо этого бросились растекаться мыслью по дереву. И я Вам ещё чего-то там ещё должен?

Такой завод.
В СССР, во всяком случае, в период, который я (да и Вы, но Вы служили, очевидно, в то время) застал, наличествовали все механизмы для реализации управления своей собственностью - были и выборы (с уровнем фальсификации меньшим, чем сейчас), сельские сходы, общие собрания трудового коллектива, профсоюзные собрания с обязательным ежегодным принятием коллективного договора так называемого, вплоть до прямых выборов директора (пусть и редкость прибалтийская, но факт). Но только всем было пофиг, все спешили на свой диванчик, или на свой огородик, в свой гаражик.

выборы, это когда в бюллетене одна фамилия напечатана и партия тоже только одна?

Колдоговор постарше будет - лет на 65...

Отож.

Вот именно об этом я и говорю: о деятельности КПСС, ее реальных функциях в государстве и законодательных механизмах, на которые она опиралась - Вы ничего не знаете и знать не хотите.
Вместо них питаетесь постсоветскими мифами, почерпнутыми то ли из Интернета, то ли из "либеральной" прессы (Вам лучше знать, откуда)... 

Но при этом каким-то загадочным образом (наверное, с помощью ясновидения и телепатии  ) беретесь определять, где находится "точка невозврата" к той самой власти КПСС, о которой Вы ничего не знаете и знать не хотите. Даже если КПСС вдруг вернется (под другим именем), Вы ее даже не узнаете в лицо.

Если я (о чем не раз писал) чрезвычайно рад и счастлив, что сегодня КПСС больше нет, что она больше не имеет никакого отношения к моей жизни и работе, и что мои дети не должны волноваться, что о них подумают в комсомольской или партийной организации - то мое мнение основано на опыте и знании, включая и плюсы, и минусы.
А на чем основано Ваше, кроме слухов и сплетен? 

Не хотите - не рассказывайте. Если Вас не интересуют ответы на Ваши вопросы.
Это дело добровольное.

А я сказал что не вижу в ней никакого смысла.
Мое ИМХО в ответ на Ваше.

Хотите узнать мое аргументированное мнение - начните с аргументированного изложения программы "люстрации".
Именно в таком порядке: тезис - антитезис.

Договор-то был - но его не принимали на общем собрании трудового коллектива. В этом и было новшество 83 года.
Партком с профкомом и с администрацией согласовали, на парт- и проф-собрании проголосовали - и привет!

А вот это, если кто не в курсе, как раз и было прописано в Уставе КПСС. (Другое дело, КАК их выбирали).
И трудовой коллектив тут вовсе не при делах.

А сегодня партийных секретарей вообще на предприятиях нет - их и выбирать поэтому не надо.

Вы говорите про агонию Советской власти, про 89-91г.г.?

Это смешно.

Да. Но это что, не СССР?