Свобода, может, и была, да вот только выбора не было. После 1993 года не было.

Относитесь к этому лишь как к операции прикрытия. Не более чем.
Современный мир не может быть однополярным. Как не может быть магнита с одним полюсом. До тех пор, пока различные виды конфронтации будут самым выгодным с экономической и национальной точки зрения действием, свободному полюсу мира обязательно нужен будет контр-полюс. Империя зла, страны изгои, всемирные террористы. Для того, чтобы тратить триллионы на борьбу с ними, и для того, чтобы сплачивать в этой борьбе миллионы добропорядочных граждан, необходимо этот второй полюс создать и постоянно подкармливать. Ну смешно же будет выглядеть, если добропорядочная Германия начнет вооружать Иран. А потаскушку - Россию вполне можно на это дело подключить, в приличном обществе ее и так уже не любят.
Россия никогда не подпишется воевать за Иран или, скажем, Венесуэлу (как никогда США не подпишется воевать за Израиль), сколько бы устрашающих военных или атомных контрактов это ни сулило. А вот понапрягать обывателя угрозой с востока - это пожалуйста, для этого годится. В противном случае обыватель погрязнет во всеобщей любви к сирым и голодным, поисках справедливости и прочих расслабляющих социализьмах...

По памяти прекращала подачу обосновывая украинским отсосом, но это по памяти, я за этими делами особо не слежу, так, если в уши влезут.

Посмотрел - я был прав. 

On January 7 the dispute turned to crisis when all Russian gas flows through Ukraine were halted for 13 days, completely cutting off supplies to Southeastern Europe, most of which depends on Russian gas, and partially to other European countries.

Отредактировано Foxbat (2011-11-10 20:36:15)

Почему человека, которого разрывает от русофобии никто не ткнет иголочкой? Лисомышь достоен в своей ненависти многого.

Лисомышшш, ты на полном серьезе презираешь Советскую Космонавтику и Инженерию? Сева, забань его нах.

А на другом кране лежит рука Обамы, и он держит Европу за другие яйца. Причем, обе руки почему-то давят так, чтоб европейцы хорошо и много работали, и неплохо жили (но не наоборот - неплохо и немного работали и хорошо жили)...

Странно,но мне не кажется это огорчительным.

Не к режимам,а к режиму.Американскому.

Учитывая Ваш полный промах в экономике, такая точка зрения становится понятной.

А собственно чем его отношение к РФ отличается от вашего отношения к США?

Вся передовая мировая экономика построена на долге, долг это капитал, это кровь бизнеса. 

Я конечно понимаю что лучше гордиться нищими гражданами ютящимися в вонючих коммуналках и ракетами несущимися неведомо куда.  Банки, инвесторы, ссуды, выплаты и прочее это чуть ли не базовая часть рыночной экономики. 

Вопрос не долга как такового,  а того по силам он или нет.  Если я его легко и без проблем погашаю то это сугубо между мной и банком.  Пока что тут проблемы нет. 

Вроде Вы должны бы радоваться, ведь основная статья расхода американского бюджета это социальные программы - а Вы ведь любите социализм?  Вот порежем ее, с новым Президентом, и долг начнет уменьшаться.

Ну про нового еще бабушка надвое сказала, а если и начнет, то за 400 лет вроде сойдет на нет?

С какого перепугу?

Как говорил местный любитель социализма Парадокс-"Хи-хи!"Где это Вы увидели развитие?Занимание новых денег,чтобы оплатить проценты со старых долгов больше напоминает пирамиду.Или Вы это называете капитализмом?

Не те ли,что сейчас массово выселяются?

"Зарекалась барыня во двор ходить".(С)

Зигги,  Коха читал?

Разьяснять разницу между кредитом и пирамидой не входит в мои обязанности, скажу только, что лишь не очень умные люди развивают бизнес на свои деньги, умные делают это на чьи-то другие.  Кроме того, имея Парадокса как консультанта Вы точно кончите с кривыми мозгами.  Существует очень интересное словосочетание и аббревиатура, отражающие эту идею - OPM (Other People's Money).  Странно что мой пример пролетел мимо Ваших ушей - как видно они плотно прикрыты. 

Шутка насчет ипотеки так же отражает желание говорить а не слушать и узнавать новое.  Цифра в три дохода получалась из очень прочных предпосылках.  Как правило, при благополучном проценте, это выливалось в платежи банку в 25-28% от доходов - что по местным понятиям считалось весьма легким платежом, особенно учитывая что как правило бОльшая часть его списывалась с налогов, и в результате человек при таком долге платил скажем 15-17% своего дохода за дом... совсем неплохо за очень хороший дом. 

"Массовое выселение" это еще один предмет о котором Вы явно не имеете представления... но тут у нас не ликбез, люди которые хотят узнать узнают, другие спорят.  Только вот маленький совет - я ведь не лезу обсуждать Российские банковские дела, ибо мне они до лампы и у меня нет чувства их.  Вы же, не зная абсолютно нихрена об Америке, кроме, как похоже, передовиц Известий (или что там сегодня у вас...) бросаетесь в бой без страха и без понятия.  Совет простой - увольте Парадокса из консультантов-учителей, и начните больше слушать и задавать вопросы... если хотите обсуждать Америку.

Я очень надеюсь, что наша станция ПОЛЕТИТ!..........
Кто согласен со мной, двиньте лисокрысе локтем по ебалу!