Папа с мамой,в смысле? Так у деда не было возможности учиться в самой привилигерованной школе Сиэтла. У читинских пацанов военного времени забот были попроще, типа где б жмыха спереть. Даже у детишек начальства.

По крайней мере откровенно. То есть, вопросы карьеры, оказывается, волновали не только коммунистов! А сколько было пафоса!

Для страны с командной экономикой - это не положительное и не отрицательное - это естественное явление. Целесообразное.
Например, Вам не кажется дикой такая система выборов президента, когда он выдвигается одной из двух правящих партий? При том, что сами избиратели ни в одной из них не состоят, а значит, на процесс выдвижения никак не влияют? Но часто про конкретного человека известно, что "он всегда голосует за демократов".
И почему именно две, а не пять?
(Это не для обсуждения, а просто пример - не всякая система, сложившаяся исторически, имеет под собой логическое обоснование и здравый смысл. Она сохраняется просто потому, что до какого-то времени работает).

Как выше сказал Зигги,

Иными словами, командная экономика нам всем досталась по наследству. Если у человека было желание работать по любимой профессии и приносиить пользу (скажем, строить корабли), то он выбирал для этого тот путь, который предлагала страна. Сначала поступал в соответствующий ВУЗ и получал диплом,  а потом, чтобы стать руководителем, в соответствующий момент вступал в партию.

Не больше цинизма, чем гордиться тем, что плюнул на свою работу и уехал.
Каждый волен принять свое решение, и так же волен им гордиться. Я выбрал себе интересную (для меня) и нужную (для страны) профессию, и собирался добиться в ней не меньших результатов, чем мои старшие коллеги и начальники. Поскольку это были только еще планы, то гордиться тут еще рано. Но вот уж стыдиться этих планов точно нечего.

Но вскорости наступил 4,14здец стране, и о той профессии пришлось забыть (не по своему желанию). Так что планы остались воспоминаниями.

Кто "осудил"? Какое такое "предыдущее поколение коммунистов"? Все поголовно стали посыпать голову пеплом и каяться? Хрен там.Наверное,считали,что не за что. Один,сам по пояс в кровище,потявкал с трибуны и оставил практически всё как прежде. Но главное-ОН осудил,ога...

вовсе не факт.

Назовите мне любую организацию (кроме монастыря  ), в чьем уставе предусмотрено коллективное посыпание головы пеплом.
А до тех пор это предложение - пустой треп.

Пока что "пустой трёп" вижу у Вас. Пустой и циничный трёп.

А что плохого в люстрации,можете аргументированно сказать,без лозунгов?

Отредактировано vadja2 (2011-11-12 15:46:19)

Как гласит анекдот, если нашему заводу дать задание выпустить детскую коляску, он выпустит. Только на гусеницах и с пушкой. Так вот это ни фига не анекдот. Члены КПСС все равно построят командную экономику и Партию. Увы.

Отредактировано Всеволод (2011-11-12 16:07:27)

Где "там"? На Ганзе? Тогда и обсуждать надо на Ганзе, если кому-то это интересно.
А если решили обсуждать здесь - цитаты в студию.

Вы видели мой вопрос.
Вы еще чьи-нибудь уставы знаете, чтобы сравнивать?
Кстати, а Устав КПСС-то Вы знаете? Я сильно подозреваю, что Вам "Рабинович напел".
Судя по тому, что Вы не в курсе, как проходило в КПСС обсуждение доклада Хрущева и как "осуждали" культ личности.

Какую Партию и какую командную экономику построил Ельцин, будучи президентом?

ЗЫ. ИМХО, Вы сейчас путаете КПСС и Советский строй.
Любой человек от 50 лет и старше - вырос и успел поработать при Советской власти, при командной экономике и под партийным руководством. По Вашей логике, любой советский человек на любом посту начнет строить советскую власть, командную экономику, и искать себе Партию, чтобы ее слушаться.
Что же, из-за этого уволить с государственных должностей и постов всех, кто старше 50 лет?

Вот наши дети уже ничего из "той" жизни не помнят, и поэтому свободны от советских стереотипов (хотя могут иметь взамен них другие). Но чтобы они подросли и смогли руководить предприятиями и управлять государством - пройдет еще туева хуча времени.

Отредактировано NLPepper (2011-11-12 16:47:21)

При чём тут Ганза? Я имел в виду вообще.

Нах он мне нужен,я и в комсомоле-то не был ни разу,даже несмотря на довольно продолжительную службу в СА.

Вот Вам и ответ,кто "пришёл во власть" в результате отсутствия люстрации.

Т.е.-полумеры. Вернее,чисто формальный поступок,них не меняющий...

Отредактировано vadja2 (2011-11-12 16:46:07)

Вы предлагаете мне обсуждать что-то "вообще"?
А аргументы против - я тоже должен выдвигать на "вообще"?

Кстати, про квазирелигию.

Значит, и Вас люстрируем!

И пожизненный эцих с гвоздями!

Вопрос к живущим "там" - а что, сегодня в России стало популярным хвалиться членством в КПСС?  Это что, сверху такое спустили, или кто как?

Интересно, что между Германием и Россией имеем две полярные ситуации.  В Германии перегиб в сторону отторжения.  Там за нацистский жест можно поиметь серьезные проблемы.  О прошлом членстве в нацистах никто открыто не скажет.

В России наоборот, можно трясти партийным билетом, ходить по улицам с красным флагом и иметь лидерами страны коммунистов.

Одинаковая исходная предпосылка... очень сравнимая кровавая история... но насколько же разный подход к искоренению проклятого прошлого.

Вот он... российский менталитет... всегда на любой успех кто-то кого-то поставил, никто сам ничего не сделал.