НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАЙТЕ С ПОЛИЦЕЙСКИМ!(С)
Сообщений 1 страница 23 из 23
Поделиться22011-11-13 16:52:17
Жесть, полезная ссылка.
Поделиться32011-11-13 17:10:24
тут тоже познавательно:
http://emdrone.livejournal.com/215022.html
Поделиться42011-11-13 17:17:35
Вот интересно - там спрашивают об аналоге 5 поправки в РФ.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
С этим вроде понятно.
Непонятно другое - где в российских реалиях взять "моего адвоката", в присутствии которого якобы нужно разговаривать с полицией?
В Америке вроде бы обязаны предоставить, если у клиента нет своего. Так ли это?
А в РФ?
И кстати, а как в других странах - например, Германии?
Отредактировано NLPepper (2011-11-13 17:18:04)
Поделиться52011-11-13 17:30:13
И кстати, а как в других странах - например, Германии?
трудно сказать
у меня есть "свой адвокат" по автомобильтным делам
а если что, то звонок в мою юридическую страховку и она даёт мне на выбор с десяток адвокатов в моём городе по необходимому направлению
а вот для тех у кого страховки нет (крайне редкое явление) - не знаю
Поделиться62011-11-13 17:44:45
Где Вы такие ссылки берете?
читаешь и думаешь, "как хорошо,(чмок в попу медвепута), что я живу в такой прекрасной стране как Россия!
Поделиться72011-11-13 17:45:56
не знаю
Ну ты даешь. Можно подумать не разу не слышал слово "Pflichtverteidiger".
Поделиться82011-11-13 17:51:00
А в РФ?
Насколько я знаю, в РФ человек имеет право на адвоката (бесплатного) если он привлеккается в качестве подозреваемого или обвиняемого. Бесплатные адвокаты часто играют в одну сторону с полицией. Для них нет особого смысла бороться за своего клиента, они за это имеют символические копейки. А полиция часто вызывает и допрашивает фигурантов по делу в качестве свидетеля, свидетелю адвокат не положен. А потом на основании того, что человек наговорит - предъявляет обвинение и хотя адвокат будет после этого положен, но уже поздно.
Поделиться92011-11-13 22:43:06
что я живу в такой прекрасной стране как Россия!
Несмотря, что в России ещё не написали такого количества бредовых статей, попасть в тюрягу тут ничуть не сложнее. Просто в РФ любят универсальные статьи. 282 и экстремизм достаточно в 99% случаев. Ещё мошенничество - это всё что угодно, практически. Хулиганство - прекрасно, от мата и драки, до стрельбы из огнестрела.
58 старого кодекса как тут не вспомнить?
Поделиться102011-11-13 22:56:59
Посадить человека?
Задача не ставилась.
Поделиться112011-11-13 23:09:08
Посадить человека?
Задача не ставилась.
Почему не ставилась?
У полицейских же план, палки?
Разве это не задача?
Поделиться122011-11-13 23:15:11
Я имею ввиду конкретного человека.
Посадить можно любого, если на есть заказ.
Поделиться132011-11-14 01:14:11
тут тоже познавательно:http://emdrone.livejournal.com/215022.html
Уже раз 30 на ганзе этот бред разбирали. Вы не устали его постить?
Поделиться142011-11-14 04:05:58
Уже раз 30 на ганзе этот бред разбирали. Вы не устали его постить?
Я первый раз вижу ссылку, почитаю - пойму (надеюсь) - стоило разбирать или нет , а постить одно и тоже - не сложно технически, но иногда, важно по другим причинам.
Например - что бы поняли кое-что, наконец !
Даже классики (Литературы) не стеснялись повторять одно и тоже, в разных произведениях, к примеру. Да, они писали и повторяли своё,( а нам, ученикам ) - остаётся находить ссылки и цитаты .
Лучше, кмк, следовать тем - кого считаешь правым, не так ли ? Вы ведь тоже omsdon не только плоды своих измышлений постите, Вы , кмк, уверены в обладании истины, как и я, а истины у нас с Вами - разные, правильно ? Я уже имел не один случай в этом убедиться
Поделиться152011-11-14 05:53:48
Вы , кмк, уверены в обладании истины, как и я, а истины у нас с Вами - разные, правильно ?
Истина она одна, следовательно разных истин не бывает и быть не может.
Поделиться162011-11-14 08:53:41
Истина она одна, следовательно разных истин не бывает и быть не может.
неверная исходная посылка автоматически ведёт Вас к ложным выводам.
истина чисто теоретически, абстрактно, может быть и одна - вот только вариантов её практической реализации бесконечно много.
Поделиться172011-11-14 11:43:28
неверная исходная посылка автоматически ведёт Вас к ложным выводам.
истина чисто теоретически, абстрактно, может быть и одна - вот только вариантов её практической реализации бесконечно много.
Во-во ! Пример наше отношение к 9-11 . Я уверен что знаю правду, и кто виноват. Вы - тоже . И это разные варианты истины.
Поделиться182011-11-14 12:10:04
отношение к 9-11 . Я уверен что знаю правду, и кто виноват. Вы - тоже . И это разные варианты истины.
Но истина всё равно только одна, просто один из вас серьёзно ошибается.
Поделиться192011-11-14 12:18:57
Но истина всё равно только одна, просто один из вас серьёзно ошибается.
Так и я об этом . пост № 14.
Поделиться202011-11-14 13:06:57
истина всё равно только одна
практически - это не имеет значения.
если истину невозможно установить фактически - то её всё равно, что нет.
попробуйте-ка действительно, установить истину в примере с 911, или с убийством Кеннеди.
поэтому истина во многих важнейших случаях - принципиально НЕ ПОЗНАВАЕМА. а оперировать непознаваемыми понятиями бессмысленно.
поэтому не бывает никакой абсолютной истины.
Поделиться212011-11-14 13:10:45
поэтому истина во многих важнейших случаях - принципиально НЕ ПОЗНАВАЕМА.
Еще интереснее, когда она НЕПОЛНА.
Вспомните классическую притчу со слоном.
Все слепцы были правы в своих наблюдениях (то есть, познали ЧАСТЬ истины), но и все - ошибались (поскольку слон не сводится только к ноге, или хоботу, или уху).
Поделиться222011-11-14 13:21:42
Еще интереснее, когда она НЕПОЛНА.
Да, это в первую очередь - причина принципиальной непознаваемости истины.
Поделиться232011-11-14 20:39:42
причина принципиальной непознаваемости истины.
почти как "абсолютный нуль" температуры