Не путайте.
Я сказал,шо я ученый/предприниматель,а не идиот.
Это таки разница.
Чувствовать себя человеком при 10 000 руб-"это фантастика"(С)
А я материалист.

По теме
знаю знакомых с Латвии
до 2008 года имел свой строительный бизнес
раззорился
сейчас безработный

так что, может латыши и живут получше чем в российских деревнях-но ненамного

а по парадоксу, этого хватать не должно даже в дешевом Берлине. бедная девушка видимо перебивается на еду, да на микроволновку накопить не смогла, пришлось парадоксу сжалиться.
ох, бля сказочник.
а кому -то кстати и 2 тысяч мало будет, как например моему приятелю, который закончил недавно аусбильдунг, вот мало ему, потому что хочется 3-4 на руки а не две(это при том что он ивет дома у родителей и не плотит ни за что, даже за интернет, все деньги ему остаются). выходит, надо делать вывод, что на 2 тысячи не прожить в Германии!

для политика?

естественно

Я это говорил?
Приведите ссылку на МОИ слова,плиз-з-з.
ЕМНИП,я говорил,что НЕ ВСЕ определяется деньгами.
Согласитесь,что "не все" и "есть что-то куда выше денег"-это таки два РАЗНЫХ утверждения.
Одно мое,другое-ваше....и вы спорите именно со своим утверждением ,а не с моим.
Это как-то странно,но запретить я вам этого не могу.

Деньги(уровень благосостояния)-"это необходимое,но не достаточное условие" для счастья/удовлетворенности жизнью и т.п.
И если для зарабатывания необходимых денег приходится изменять призванию-счастья это не приносит.
Так же как и нищенское существование при любимой работе.
При СССР у меня были и деньги(необходимые) и любимая работа,сейчас-ТОЛЬКО деньги.
Как и у ваших бывших ученых,а ныне "сборщиков урожая".

РФ весьма разная. Одно дело МСК и СПБ, другое дело - глубинка. ЕМНИС, в Испании средняя з/п - 900 евро, и люди живут.
Могу набросать примерные латвийские цены в баксах:
квартира зимой - 150-200
молоко - 1
хлеб - 1
масло - 2
мясо сырое - 6-8
мясо копченое - 8-10
макароны хорошие - 1
бензин - 1,84
минимальная з/п - 400

шмотки дорогие. На днях озаботился купить себе рубашек, обошел крупные магазины, охуел от цен и бедного выбора, и понял, что за рубашку неважного качества платить 50-100 евро я морально не в состоянии. Очень пожалел, что в миланском аэропорту не купил набор из 3 рубашек за 100 евро, но, когда едешь отдыхать, об этом не думаешь.

Разоряются по всей Европе, в РФ тоже, знаю московских строителей - не разорились, но объем работы существенно упал, что пришлось сократить 50 человек.
До кризиса строители охуели от кол-ва предложений, и чернорабочий меньше чем за 2К баксов даже за лопату не брался.

Думаете, в СССР все имели любимую работу и необходимые деньги? Знала не мало людей, которым это не удалось. Конкретно мне моя работа нравилась, но и сейчас тоже не вызывает отторжения. Но в советское время я, например, подрабатывала в начале 80-х около 3-х лет вечерним почтальоном, а родной брат - главный геофизик по должности в советское время - подрабатывал ремонтом автомобилей.

Отредактировано Нора (2011-11-16 13:48:19)

1.Если бы СССР не занял перед войной Прибалтику+Зап.Украину/Белоруссию-он с большой вероятностью проиграл бы войну.
Более того,не известно,КАК бы 2МВ после этого сложилась бы.
Вполне возможно ,что сейчас никакой Латвии и не было бы,а был бы Рейх на бОльшей территории Европы.
Так шо,Латвия СССР благодарить должна за ТАКОЙ вариант развития событий.

2.После реальной 2МВ США влил огромное количество денег в Зап.Европу и Японию,что и позволило занять им сегодняшние позиции в мире.
Вы считаете,что США это делало из человеколюбия?
Или для того,чтобы ВЫРАСТИТЬ противовес СССР?
Так шо,и З.Европа должна быть благодарна СССР.

Да здравствует кризис!

Несмотря на то, что дядька мой щас строительствует в Могоче.

Какой-то неправильный сын. Парадоксальная сотрудница голодает на 1К, приходится микроволновку покупать, а у вас сын по дискотекам шляется.

Очень спорное утверждение. Если бы СССР не начал Вторую мировую на стороне нацистской Германии, возможно, война бы раньше закончилась. И не такой кровью.

Вообще-то, здесь я с Вами согласна. Поскольку согласна с утверждением Рейгана, что СССР был "империей зла". Конечно, не народ, а руководство страной сориентировало страну подобным образом. Запад нас боялся. И ничего хорошего я в этом не вижу. Быть "страшилкой" для мира - не достоинство для страны. Как сейчас, например, Иран.

Наверное, хорошо, что в теперь торгуете.
Если бы СССР не занял Прибалтику, он имел бы время для подготовки обороны, пока Германия оккупировала Прибалтику + вместо 3 дивизий СС из прибалтов - столько же прибалтийских союзников, которые воевали бы за СССР, а не за Германию. + потеряно огромное кол-во б/п и ГСМ. Например, в Лиепае потеряно 3/4 ГСМ всего Балтфлота.
Почему мне это ясно, а "ученому" - нет?

Отредактировано sgt (2011-11-16 14:06:05)