Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Мажино и не только Мажино


Мажино и не только Мажино

Сообщений 1 страница 30 из 100

1

Нора написал(а):

Если бы СССР не начал Вторую мировую на стороне нацистской Германии, возможно, война бы раньше закончилась.

2МВ началась,ИМНО,не в Польше,а Мюнхенским сговором.
Не было бы его-не было бы и 2МВ.
И,соответственно,не было бы добровольного присоединения Прибалтики к СССР.

Нора написал(а):

Быть "страшилкой" для мира - не достоинство для страны

Не для абстрактного "мира",а для конкретных финансово-политических элит в конкретных странах.
Ничего постыдного в этом не вижу.
С учетом "человечности":) этих элит.

2

парадокс написал(а):

ну и?
война когда началась?
в конце ноября, если не путаю.

Готовились к ней года 4, по крайней мере. Но после её начала ВАЖНЕЙШИЙ (как пишут, обосновывая Зимнюю войну) город немедленно оказался в жопе.
Ещё раз:

Antti написал(а):

Это говорит о том, что снабжение даже столичного города, дававшего треть оборонной продукции страны, было на пределе.

Поэтому утверждать, что в 39-м со жратвой было хорошо - значит мухлевать. Это, может быть, у Вашей бабушки было хорошо. А у советского народа - со жратвой-то хорошо, вот только без жратвы плохо.

3

sgt написал(а):

Почему мне это ясно, а "ученому" - нет?

Потому ,что это неверно.
В 41-м все решал темп продвижения Вермахта.
КА не могла тягаться с ним ни в маневре,ни в умении ведения БД,...да ни в чем.
Максимум,что ей удавалось-это сбить график продвижения и затянуть развязку до наступления осенней распутицы,которая лишала Вермахт большинства его преимуществ.
В этих условиях "лишние" 200-300-400(?) км были спасительны для СССР.
У Франции их не было-она пала.
Не было бы их у СССР-произошло бы то же самое.

4

air 100 написал(а):

В 41-м все решал темп продвижения Вермахта.
КА не могла тягаться с ним ни в маневре,ни в умении ведения БД,...да ни в чем.

У КА был нормальный боевой опыт, она была механизирована, в отличие от Вермахта на конях, о каком темпе вы говорите? Сосредоточение складов и сил у границы и их внезапный разгром открыли немцам дорогу и они просто шли почти без сопротивления.

Отредактировано sgt (2011-11-16 14:16:01)

5

sgt написал(а):

У КА был нормальный боевой опыт, она была механизирована, в отличие от Вермахта на конях, о каком темпе вы говорите?

Общепризнано,что подвижность КА,в силу низкой оснащенности  транспортными средствами,была ниже,чем у Вермахта вполть до конца 43 года.

sgt написал(а):

Сосредоточение складов и сил у границы и их внезапный разгром открыли немцам дорогу и они просто шли почти без сопротивления.

То же самое было бы и при НЕ занятии Прибалтики/Украины/Белоруссии.
Только последствия были бы страшнее.
Причем,не только для СССР.

6

sgt написал(а):

У КА был нормальный боевой опыт, она была механизирована, в отличие от Вермахта на конях, о каком темпе вы говорите? Сосредоточение складов и сил у границы и их внезапный разгром открыли немцам дорогу и они просто шли почти без сопротивления.

Опыт - был, но опыт внезапных ударов ( халхин-гол, хасан и т.д.) неудавшийся (почти) опыт Зимней войны,  но не было опыта оборонительных действий, их попросту не отрабатывали даже военные  теоретики .
Сосредоточение складов и ЛС и у границ - необходимо для наступления ( в СССР - это называлось - "контрудар" ( в ответ на неспровоцированное нападение ).

sgt написал(а):

открыли немцам дорогу и они просто шли почти без сопротивления.

Потому - так и было.

7

AL AN 68 написал(а):

но не было опыта оборонительных действий, их попросту не отрабатывали даже военные  теоретики .

Вот!
Про опыт Зимней войны не согласен - КА очень быстро всему научилась. Что б/д зимой, что снабжение.

8

air 100 написал(а):

Общепризнано,что подвижность КА,в силу низкой оснащенности  транспортными средствами,была ниже,чем у Вермахта вполть до конца 43 года.

Кем ?
Пропагандонами ?

air 100 написал(а):

То же самое было бы и при НЕ занятии Прибалтики/Украины/Белоруссии.
Только последствия были бы страшнее.

Не уверен, извините.
Из книг основывающихся на "сочинениях" Жукова разве, такое пишут. Этому уроду - не верю !!!!!!

9

AL AN 68 написал(а):

Сосредоточение складов и ЛС и у границ - необходимо для наступления ( в СССР - это называлось - "контрудар" ( в ответ на неспровоцированное нападение ).

Это вам уже так задним числом начали объяснять, чтобы как-то пояснить расположение этого у самых границ.

10

sgt написал(а):

Про опыт Зимней войны не согласен - КА очень быстро всему научилась. Что б/д зимой, что снабжение.

Так за это - и я согласен !

AL AN 68 написал(а):

был опыт внезапных ударов ( халхин-гол, хасан и т.д.) и  неудавшийся (почти) опыт Зимней войны,  но не было опыта оборонительных действий, их попросту не отрабатывали даже военные  теоретики

Где в Зимней - оборона КА ?
Опыта оборонительной войны - не было !!!

11

sgt написал(а):

вам уже так задним числом начали объяснять, чтобы как-то пояснить расположение этого у самых границ.

Вы знаете другой способ напасть ?

12

AL AN 68 написал(а):

Кем ?
Пропагандонами ?

Да нет.
Это нетрудно и самому проверить по цифрам /грузоподъемности грузовых автомобилей в войсках,например.

AL AN 68 написал(а):

Не уверен, извините.

Имеете право.
Хотя и не понятно,почему должно было что-то поменяться?
Люди в управлении те же.
Принципы построения войск-те же.

13

air 100 написал(а):

Общепризнано,что подвижность КА,в силу низкой оснащенности  транспортными средствами,была ниже,чем у Вермахта вполть до конца 43 года.

Так откуда дровишки ?  :tomato:

air 100 написал(а):

Хотя и не понятно,почему должно было что-то поменяться?

Когда и что поменяться должно было ? Со всем уважением.

14

AL AN 68 написал(а):

Вы знаете другой способ напасть ?

Если по уму - нет.

15

AL AN 68 написал(а):

Так откуда дровишки ?

Из инета,уважаемый.
Многократно приводилась насыщенность войск грузовиками/тягачами/лошадьми.
Отсюда и пляшем.
Ссылку не дам.

AL AN 68 написал(а):

Когда и что поменяться должно было ?

Оппонент утверждал,что если бы мы не заняли Прибалтику,то начало войны было бы для нас много лучше.
Я утверждаю,что ничего в построении войск(сосредоточении складов у границы) не поменялось бы,что привело бы к тем же последствиям,но в более худшем варианте.

16

air 100 написал(а):

Нора написал(а):
Если бы СССР не начал Вторую мировую на стороне нацистской Германии, возможно, война бы раньше закончилась.

2МВ началась,ИМНО,не в Польше,а Мюнхенским сговором.
Не было бы его-не было бы и 2МВ.
И,соответственно,не было бы добровольного присоединения Прибалтики к СССР.

Но все же Вторая мировая началась 1 сентября 1939 г. :) После подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Конечно, Мюнхенский сговор сыграл свою отрицательную роль. Но Пакт, я думаю, значительно больше.

И каком "добровольном" присоединении Вы пишете? Сами в это верите? :)

air 100 написал(а):

Нора написал(а):
Быть "страшилкой" для мира - не достоинство для страны
Не для абстрактного "мира",а для конкретных финансово-политических элит в конкретных странах.
Ничего постыдного в этом не вижу.
С учетом "человечности" этих элит.

Вы как на советских политинформациях. :) В развитых западных странах социальная защита населения была выше, чем в СССР. Это "о человечности".  :D

17

air 100 написал(а):

Я утверждаю,что ничего в построении войск(сосредоточении складов у границы) не поменялось бы,что привело бы к тем же последствиям,но в более худшем варианте.

Угу, только "лесных братьев" в тылу имела бы Германия, а не СССР. Это как минимум.

18

sgt написал(а):

Угу, только "лесных братьев" в тылу имела бы Германия, а не СССР.

1.Это не факт.
СССР до войны не создавал диверсионные отряды на территориях вероятного противника.
2."Лесные братья"-это фактор второй и даже третьей степени малости.
Извините,если данным утверждением затронул вашу нац.гордость или что-то подобное.
:)

19

air 100 написал(а):

Ссылку не дам.

Жалко, да  :)

air 100 написал(а):

Из инета,уважаемый.
Многократно приводилась насыщенность войск грузовиками/тягачами/лошадьми

Позже поищу.

air 100 написал(а):

Оппонент утверждал,что если бы мы не заняли Прибалтику,то начало войны было бы для нас много лучше.
Я утверждаю,что ничего в построении войск(сосредоточении складов у границы) не поменялось бы,что привело бы к тем же последствиям,но в более худшем варианте.

Согласен с sgt в данном вопросе, "линия Сталина" целее была бы ! А вещь - крутейшая !

20

Нора написал(а):

После подписания Пакта Молотова-Риббентропа.

Может, настала наконец пора скинуть покровы тайны с этого документа, и почитать, что в нем написано? И сравнить, например, с "пактом четырех" или с "пактом Пилсудского-Гитлера"...

21

air 100 написал(а):

Линия Сталина в подметки не годилась линии Мажино,ИМНО.

Да ну, неправда Ваша, Мажино - более старая- т.е. - менее современная, т.е. - хуже, чем линия Сталина ! Факт

air 100 написал(а):

А немцы линию Мажино очень быстро взяли и не поперхнулись.

Они её не взяли! - а обошли - а это две большие разницы, линию Сталина - обойти было - невозможно !

air 100 написал(а):

Так же как и Бельгийские(?) крепости/форты.

Так что - по разному !

22

air 100 написал(а):

А я думаю иначе.
Мюнхен сразу увеличил военную промышленость Германии в 2 раза и в разы увеличил вооруженность Вермахта.

А сколько помогал Германии по Пакту СССР? Вплоть до 22 июня! Учитывая, что помощь эта была за счет благополучия нашего народа!

23

air 100 написал(а):

Нора написал(а):
Сами в это верите?

Я верю документам.
На которых есть соответствующие подписи.
И не верю крикунам, которым кроме крика и эмоций предъявить больше нечего.

Я не думаю, что Вы так наивны, как пишете. :) В соответствии с документами (германскими) Вторая мировая началась нападением на Германию польских пограничников.

24

air 100 написал(а):

СССР до войны не создавал диверсионные отряды на территориях вероятного противника

У границы зато имел их богато. И это не только Виктор Суворов подметил. Сами хвастаются.

Вот тут можно почитать. http://pvrf.narod.ru/wow/sim/voyna.htm

"...К началу военных действий все пограничные отряды, комендатуры и заставы находились в полной боевой готовности. Сформированы, экипированы и обеспечены всем необходимым оперативные и разведывательные группы.

Непосредственная подготовка пограничных войск к боевым действиям началась еще 10 октября, т.е. незадолго до последних переговоров делегаций обеих стран. А 25 октября Сестрорецкий пограничный отряд получил приказ о возможном переходе границы, правда, без конкретного указания дня и часа выполнения задания.

Пограничным войскам, охранявшим советско - финляндскую границу, с получением приказа о начале военных действий предстояло ликвидировать передовые посты противника, отдельные пограничные формирования, а затем перейти к охране тыла действующей армии. Некоторые части, главным образом Ленинградского пограничного округа, переходили в оперативное подчинение армейскому командованию. Они должны были привлекаться к ведению разведки, к участию в рейдах по тылам противника, оборонять отдельные участки фронта, совместно с войсками Красной Армии участвовать в наступательных операциях.

Для выполнения пограничниками задачи по ликвидации финских кордонов в полосах наступления соединений и частей советских войск заблаговременно создавались специальные оперативные группы, усиленные подразделениями (взвод - рота) частей Красной Армии, которые за 4 - 6 суток до начала боевых действий сосредоточивались на направлениях предстоящих действий. Однако в ряде случаев усиления не требовалось, так как личный состав многих финских кордонов к началу действий оперативных групп пограничников покидал занимаемые здания и уходил в тыл. Так, в соответствии с боевым приказом все пограничные заставы Сестрорецкого погранотряда (начальник майор А. А. Андреев) 30 ноября 1939 г. в 8. 30 перешли границу. Им противостоял 21 кордон, усиленный 6 егерскими батальонами. На каждом кордоне находилось по 20 - 40 солдат с пулеметами, а границу и подступы к кордонам охраняли посты в составе нескольких человек с ручными пулеметами и служебными собаками.

Пограничники действовали в сложных условиях зимы. Участок, по которому продвигались подразделения погранотряда, оказался заминированным и во многих местах простреливался. Все это требовало от бойцов четкости, слаженных и решительных действий, высокой бдительности.

Семи из 17 пограничных застав противник оказал упорное сопротивление, однако в короткий срок его передовые посты были либо ликвидированы, либо отошли. К полудню 30 ноября Сестрорецкий погранотряд овладел районами финских кордонов, лишь 8 - й заставе у д. Лепола пришлось вести упорный бой до позднего вечера 1 декабря 1939 г., после чего противник отступил.

Во второй половине дня 30 ноября группа пограничников совместно с армейскими подразделениями в скоротечном бою ликвидировала финский кордон Лось и захватила паромную переправу противника через р. Шуя, создав условия для беспрепятственного продвижения наступавших частей Красной Армии в этом районе.

К исходу дня 30 ноября оперативные группы пограничников в полосе наступления 8 - й армии заняли 22 финских кордона. Своевременно были ликвидированы финские передовые посты и на всех остальных участках советско - финляндской границы.

После уничтожения ближайших финских кордонов части и подразделения Карельского пограничного округа произвели перегруппировку в целях ликвидации 1 и 2 декабря передовых постов противника, расположенных в стороне от района боевых действий и удаленных от границы на 7 км и более. Чтобы выполнить эту задачу, потребовалось преодолеть по бездорожью за сутки свыше 50 км. Тем не менее за три дня боев пограничники ликвидировали все 26 кордонов, находящихся в глубине территории противника.

Выполнение боевой задачи по ликвидации передовых постов противника в период с 30 ноября по 6 декабря на участке Карельского округа осуществляли 54 оперативные группы общей численностью 1413 человек. 18 групп действовали непосредственно с частями и соединениями Красной Армии, выполняя главным образом разведывательные задания...."

Что-то и врут, разумеется. Скажем, захватили кордон "Лось", хотя такого в природе никогда не существовало. И вот здесь ту же брехню навяливают:
"...Ввиду артподготовки на кордоне «Лось» финсолдат не оказалось. 2-е отделение под руководством политрука т. Пантелеева, действуя по тропе, быстро достигло кордона. Во время перехода дороги, с западного берега р. Шуя,...".  http://pvrf.narod.ru/lib/22_53.html

Дался им этот "Лось"...

25

AL AN 68 написал(а):

Мажино - более старая- т.е. - менее современная, т.е. - хуже, чем линия Сталина !

Не согласен.
Не специалист,конечно,просто недавно посмотрел по Дискавери(?) фильм о Мажино....офигеть-не встать.
Такого на линии Сталина и близко не было.

AL AN 68 написал(а):

Они её не взяли! - а обошли -

Путаете вы ,сударь.
Они ее не только ОБОШЛИ,но и ВЗЯЛИ!
Во всяком случае,и в фильме и в инете так утверждается.

26

air 100 написал(а):

А немцы линию Мажино очень быстро взяли и не поперхнулись.

Обошли они ее. Обошли.

27

Нора написал(а):

А сколько помогал Германии по Пакту СССР? Вплоть до 22 июня!

Да как же было им не помогать, когда они в Зимнюю войну неплохо помогли Союзу? Друзья - они и есть друзья.

28

air 100 написал(а):

Они ее не только ОБОШЛИ,но и ВЗЯЛИ!

А зачем брать пустую линию? Немцы спокойно дошли до Парижа и остановились :)
ПС. Да... и Дискавери не стоит рассматривать как правдивый источник информации. Тема 2МВ мифологизирована и искажается победителями до сих пор.

Отредактировано sgt (2011-11-16 15:14:10)

29

Нора написал(а):

А сколько помогал Германии по Пакту СССР?

В десятки раз меньше.
Во всяком случае,он не увеличил военную промышленность Германии в 2 раза и не осуществлял массовые поставки танков/орудий/грузовиков/тягачей/самолетов/винтовок/пулеметов Вермахту и т.п.
Если бы не Мюнхен,у Германии просто не было бы сил напасть ни на одну европейскую державу.
Ни на Чехословакию,ни,тем более, на Польшу.
Так шта-а-а ,спасибо Британии и Франции за помощ Гитлеру.
:)

30

air 100 написал(а):

Добровольное вхождение в СССР.
С соблюдением всех тогдашних международных норм

На самом деле? ;) Кто-то тогда же и признал "правомерность и законность" такого "добровольного вхождения?

парадокс написал(а):

а совсем правильно- восстановлением государства российского.

Никак это не могло быть "восстановлением государства российского"-по причине его уничтожения и отсутствия такового на момент "добровольного вхождения", и такого-же самого самопровозглашения на обломках империи РеСеФеСеРы,как и всех остальных государств. РИ закончилась-на этом всё. Все образовались сами по себе,никак иначе,кто-то "образовался",кто-то вернул независимость.

AL AN 68 написал(а):

Согласен с sgt в данном вопросе, "линия Сталина" целее была бы ! А вещь - крутейшая !

AL AN 68 написал(а):

Да ну, неправда Ваша, Мажино - более старая- т.е. - менее современная, т.е. - хуже, чем линия Сталина ! Факт

Вы сами своими глазами "линию Сталина" видели? Зачем чушь городите?

AL AN 68 написал(а):

Они её не взяли! - а обошли - а это две большие разницы, линию Сталина - обойти было - невозможно !

Линию Мажино не обошли,а взяли. А "линию Сталина".кторую по Вашим словам,"обойти было-невозможно",Вермахт прошёл попросту и не заметив большинство её укреплений,а что заметил-то и взял,причём без отрыва на это основных сил и средств.

Отредактировано vadja2 (2011-11-16 15:27:37)


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Мажино и не только Мажино