я не подумал, извините.
вы правы, наверно.

Я так понимаю что после того как вы выиграли войну на Халхинголе, и поруководили генштабом, вас отправляли в самые горячие точки ВОВ командующим фронтом?

или нет?

а то вы так храбро заявляете о трусости маршалов.

Вряд-ли. В 45-ом не было проблем с поставкой техники для такой важной в военном и политическом смысле операции как Берлинская. А вот в бригадах на "импорте" были и ремонтники подготовленные,и представители фирм-изготовителей,и зч к ним. Так что,скорее всего именно поэтому.
А об "импорте" в книге Лозы много-он сам на них много провоевал. Лениво искать долго,вот навскидку:
http://tfs.su/wot/viewtopic.php?p=3878

С этим можно согласиться.

Отредактировано vadja2 (2011-11-22 00:43:50)

Очень может быть.

Хорошо бы уточнить, как эти танки потом распределялись по частям.
Есть одно соображение: в публикациях по трофейным немецким танкам (периода Курской битвы)  встречалась информация, что их часто использовали в качестве командирских: во-первых, гораздо лучший обзор, чем у советских танков того же периода (более-менее приличная командирская башенка появилась только начиная с  Т-34-85), плюс - хорошая радиостанция, и хорошая оптика.
Считается, что у М4 обзор был похуже, чем у немецких, но лучше, чем у наших.
Плюс - стабилизатор пушки, причем - совмещенный с прицелом, что также способствовало лучшему наблюдению за полем боя.э
Ну, а о большей комфортности и говорить нечего.

Так что есть версия: М4 могли предназначаться для роли командирских танков.

Почитав про М4А2 http://www.zelezki.ru/interest/history/ … n_iii.html тут - у меня такая версия тоже возникла.

чем берлинская отличается от московской?

аааа.
а ведь красиво звучит....

Хм... Раздавать иномарки по танковым ротам? Это надо вместе с экипажами. Плюс в каждую часть везти два типа запчастей, учить ремонтников... Скорее уж их могли рассматривать как танки для другой задачи. Ну типа наши - НПП и развитие прорыва, ихние - противотанковая борьба. Это в порядке бреда.

В качестве командирских в 45-м могли использоваться... немецкие танки. В некоторых мемуарах вскользь упоминается, что их было много. В том числе не всегда учтенных. Что, собственно, и написал NLPepper.

Отредактировано Всеволод (2011-11-22 06:43:31)

А построить л/с?

Пленные командующий 12-й армией РККА генерал-майор П.Г. Понеделин (в центре) и командир 13-го стрелкового корпуса 12-й армии генерал-майор Н.К. Кириллов. Район Умани. Август 1941 г

№45

№270 16 августа 1941 г.

...Командующий 28-й армией генерал-лейтенант Качалов, находясь вместе" со штабом группы войск в окружении, проявил трусость и сдался в плен немецким фашистам. Штаб группы Качалова из окружения вышел, пробились из окружения части группы Качалова, а генерал-лейтенант Качалов предпочел сдаться в плен, предпочел дезертировать к врагу.18

58

Генерал-лейтенант* Понеделин, командовавший 12-й армией, попав в окружение противника, имел полную возможность пробиться к своим, как это сделало подавляющее большинство частей его армии. Но Понеделин не проявил необходимой настойчивости и воли к победе, поддался панике, струсил и сдался в плен врагу, дезертировал к врагу, совершив таким образом преступление перед Родиной, как нарушитель военной присяги.19

Командир 13-го стрелкового корпуса генерал-майор Кириллов, оказавшийся в окружении немецко-фашистских войск, вместо того, чтобы выполнить свой долг перед Родиной, организовать вверенные ему части для стойкого отпора противнику и выход из окружения, дезертировал с поля боя и сдался в плен врагу. В результате этого части 13-го стрелкового корпуса были разбиты, а [b]некоторые из них без серьезного сопротивления сдались в плен.[/b]

Следует отметить, что при всех указанных выше фактах сдачи в плен врагу члены военных советов армий, командиры, политработники, особотделыци-ки, находившиеся в окружении, проявили недопустимую растерянность, позорную трусость и не попытались даже помешать перетрусившим Качаловым, Понеделиным, Кирилловым и другим сдаться в плен врагу.

Эти позорные факты сдачи в плен нашему заклятому врагу свидетельствуют о том, что в рядах Красной Армии, стойко и самоотверженно защищающей от подлых захватчиков свою Советскую Родину, имеются неустойчивые, малодушные, трусливые элементы. И эти трусливые элементы имеются не только среди красноармейцев, но и среди начальствующего состава. Как известно, некоторые командиры и политработники своим поведением на фронте не только не показывают красноармейцам образец смелости, стойкости и любви к Родине, а наоборот — прячутся в щелях, возятся в канцеляриях, не видят и не наблюдают поля боя, а при первых серьезных трудностях в бою пасуют перед врагом, срывают с себя знаки различия, дезертируют с поля боя...

http://bdsa.ru/index.php?option=com_con … ;Itemid=30

Учитывая советский пропагандистский язык, "некоторые части" следует понимать, как "массовая сдача в полном составе"