даже если это всего 5% то они не должны страдать от запретительных мер.

нет.
оно у меня просто есть. в результате предыдущих разговоров. и в разговоре с вами я либо подкрепляю его новыми фактами, либо меняю.

Как думаете, в каком случае был бОльший шанс перекладки инфраструктуры - у единой государственной корпорации, или у поделенной на несколько мелких частных добывателей абонплаты с населения? Конкуренции-то все равно нет, ни в одном микрорайоне не будет двух поставщиков электроэнергии (не на бумаге, а реально, физически, двух электросетей).
Ну а государство делает теперь то, что в его силах - ограничивает мощность лампочек.

"Капитализм" так называемый и есть способ управления рабами.

Почему "шанс"?
Если написать в техрегламенте: перекладывать - значит надо перекладывать, хоть большой, хоть маленькой компании.
И в любом случае это будет заложено в тарифы для потребителей.

Почему?
Вот поставщиков Интернета много ведь, и у каждого свои провода.

Государство в данном случае ИМХО ради пускания пыли на тему борьбы за инновации занимается опасной фигнёй.

Я бы сказал, что капитализм - это такой способ управления людьми посредством управления капиталами.
На современном этапе развития человечества ИМХО как капитализм, так и социализм можно использовать во вред конкретным живым людям.
А можно с умом и на пользу комбинировать.

управлять свободными?
это парадокс...

Если огни приходя в 2 часа дня, гулять они тоже будут еще днем.

/ вам еще раз повторяю - в этой хрущевке все замечательно работало, и автоматы стиралки и пылесосы и утюги. И сейчас все также продолжает работать, или вы думаете что миллионы россиян, проживающиъ в этих понелькях готовят еду на костре возле дома, а стирают в пруду?

ну да конечно, причины оказывается в мощных элетроприборах, но орграничиваю лампочки которые жрут то малую долю, они оказывается ну просто в корне меняют всю ситуацию и спасут перегруженную элетросеть.
ну вам самому эти оправдания не смешны?
ага и у нас значит некоторым домам 80 и 100 лет, и ничего - все там прекрасно работает.
нету тут ни каких причин, есть тупое копирование такого же запрета в ЕС.

в новой элитной высотке? поздравляю. значит, хрущевки старые надежней.

Малую долю, говорите...
Типичная автоматическая стиральная машина - 3,5 кг белья, 2,2 кВт мощность, класс энергосбережения А (уже не самый высокий). За типичный полный цикл стирки (нагрев, стирка, полоскание, сушка, длительность цикла 2,5 часа) потребляет от 0,17 до 0,19 кВтч электроэнергии на килограмм белья - итого 0,63 кВтч. Люстра из трех ламп за те же 2,5 часа потребляет 0,75 кВтч энергии...
Важно еще и то, что за эти 2,5 часа будут такие моменты, когда 2,2 кВт машинки сложатся с 300 Вт лампочек, 90 Вт телевизора, 300 Вт компьютера и 75 Вт монитора, а на входе в хрущевку всего 10 А тока...

конечно

социaльный капитализм у нас

сами виноваты

и?

выкопать берданку?

видимо потому, что у вас не все соседи обзавелись всеми ништяками.

ха!
так тогда и проводка изначально совсем другая.

просто в обычных квартирах норма  была- 3 квт на квартиру (ну и запас прочности раза в два)- в домах с электроплитами- по памяти 7. и опять запас.
чтоб 14 квт перебрать, да длительно, да синхронно с соседями- это уже ОЧЕНЬ  постараться надо- а вот 5-6, да с кондюками-обгревателями и теплыми полами- на раз просто...