Мне не кажется,я знаю.
вот я и говорю- троцкист..
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кино на выходные. Ну конечно же Лев Давидович.
Мне не кажется,я знаю.
вот я и говорю- троцкист..
вот я и говорю- троцкист..
Упёрлись
Гуреви
Вы "Кента" имеете в виду?
А за Сталина, подозреваю, писали.
Сталин и сам писАл прекрасно,причём задолго до "ВОСР".
Вы "Кента" имеете в виду?
Я МиГ имею в виду.
Я МиГ имею в виду
Понятно. Просто с "тем" Гуревичем не всё так здорово...
что его что ленина читаешь- мозги вывихнешь.
а сталин- конкретно, понятно..
так может их речи не на кухаркиных детей были рассчитаны?
забавная привычка всех мерять по себе
у тебя есть доказательства, что за сталина не писали речи?
вот я и говорю- троцкист..
ты мне начинаешь всё больше напоминать попугая
и уровень доказательств у тебя стал такой же
где те счастливые времена, когда с тобой можно было поспорить по фактам.
так может их речи не на кухаркиных детей были рассчитаны?
есть такое хорошее правило- не можешь обьяснить свою мысль непрофессионалу- значит твоя мысль неверна.
где те счастливые времена, когда с тобой можно было поспорить по фактам
где те счастливые времена- когда ты хоть раз признавал наличие у меня фактов?
все, я пропал на пару часиков
хм.. я пробовал читать троцкого. что его что ленина читаешь- мозги вывихнешь.
чтать и слушать, это не одно и тоже.
у тебя есть доказательства, что за сталина не писали речи?
А надо просто почитать то,что он писал задолго до революции-хорошо он писал и выводы делал весьма серьёзные,что позволяет усомниться в его "дореволюционном имидже" простого гопстопника-недоучки.
Посмотрел, спасибо ОП.
Многое искажено, много тенденцциозно, но в целом интересно.
Собссна я всегда считал, что если б Троцкий стал во главе России, все было бы куда хуже, чем при Сталине.
Китайцы говорят "Великий человек - это общественное бедствие."
Трудовых армий только не хватало России, блин.
значит твоя мысль неверна.
неа, значит собеседник туповат
где те счастливые времена- когда ты хоть раз признавал наличие у меня фактов?
они в тех временах, когда ты их ещё приводил
Китайцы говорят "Великий человек - это общественное бедствие."
я например категорический противник и троцкого и его теорий
но это же не делает сталина в моих глазах порядочным человеком.
парадокс написал(а):
хм.. я пробовал читать троцкого. что его что ленина читаешь- мозги вывихнешь.читать и слушать, это не одно и тоже.
Вот и я о том же. Моя бабушка слышала несколько раз Троцкого живьем. Восхищалась его ораторским искусством. При этом она была интеллигентной женщиной, закончила до революции историко-филологический факультет Высших Бестужевских курсов. И революционными идеями увлекалась. Ее даже за это до революции судили. Так что могла оценить Троцкого вполне здраво. Конечно, с учетом популярных тогда идей.
Мама (тогда ей было чуть меньше 5 лет) рассказывала, что когда умер Ленин, бабушка взяла красный флаг и пришила к нему вырезанную из черного чулка полоску. Флаг повесили потом на дом. Мама спросила: "А почему ты не пришила черную ленту?" "Вот когда умрет Троцкий, пришью ленту!"
Потом, конечно, когда Троцкого Сталин объявил врагом народа, почти все старались уничтожить дома любые "следы" Троцкого: его печатные работы, фото. Но из памяти не вычеркнишь.
На мой взгляд, между Троцким и Сталиным шла борьба за власть в стране. Троцкий недооценил возможности Сталина, его восточную хитрость, хватку. Но и то Сталин в 29-ом году побоялся Троцкого уничтожить - просто выслал из страны.
Отредактировано Нора (2011-11-27 13:24:19)
еврей должен создавать что либо только для евреев.
Да какой он еврей? Он - советский человек. А советский человек не может быть по определению ни евреем, ни русским, ни еще кем-то. Он - советский.
При этом она была интеллигентной женщиной
не первый раз замечаю, что именно интеллигентные люди восхищаются самыми кошмарными идеями..
но это же не делает сталина в моих глазах порядочным человеком.
нет конечно.
но сталин хотя бы не страдал прожектерством
Собссна я всегда считал, что если б Троцкий стал во главе России, все было бы куда хуже, чем при Сталине.
конечно.
зато было бы сильно лучше другим
но сталин хотя бы не страдал прожектерством
он вообще не страдал
только пару последних минут
он вообще не страдал
хм..
есть достоверные свидетельства что он сильно сдал после смерти якова.
может и врут..
может и врут..
не, ну это нормально
но ему были пофиг страдания других (Калинина, Молотова и т.д.)
правда и им самим были пофиг чужие страдания.
Нора написал(а):
При этом она была интеллигентной женщинойне первый раз замечаю, что именно интеллигентные люди восхищаются самыми кошмарными идеями..
А что Вы заметили по поводу мужчин? Вы-то тоже восхищаетесь кошмарными идеями.
А теми идеями, которые тогда разделяла моя бабушка, восхищались многие в стране. К сожалению...
но ему были пофиг страдания других (Калинина, Молотова и т.д.)
Наверное,не пофиг.Очученье такое,что в случае с этими деятелями он развлекался.
парадокс написал(а):
может и врут..не, ну это нормально
Я читала, что немцы предлагали обменять Якова на Паулса. Сталин отказался.
Вы-то тоже восхищаетесь кошмарными идеями.
я восхищаюсь реальными достижениями в экономике. идеи меня вообще не бодрят.
Я читала, что немцы предлагали обменять Якова на Паулса. Сталин отказался.
правильно читали.
Очученье такое,что в случае с этими деятелями он развлекался
иногда думается, что они иного и не заслуживали..
иногда думается, что они иного и не заслуживали.
а нахрена он их держал?
других не было?
А что Вы заметили по поводу мужчин?
а я не интеллигент- у меня профессия есть (с)
а нахрена он их держал?
других не было
как он сказал- "другого народа у меня для вас нет"
а я не интеллигент- у меня профессия есть
Тут Гумилёв(ЕМНИП) был прав,однако.
обменять Якова на Паулса.
Но Паулс выбрал Пугачиху и Вайкуле.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кино на выходные. Ну конечно же Лев Давидович.