а я не интеллигент- у меня профессия есть (с)
Так, может, поэтому и восхищаетесь тем, чем можно только ужасаться? 
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кино на выходные. Ну конечно же Лев Давидович.
а я не интеллигент- у меня профессия есть (с)
Так, может, поэтому и восхищаетесь тем, чем можно только ужасаться? 
да я понимаю, что настоящему интеллигенту экономические успехи- настоящий ужас..
настоящему интеллигенту экономические успехи- настоящий ужас..
Потому как происходит без его(интеллигента) даже малейшего участия. А это неправильно,по их разумению.
настоящему интеллигенту экономические успехи
любой ценой?
парадокс написал(а):
настоящему интеллигенту экономические успехилюбой ценой?
Угу.
Да и успехи бОльшей частью плод воображения.
Да и успехи бОльшей частью плод воображения.
Ну почему?
Днепрогесс, Магнитка, ХТЗ, ЧТЗ, Беломорканал.
на-а-а-а-ароду погробили - жуть
равное количество леса и щепок
равное количество леса и щепок
беда в том что сейчас- как и у троцкого- щепок много, с лесом напряженка..
любой ценой?
нет, не любой.
цена петра первого- 25% населения страны- великовата.
а если население растет- значит, цена уже и не любая..
а если население растет- значит, цена уже и не любая..
Ага,растёт. Могло еще более вырасти-за счёт финнов-но вот как-то не сложилось. 
беда в том что сейчас- как и у троцкого- щепок много, с лесом напряженка..
но систему
равное количество леса и щепок
ты оцениваешь как позитив?
-----------------------------------
А что сейчас за щепки?
цена петра первого- 25% населения страны- великовата.
я тебе конечно верю, но ....... ссылочку бы на 25%
ты оцениваешь как позитив?
я так не могу.
экономическую составляющую - безусловно позитив.
другие стороны не столь однозначны.
А что сейчас за щепки?
у нас рождаемость меньше смертности
другие стороны не столь однозначны.
интересно как бы ты это "не столь" оценил из воркутинского лагеря?
у нас рождаемость меньше смертности
в этом Путин виноват?
что граждане тупо не трахаются?
и потом, Дарне совсем другое писал
Врал?
но ....... ссылочку бы на 25%
хочешь, дам на 33%?
на 25 пока не нашел.
http://works.tarefer.ru/32/100446/index.html#_ftn4
Последней общей переписью перед Петровской эпохой была перепись дворов в 1678
году. Петр в поисках новых плательщиков податей провел в 1710 г. новую
перепись. В результате переписи обнаружилось катастрофическое уменьшение
населения, — сообщает М. Клочков в книге “Население Руси при Петре Великом по
переписям того времени”. Убыль населения “если вполне полагаться на переписные
книги новой переписи, отписки, доношения и челобитные, в 1710 году достигала
одной пятой числа дворов старой переписи; в ближайшие годы она возросла до
одной четверти, а к 1715—1716 году поднималась выше, приближаясь к одной трети
(то есть к 33%)”
М. Клочков. Население Руси при Петре
великом по переписям того времени. Том 1. С. Петербург. 1911 г.
и потом, Дарне совсем другое писал
Врал?
рождаемость растет.
если ты про это.
но обратный крест пока не пройден, по моему.
рождаемость растет.
если ты про это.
но обратный крест пока не пройден, по моему.
я вот про это
Парадоксу - http://inosmi.ru/economic/20111123/178242876.html
М. Клочков. Население Руси при Петре
убедил
Хотя....... тогда староверы начали активно в заволжские леса и сибирь бежать
весьма значительная часть населения, но ........
убедил 
интересно как бы ты это "не столь" оценил из воркутинского лагеря?
а я отнюдь не про лагеря.
у него крупные ошибки в военном строительстве, во внешней политике- особенно после победы ( стар был и я таки думаю, действительно после смерти якова не столь свежий ум был)
опять же про преступный гуманизм я уже писал..
весьма значительная часть населения, но
Так ведь тоже фактически "выбыли" из государства,что ему них не принесло никакой пользы.
Так что,их тоже можно смело зачислять в потери. И тоже "благодаря" Петру.
преступный гуманизм
интересно как бы ты этот "преступный гуманизм" оценил из воркутинского лагеря?
я вот про это
так я и говорю- да, тенденция лучше.
но и там написано- демографические потери есть
интересно как бы ты этот "преступный гуманизм" оценил из воркутинского лагеря?
а смотря за что сел бы.
ты ж понимаешь, что лично меня есть за что- как в россии так и в германии.
так что ...
ты ж понимаешь, что лично меня есть за что- как в россии так и в германии.
так что ...
ждите, за вами выехали 
ждите, за вами выехали
ну и - ты думаешь в воркуте мало таких было?
правильно читали.
Особенно, если учесть, что Яков погиб, а не попал в плен.
Одна из статей на эту тему: http://www.kp.ru/daily/23915/68365/
Отредактировано sgt (2011-11-27 19:33:35)
, что Яков погиб
?
это что то новое?
расскажите.
это что то новое?
Подумайте логично: немцы пленили сына Сталина. И кроме невнятных фото и пары очень коротких писем ничего нет. Ни киносъемки, ни четких фото. Хотя немцы могли использовать его пленение на полную катушку, технических средств хватало. Фото Якова в плену мало и все очень плохого кач-ва. Аудиозаписей нет. И как только в 1943 году Красный Крест собрирается инспектировать лагерь, Яков "погибает". Вовремя, нечего сказать.
Имею мнение, что Яков погиб в бою, а его роль исполнял двойник в пропагандистских целях. И то, очень осторожно, чтобы фальшивка не раскрылась.
Особенно, если учесть, что Яков погиб, а не попал в плен.
Это всего лишь версия,такая же версия,как и официальная.
Но вот не думаю,что если-бы он действительно погиб,то это не установили бы или тогда же,или сразу после войны,когда в плен попали кучи ССманов,чиновников Рейха всех рангом и горы документов.
а если население растет- значит, цена уже и не любая..
Хотите жить в Африке? Там население растет мама не горюй.
Конечно, версия. Только я думаю, что она верная, по вышеуказанным причинам. А в СССР история войны почти вся - недоговаривания и передергивания, так что вопрос про Якова могли так же исказить в пропагандистских целях. Верить ГПУ-ФСБ - глупость, это лживая и подлая организация была и есть.
Отредактировано sgt (2011-11-27 19:56:44)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Кино на выходные. Ну конечно же Лев Давидович.