Так Вы у мамы спросите, она Вам объаснит, в чем разница
Оценка коллегами научного уровня специалиста (а не его диссертации) - это далеко не то, что пишут и говорят оппоненты в отзывах на диссертацию.
Оценка - это то, как часто на его работы, его результаты и его мнение ссылаются (в положительном контексте, естественно).
В научном мире это характеризуется "индексом цитирования". А, скажем, в интернет-форумах - тем, как часто и в каком контексте упоминают данного участника и его посты. Ссылаются ли на его мнение в споре между собой, спрашивают ли совета, как у специалиста.

Но ничего лучше пока не придумано.

Тут основной фокус в том, что он корректно работает только при наличии "традиционной" редакционно-издательской системы, какая была, например, в СССР.
В других условиях, разумеется, нужно что-то другое.
Например, я сейчас отрезан и от отдела НТИ, и от обычных научных библиотек. Поэтому вынужден пользоваться Интернетом и возможностями его поисковиков.  И самостоятельно изобретать методы поиска и критерии, пригодные лично для меня (и для моих целей), основываясь на своем предшествующем опыте, и некотором знакомстве с механизмами Интернета...

Ужас, просрали все полимеры, в далёком 1999 году. тут http://русская-сила.рф/typhoon/1999/index.shtml
интерактивная ссылка не вставляется 

Отредактировано AL AN 68 (2011-12-07 03:39:23)

Спасибо, попробую