Я хотел сказать, что, по моему мнению, оно не идет сейчас никуда. Оно пришло и сидит. А мне сидеть скучно и уныло, поэтому-то я пошел себе отдельно.
Все это, конечно, словесные извращения , но язык нам дан для того, что пытаться им в меру способностей и возможностей выразить свои мысли.
Так уже!
В смысле - я уже выразил ту мысль, которую хотел.
Попробуйте ее понять: нет какого-то "общества", отдельного от нас (от меня с Вами).
Если общество "пришло и сидит" - это значило бы, что я пришел и сижу. И Вы. И Пупкин (а с ним еще пара миллионов таких же).
Но Вы-то не сидите. Вы куда-то идете, куда надо Вам.
И я не сижу, я тоже куда-то иду, куда надо мне.
И Пупкин не сидит.
Если никто не сидит - значит, не сидит и общество в целом. Ведь так получается?
Далее. Возможно, кто-то и сидит. Но тогда это уже не все общество, а только какая-то его часть.
И нет причины переживать за остальную часть, которая идет. Она придет туда, куда хочет, и ней там будет хорошо.
Возможно - мы идем в разные стороны. Тогда геометрический центр общества действительно может оставаться на месте. Но и это тоже не равносильно "сидению".
Как Вам такое рассуждение? 
Но, вдогонку к этой, у меня возникает еще мысль о том, что группа(общество, организация) не всегда идет к тем целям, что и ее члены поотдельности. Понимаете, о чем я? 
